大家觉得进口汽车零部件带新冠病毒可能性多大？

[草没]

扯别的没用，就这300人来说，他们被会战出来，标示为“无症状感染者”。
而进一步测试追查的结果是 - 他们的样品测不出病毒，所以，他们就不是真的无症状感染者，这就是假阳性 - 用一种方法测试为阳性，用别的方法或者别人操作不能重复出阳性结果，懂的吧？

别断章取义地摘取我的内容，而误导人。

 

[Littlecesar]

怎么了？大大请闯王的团队教的？
年初二三月份他们不是宣称中国通过华为5G基站对北美手机使用者放病毒攻击吗？结果很多闯粉就捣毁了一些华为的基站。
那现在有没有红粉破坏那些汽车配件？必须的，护国啊。

 

[说不说]

汽车零部件在运输过程中会经过多少天呢，空运还是海运还是陆路？

也许是空运，时间比较短？ 但是物传人到底怎么样还没有科学证明吧

 

[凤舞九天]

顺义区4S店奔驰车的进口车间检测出大量阳性配件和原料

我都怀疑是有心人造假新闻，

浏览附件949676

可能性比老向带病毒低些……

 

[lindamy]

扯别的没用，就这300人来说，他们被会战出来，标示为“无症状感染者”。
而进一步测试追查的结果是 - 他们的样品测不出病毒，所以，他们就不是真的无症状感染者，这就是假阳性 - 用一种方法测试为阳性，用别的方法或者别人操作不能重复出阳性结果，懂的吧？

别断章取义地摘取我的内容，而误导人。

你叙述的这种情况，只能理解为两种测试方法之一是错误的，似乎和无症状感染者无关。

 

[阿土仔]

也许是空运，时间比较短？ 但是物传人到底怎么样还没有科学证明吧

空运汽车零部件？哪个败家的这么干？

 

[草没]

你叙述的这种情况，只能理解为两种测试方法之一是错误的，似乎和无症状感染者无关。

其实不能说哪个方法是错误，只是不论什么方法都有局限性，得出的结论未必绝对准确，需要别的方法来进一步佐证。
就这个300人来说，他们是在会战中被检测出来的，作为“无症状感染者”，那是因为他们并没有症状，就像正常人一样，可是他们的核酸RT-PCR检测结果为阳性，进一步的检测却没能佐证最初的结果，而这个进一步的检测来自更高的权威部门，是最后的的结论。明白了吧？

 

[superlover]

听着有点扯蛋，这病毒能在配件表面生存多久？如果是进口的，那封存的时间不止一两个星期了吧？

一般海运好几周甚至好几个月， 应该是常温运输

 

[superlover]

我知道国内总是检测到到冷冻食品上境外输入的新冠病毒

因此香港也很紧张，前不久特地把所有进口冷冻食品和及其相关工人2200多人都检测了一次，都没发现。

 

[lindamy]

其实不能说哪个方法是错误，只是不论什么方法都有局限性，得出的结论未必绝对准确，需要别的方法来进一步佐证。
就这个300人来说，他们是在会战中被检测出来的，作为“无症状感染者”，那是因为他们并没有症状，就像正常人一样，可是他们的核酸RT-PCR检测结果为阳性，进一步的检测却没能佐证最初的结果，而这个进一步的检测来自更高的权威部门，是最后的的结论。明白了吧？

如果你说人为测错就没法说了。

核酸测基因，如果病毒浓度不够，可能无法确诊阳性，如果第二次测，这些无症状病人自愈，病毒数量降低，已经测不出来是有可能的。阴阳是可能转化，治愈的。

你说的那些什么权威部门，你信就好。

 

[草没]

如果你说人为测错就没法说了。

核酸测基因，如果病毒浓度不够，可能无法确诊阳性，如果第二次测，这些无症状病人自愈，病毒数量降低，已经测不出来是有可能的。阴阳是可能转化，治愈的。

你说的那些什么权威部门，你信就好。

我没说过“人为测错”，请不要把它加给我，谢了。

你说的那一些推测似乎跑题了。不存在转化啊治愈的问题，前后检测使用的是同一个样本。感觉你或许不是干这一行的，能有这些领悟已经难能可贵，我也不再重复絮叨了。
听说过武汉所WIV吗？它是权威，我乐意信它的结论。

Anyway，我的初心是想说我明白了原来感到困惑的事情，并没打算想说服哪一个人，就此打住了哈

 

[lindamy]

我没说过“人为测错”，请不要把它加给我，谢了。

你说的那一些推测似乎跑题了。不存在转化啊治愈的问题，前后检测使用的是同一个样本。感觉你或许不是干这一行的，能有这些领悟已经难能可贵，我也不再重复絮叨了。
听说过武汉所WIV吗？它是权威，我乐意信它的结论。

Anyway，我的初心是想说我明白了原来感到困惑的事情，并没打算想说服哪一个人，就此打住了哈

没说是你说的，我说的，按照你的叙述。

按照你的叙述，如果不是因为病毒浓度降低而测不出来，不同方法测出不同的结果，除非是方法灵敏度不够，只能是人为错误了。

我也打住了。不是干这行的，听起来似乎你也不是吧？

 

[ASSISTANT]

不管是冷冻食品还是部件，测出的病毒量能不能至病呢。

 

[光放]

其实不能说哪个方法是错误，只是不论什么方法都有局限性，得出的结论未必绝对准确，需要别的方法来进一步佐证。
就这个300人来说，他们是在会战中被检测出来的，作为“无症状感染者”，那是因为他们并没有症状，就像正常人一样，可是他们的核酸RT-PCR检测结果为阳性，进一步的检测却没能佐证最初的结果，而这个进一步的检测来自更高的权威部门，是最后的的结论。明白了吧？

一千万人检测，有300例假阳性。概率为0.003%。据说检测是按10一组共同测试，如果结果是阳性就再单独测试。这样相当于每个阳性者都被测试了两次。假设试剂的假阳性概率为5.5%，两次假阳性的概率是0.003%。
如果工作人员在汽车配件上测得结果为阳性，一定会再测试至少一次。因为这是新发现，发布之前要仔细验证。所以结果不可信度只有0.003%。不但如此，足够慎重的话，还会进一步权威检测。否则谁都知道会贻笑大方。

 

[光放]

中国目前对病毒的态度和当初老将对共产党的态度一样，宁可错杀一千，绝不放过一个。
我想中国的科研人员不会蠢到不确认结果就采取大动作。更不会蠢到连或病毒死病毒都分不清。
好像很多人作过N多病毒在各种物质表面，各种大气条件下的存活时间，从一天到二十几天都有。汽车零部件包含太广，从金属，橡胶到塑料和纺织物。有些金属零件表面还会有油脂或硅脂。