我就是看了你前面的的Social housing 才先入为主。这首先和廉租房没关系,就是一个商业行为。申请中没有任何政府“辅助”的资金
因为CAPACITY容量巨大,又在各类社会交通方便的地方,以后可能会出现政府的某些行为和公寓业主利益挂钩的,比如批租(政府出线)解决任何和安置有关的社会项目。这才是真正的危险、
我就是看了你前面的的Social housing 才先入为主。这首先和廉租房没关系,就是一个商业行为。申请中没有任何政府“辅助”的资金
因为CAPACITY容量巨大,又在各类社会交通方便的地方,以后可能会出现政府的某些行为和公寓业主利益挂钩的,比如批租(政府出线)解决任何和安置有关的社会项目。这才是真正的危险、
扫了下内容。是没说廉租房。希望不是affordable housing吧
上面有人说的挺好。在那建贵点的公寓租给谁。要是像minto那样在市中心的高档公寓长包给调动工作人员可以保证收益。盖在卡屯,很难不让人想到优惠的廉租房政策。至少20到50的花销可报。你拿了钱,不是盖好就完了。要保证多少年都服务弱势群体。文件上没有任何廉租房affordable housing等, 但政府现在的安置已经改变原来政府从头到尾大操大办的模式,而是和社会现有的商业空闲多余的容量的结合。
举个例子吧,前几年中东难民来了很多,政府就是和商业旅店等业主联合,政府出钱,被安置的人入住,这种关系就像公司招合同工是一个模式。方便,没有多余的OVERHEAD, 政府对租金是不会在意的,如果是高层公寓业主,巴不得政府出钱拉人住了,付款是100%保证的,政府就通过加税,包括从现在抢60万TH的人,给公寓业主送容易出社会问题和发生事件的人们来安置。
廉租房不会建在郊区的。最次都要centre point 那块。上面有人说的挺好。在那建贵点的公寓租给谁。要是像minto那样在市中心的高档公寓长包给调动工作人员可以保证收益。盖在卡屯,很难不让人想到优惠的廉租房政策。至少20到50的花销可报。你拿了钱,不是盖好就完了。要保证多少年都服务弱势群体。
可能Centre point 那个38层的就是廉租房不会建在郊区的。最次都要centre point 那块。
那是不可能的。centre point的廉租房在靠近baseline总站那块。都是townhouse。可能Centre point 那个38层的就是
上面有人说的挺好。在那建贵点的公寓租给谁。要是像minto那样在市中心的高档公寓长包给调动工作人员可以保证收益。盖在卡屯,很难不让人想到优惠的廉租房政策。至少20到50的花销可报。你拿了钱,不是盖好就完了。要保证多少年都服务弱势群体。
还没盖呢。地点就在市政府前一点。全是廉租不会。但可能混搭。自然博物前的那个从地点到档次都可以,混搭廉租房。那是不可能的。centre point的廉租房在靠近baseline总站那块。都是townhouse。
我听说这次是白送,内急山庄的房主凭户口本,去抽奖月底arcadia又要开新盘townhouse了,希望这次腰斩。爽爽爽。