以色列全民接种辉瑞疫苗的结果，显示它的有效率数据有假，或者对变异病毒效果差
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
ottawa_tj
不知名会员
- 注册
- 2015-02-22
- 消息
- 15,176
- 荣誉分数
- 4,982
- 声望点数
- 373
圈哥这科普帖算是白贴了。。。
主题 '全面介绍免疫概念，对比目前各个疫苗的特点。关注T淋巴细胞，关注ADE，关注变种' https://bbs.comefromchina.com/threads/1751443/
ottawa_tj
不知名会员
- 注册
- 2015-02-22
- 消息
- 15,176
- 荣誉分数
- 4,982
- 声望点数
- 373
今天cdc也说了，疫苗只防重症和死亡，接种疫苗后也可能得轻症或无症状，但能传染给别人。
我的发言可以看出来完全是从外行的角度，根据常识而来。
关于打了疫苗还会的轻症或无症状，我很难理解。
首先是轻症或无症状的定义，我想意思都是病毒进入体内并且得到了繁殖的机会（假设人体从外部得到的原始病毒是少量的，而繁殖后的病毒量巨大的），但是没有机会侵蚀细胞或者说脏器。
那么我能理解的只能是一种情况，病毒进入体内，并且有机会进行细胞外繁殖（在呼吸道或者是消化道的体液中）。那么推论就是，如果疫苗只是产生了细胞免疫，这个现象合理。但是如果疫苗产生多是体液免疫，我觉得这个现象就不好解释。再次声明，这是外行的所谓逻辑推论。
关于那个科普帖子，老实说我没看。因为我也不相信自己能看懂。我倒是可以从另一个角度谈谈我的感想。极端现象是专业人员的课题。如果已经或能够证明它会是极小概率事件对老百姓就足够了。比如大家对于疫苗会增加（起码某些人群）的死亡概率已经是默认了。
我反对用一些老百姓看不懂，又不是很有现实危险的事情来为某些目的服务。比如灭火技术的某些小概率不良反应，因为这个技术的历史足够长而被清楚的认识到。但是因为mRNA 疫苗历史较短，各种潜在的风险还没有被发现，但是也没有人能够有效证明不会有这些副作用。那么你如果用这个事情来误导大众我觉得就是不对的。
billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 17,939
- 荣誉分数
- 6,545
- 声望点数
- 373
CDC says people who are fully vaccinated against Covid can meet safely indoors without masks
The CDC on Monday released its first set of guidance for people who have been fully vaccinated against Covid-19.
你这个说法跟今天CDC guidance 有矛盾
