亚特兰大枪击案

[lindamy]

仅仅是讨论电子烟和新冠没什么关系，电子烟病例也不是一个两个，而且后来媒体都沸沸扬扬，我才不信美国的医生们都是白痴。

我不去判断哪里有没有白痴。

下面是牛津的文章：

Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020​

Sridhar V Basavaraju, Monica E Patton, Kacie Grimm, Mohammed Ata Ur Rasheed, Sandra Lester, Lisa Mills, Megan Stumpf, Brandi Freeman, Azaibi Tamin, Jennifer Harcourt ... Show more

Clinical Infectious Diseases, ciaa1785, Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020
Published: 30 November 2020

Abstract​

Background

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the virus that causes coronavirus disease 2019 (COVID-19), was first identified in Wuhan, China, in December 2019, with subsequent worldwide spread. The first US cases were identified in January 2020.

Methods

To determine if SARS-CoV-2–reactive antibodies were present in sera prior to the first identified case in the United States on 19 January 2020, residual archived samples from 7389 routine blood donations collected by the American Red Cross from 13 December 2019 to 17 January 2020 from donors resident in 9 states (California, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington, and Wisconsin) were tested at the Centers for Disease Control and Prevention for anti–SARS-CoV-2 antibodies. Specimens reactive by pan-immunoglobulin (pan-Ig) enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) against the full spike protein were tested by IgG and IgM ELISAs, microneutralization test, Ortho total Ig S1 ELISA, and receptor-binding domain/ACE2 blocking activity assay.

Results

Of the 7389 samples, 106 were reactive by pan-Ig. Of these 106 specimens, 90 were available for further testing. Eighty-four of 90 had neutralizing activity, 1 had S1 binding activity, and 1 had receptor-binding domain/ACE2 blocking activity >50%, suggesting the presence of anti–SARS-CoV-2–reactive antibodies. Donations with reactivity occurred in all 9 states.

Conclusions

These findings suggest that SARS-CoV-2 may have been introduced into the United States prior to 19 January 2020.

Serologic Testing of US Blood Donations to Identify Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)–Reactive Antibodies: December 2019–January 2020

Retrospective SARS-CoV-2 serological testing of routine blood donations collected in 9 US states from 13 December 2019–17 January 2020 suggests that the vi

academic.oup.com

 

[offlimits]

华人还是没有组织。有组织就应该在有人歧视穆斯林时，带着华人出来反歧视。有人歧视华人时，联合穆斯林黑人等等一起出来反歧视。
其

你对华人的期望太高了。不太可能做到。看下面这个文章
“我认为歧视是人性的弱点，所有人类都与生俱来，是人性的一部分，不可克服。就如同人性中的贪婪，恐惧，虚荣，嫉妒等一样。

歧视心理的来源，首先来自于人类出于对死亡的恐惧，而始终在追求安全感。追求安全感的常用方法，就是把人群分为等级上下，让自己处于上风，就有相对安全感了。人类总有办法让自己处于上风，比如我比你有钱，我比你出身好，我比你文凭高，我的母校比你的好，我比你品德高，我比你漂亮，我比你有品味，我比你真实。。。。总之我比你优越。

人类对于不同于自己的观念和生活方式，有着天然地排斥，对于跟自己相似的人，就有天然地亲近。比如看见同族，老乡，校友，有共同爱好的人，对一件事的看法相同的人，大家就有亲近感。网上常说的“这个人三观正”，其实就是“这个人三观跟我相同”的意思。跟我相同就是正的。网上一些指导他人个人生活的，居高临下的言论，归纳总结起来就是一个意思：我是人类生活方式的标杆。凡是跟我生活方式相同的，都是高尚的正确的。凡是跟我生活方式不同的，都是不道德不正确的。

还有一种歧视是stereotype. 比如某族人犯罪率高，所以千万远离某族人。某国人满嘴谎话，都是些骗子。某族人全都数学好。。。这跟人类大脑的工作方式有关系。因为大脑无法处理大量杂乱无章的信息，为了生存的需要，大脑会自动简化归纳信息。所以如果听过两个某国人的故事，大脑就自动归纳出一个关于某国人的呆板印象。

所以平等和反歧视，都是违反人性的，是人类需要在后天接受人工教育后，才能培养出来的品质，是修养的体现。在修养不到时，歧视时时会冒出头来。很多年轻的西方人因为从小接受反歧视的教育，所以虽然潜意识里任然有歧视天性，但是明意识里知道是不好的，知道不能表现在台面上。年纪大的西人，他们也是成年以后社会才开始反歧视的，很多事情在他们小时候，都不算歧视，现在也算了。至于国人，因为从小到大都没有接受过反歧视教育，只有一些人成年以后来西方工作才从公司里接受了一些反歧视教育，所以国人歧视言论是表现得最明显的。

很多国人都不反对歧视，他们只是反对别人歧视“我”，但是我还是可以随便歧视别人的。”

 

[eclipse]

我不去判断哪里有没有白痴。
These findings suggest that SARS-CoV-2 may have been introduced into the United States prior to 19 January 2020.

那你再找找paper为啥电子烟新冠没有在美国传播开呢？
同时看看为啥纽约爆的新冠是来自欧洲，而不是几个月前就出现在美国本土的电子烟新冠。

 

[lindamy]

那你再找找paper为啥电子烟新冠没有在美国传播开呢？
同时看看为啥纽约爆的新冠是来自欧洲，而不是几个月前就出现在美国本土的电子烟新冠。

再找多少新闻也无法确定任何结论，最多是存在多种可能性而已，最后溯源必须有样品的测序，无论是废水的，还是存留的早期样品，我不可能从新闻中确定任何结论，但是可以得出许多不确定性。

 

[阿土仔]

连专家都一忽一忽的，今天戴口罩无用，明天有用，更别提下面的人了

“专家”的忽悠是有特定政治目的，你不会以为TA真认为戴口罩是没用的吧？

 

[tt8966]

“专家”的忽悠是有特定政治目的，你不会以为TA真认为戴口罩是没用的吧？

那你以为别的张三李四都是实话实说的吗

 

[阿土仔]

那你以为别的张三李四都是实话实说的吗

这个要具体分析，但跟大家说口罩没用的一定是个瞎话篓子！

 

[lindamy]

那你以为别的张三李四都是实话实说的吗

无论美国，加拿大，渥太华的各位卫生官说过多少错话，在医学领域他们的水准绝对高于我，即使不能盲从，也绝不可能必错。

 

[lyrath]

对亚裔的歧视，自打有东亚移民以来就一直都有，和有没有这次的病毒没有关系，这次的病毒只是在短期内加剧了对亚裔的歧视现象。

这种歧视从200年前开始的淘金热修铁路就有了，由于后来yellow peril，北美亚裔人口下降，出现了generation的断层。他们的后代也基本集中在现在的唐人街一带。最近这一波华人移民开始于上世纪90年代，但因为种族延续的断层，让对亚裔歧视的narrative并没被有效传导下来，黑人，尤其美国非裔在这方面的意识就要比亚裔明显很多，因为他们一直没有中断，代代相传所以更懂得抗争。而绝大多数亚洲新移民，对西方文化中的排外情绪，是没有充分认识的，至少在他们涉足北美之前。即便来到这里之后，作为一代移民，相对于其他种族也是the least blend into western society的ethnic group，基本都生活在自己熟悉的bubble里面，无论是做IT还是干餐馆，在融入这方面本质都是一样。这种difference，就像油和水。

我也认为溯源很重要，至少科学上能证明这个病毒是从哪里来的，对减轻和转移普通人的Hatred有很大作用。但说实话，我不觉得这个结果能改变太多，因为人们只会相信他们愿意相信的东西，这就是人性。就像很多本地人到现在都不相信有病毒，认为口罩没用一样，就算有一个WHO的溯源报告出来，hater gonna hate，该歧视他还是会继续歧视，而歧视的本源，不是病毒，而是我上面说的difference，病毒变成了他们抒发歧视的一个很好的借口，而非套上racist的帽子。