• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

给即将来加的留学生一个建议吧:国产疫苗效果如何?

留学生和其它人员来加来美,他们应该

  • 打国产疫苗再出来就安全了

  • 过来再打疫苗,该隔离就隔离

  • 打国产疫苗再过来,然后加打这边疫苗

  • 都不打,该隔离就隔离

  • 不要过来,这里是毒窝


投票后才可看到结果。
1617073072526.png
 
智利接种率50.46%,七日平均感染数继续直线上升趋势。

英国接种率49.73%,略低于智利,七日平均感染数继续缓慢下降趋势。
 
也挑一个美国数据。22%上升算不算直线上升?

美国接种率多少?拜登太无能,做事太慢。

下面是你说的“直线上升吧?
284124B6-6D9E-4687-B420-1BA0F2AD89BD.jpeg
 
最后编辑:
那请你比较一下美国和智利如何?
我没有说美国疫苗没有用,也没有说中国疫苗有用,我意思是你不要挑对自己观点有用的数据来证明自己。
 
我没有说美国疫苗没有用,也没有说中国疫苗有用,我意思是你不要挑对自己观点有用的数据来证明自己。

我只是请你比较一下两国情况。

我根据数据的出的结论是,美英的疫苗基本可以有效控制疫情。这不排除病毒突变出现新的毒株使之无效,但到目前为止似乎还没出现。与之相反,中国的几支疫苗基本上无法控制疫情。这不排除中国可以发展出有效疫苗,但到目前为止似乎也还没出现。
 
我根据数据的出的结论是,美英的疫苗基本可以有效控制疫情。这不排除病毒突变出现新的毒株使之无效,但到目前为止似乎还没出现。与之相反,中国的几支疫苗基本上无法控制疫情。这不排除中国可以发展出有效疫苗,但到目前为止似乎也还没出现。
那是你自己的结论。 如果你想说服别人,更好的方法不是挑选你认为有用的数据,而是同时给出反面的数据(美国的)。
你如果写过科学论文,往往论文一开始都是支持自己的观点的数据,然后给出一些反例或者失败案例,给出解释,或者以后工作努力的方向。
你如果看过客观的报道,最后都是试图访问被批评的一方的观点。
 
那是你自己的结论。 如果你想说服别人,更好的方法不是挑选你认为有用的数据,而是同时给出反面的数据(美国的)。
你如果写过科学论文,往往论文一开始都是支持自己的观点的数据,然后给出一些反例或者失败案例,给出解释,或者以后工作努力的方向。
你如果看过客观的报道,最后都是试图访问被批评的一方的观点。

是你不敢比较美国和智利的数据吧?
 
是你不敢比较美国和智利的数据吧?
怎么比?50步笑一百步?
你如果非要抬扛,美国接种时逐渐的,智利接种是快速的(接种率后来居上),从接种到完全保护有个时间差。
另外智利离巴西近,是不是巴西变种会跟多?气候?防疫措施?momentum?
comparing apples and orange?
 
怎么比?50步笑一百步?
你如果非要抬扛,美国接种时逐渐的,智利接种是快速的(接种率后来居上),从接种到完全保护有个时间差。
另外智利离巴西近,是不是巴西变种会跟多?气候?防疫措施?momentum?
comparing apples and orange?



智利用了4种疫苗,有3种是西方的。

To date Chile has ordered close to 90 million vaccine doses – enough to fully vaccinate its population of 19.2 million people twice. It’s set to receive vaccines from Pfizer, AstraZeneca, Sinovac and Johnson & Johnson as well as from the global vaccine-supply programme, Covax.


 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的