最近三星堆又有惊人的新发现。华夏文明的5000年稳了

中国古代的气候比现在温暖的多。大象分布很广。 殷商时期,黄河以北都有大象活动。
大禹治水后划天下为九州,称中原地区为豫州。所以河南省简称豫。说文解字上讲,豫者象之大也
非洲象,亚洲象,还是猛犸象?
 
大家都是非洲走出来的,各文明之间文化技术交流应该有的,只要追溯的够久远
但夏=古埃及,商=中原?这移民也够快的。
 

中科大教授:已证实夏朝是古埃及。然而国外网民的评论令人意外​

2021
03/25
09:20
应尽东方的剧场
企鹅号

分享
评论
0
中华民族经历了上千年的延续,在这过程中朝代更迭、历史变迁,我们无法知晓过去发生的事情,但是因为文字典籍的存在,却让我们能够通过它们来了解过去的历史。
透过文字我们可以了解古代人们的生活和习俗等,通过文字我们也能够知道中华文明的来源,不过文字虽然承载了很多信息,但是那些年代久远的历史,却让我们无法确定、准确地讲述它们是否真实存在。
夏朝是中华文明中的第一个朝代,它古老而又神秘,关于夏朝的传说有很多,正因为这些传说常常出现在我们身边,所以我们理所当然地认为夏朝存在过。
而在之后的研究中,历史学家们发现那些被认为是夏朝遗址的地方,却没有明确的证据可以证明它们就是夏朝时遗留下来的。
1000

夏朝的存在与否还有很多争议,但是在它之后的商朝却真实存在,殷墟以及甲骨文就是实实在在的证据。而与夏朝有关的仰韶、龙山等遗址,却无法证明其与夏朝是否有实际联系。为了能够找寻更多关于夏朝的信息,历史学家们查阅了众多甲骨文,却没有什么发现,大家都产生了夏朝可能并不存在的想法。
毕竟如果夏朝真实存在过,那它应该是被商朝所灭,那么商朝的甲骨文记载中就应该出现关于夏朝的信息,然而在甲骨文中却找不到丝毫有关夏朝的记录。另外商朝甲骨文中记载了很多商朝时期的大事件,连规模比较小的伐蜀战役都有所体现,而覆灭夏朝的丰功伟绩却没有任何说明,这让人难以理解。
在之后的研究中,中国科技大学有一位名叫孙卫东的教授指出:夏朝肯定存在过,只不过它并不存在于中国。
这一想法的出现,引起了大家的广泛关注,因为在此之前所有人都在思考夏朝存在的真实性,却没有考虑过夏朝可能建立在其他地方。在这种想法的驱动下,人们开始将眼光放到了国外,经过多方调查,大家发现夏朝可能在古埃及,而中华文明也可能源自古埃及。
1000

为了证明这个猜测,历史学家们研究了一些殷周时期留下来的青铜器,结果发现那些青铜器的质地以及化学性质等特性与中国本土的矿石相差很远,而与古埃及的矿石与青铜器很相像。
除了青铜制品中的疑点,古埃及的尼罗河也是一个值得探究的要点。在《史记·夏本纪》中有关于夏朝河流的记载,文中写夏朝的河流是自南向北的流向。对比这一条线索,世界上只有尼罗河是这样的流向。
有了这两个较为确切的证据,大家不由得相信了夏朝就是古埃及的观点。于是又有了这样的推测:之后出现的商朝则是由迁徙过来的古埃及人建立。少了战争和暴力因素的影响,商朝的建立就显得较为平和,所以商朝人就没有将其记录在甲骨文中。
这样的观点不仅推翻了夏朝是中国本土文明发展的结果,而且还否定了中华民族文明的本土性,孙卫东教授作为一个中国人却质疑自己国家的文化,这不禁令人唏嘘不已。反观听到这个消息的外国人,他们却一致地认为孙卫东教授的观点是无稽之谈。
并且外国的一些网友还针对孙卫东教授的“证据”列举出了自己的证据,比如孙卫东教授认为《史记·夏本纪》中提到的河流是尼罗河,而外国网友们却找到了同样自南向北流向的其他河流,中国的乌苏里江就是其中之一。
1000

为了能够反驳孙卫东教授的那些说法,外国网民还研究了中国和古埃及的文字,两国文字虽然都是象形文字,但是两者却存在很多差异,甚至没有任何联系。不仅是孙卫东教授提出的两个观点被外国网友推翻,他们还解释了关于埃及人东迁的可能性。外国网友提出如果古埃及人东迁至中国,那么他们在沿途一定会留下痕迹。
但是经过研究观察,大家在古埃及人可能经过的路线中并没有古埃及人的DNA。且不说这些专业领域的发现,单单是古埃及人和中国人的长相就存在很大差异,那么中国文明怎么可能来源于古埃及文明呢?也许夏朝存在过,也许没有存在过,但是中华文明却是真实的影响着中国人以及全世界,值得我们骄傲与自豪。


啥?
 
从陶器和祭祀用的青铜食/酒器来说,三星堆文化 比起两河流域和中东 明显更接近同时期的 黄河和江汉文明,虽然青铜人像、神树是三星堆独有

左:安徽阜南出土的龙虎纹青铜尊。右:三星堆曾出土的龙虎纹青铜尊。
1000



虽然,不排除华夏先祖有部分可能是由 两河流域发展出农牧文明后 东来(比如,西北方向早于仰韶文化的时期),
更有可能是在尚未发展出农业文明之前就已经向东迁徙并形成蒙古人种,然后驯化黍、粟、稻等作物发展出农业。


大致轮廓像极了,安徽那个铜尊是哪个朝代的?
 
这帮CFC上天天反中的不是华人吧?反对中共情有可原,拼命把这个三星堆文化跟华人撇清关系,为什么呢?这个可能不一定是华夏文明,但是一定断言是其他国家传过来的?
卖切糕的吧



切,倒打一耙了。您忒敏感了,就一墓坑

老向闲的,想带领村民闭着眼拿墓坑显摆历史悠久,以彰显今日他的伟大,因为他是龙的传人嘛。可历史再悠久,那也是古人的智慧。

还有,“卖糕的”是公认的现代窝村英汉通假字,是个语气词 “ my God”。 村民无人异议,就隔壁老王不知道
 
大致轮廓像极了,安徽那个铜尊是哪个朝代的?
安徽阜南发现的龙虎纹青铜尊也是商代的,由于是水中发现的而不是考古发掘的,无法依据地层和有机物 精确地说是商代中期还是晚期
 
最后编辑:
安徽阜南发现的龙虎纹青铜尊也是商代的,由于是水中发现的而不是考古发掘的,无法精确地说是商代中期还是晚期


哦,谢谢,差不多时期

三星堆令人惊奇的是各种出土文物造型奇特,黄金面具和权杖又与万里之遥古埃及相似,也有猜想是天外之物

本就没事闲谈挺好的事,到cfc就邪了,非要不出三句话就联系爱国贼,,, 弄得没兴致没话可说
 
三星堆令人惊奇的是各种出土文物造型奇特,黄金面具和权杖又与万里之遥古埃及相似
古代的贸易线不见得比现在短,只不过比较慢/少
 
下七垣文化 (先商) 南下,联合 岳石文化 (东夷) 进入郑、偃地区,取代了二里头文化 (一般被认为是夏的后期) 而形成了二里岗文化 (早商)。
夏的早期应该由哪一种考古学文化所代表,有许多种说法,比如从二里头文化可以上溯至龙山文化、仰韶文化。

小麦最初由两河流域到伊朗高原一带的农业文明驯化,最晚在公元前2000年之前传入东亚。在小麦传入之前很久,早已有一批华夏先民驯化了黍、粟、稻 作为主食。驯化了黍、粟、稻 的那批人,如果祖先也是从西向东迁徙,出发的时期可能要早于农业在两河流域出现 (否则小麦会更早东传)。
 
最后编辑:
古代的贸易线不见得比现在短,只不过比较慢/少


但,听说古代的交通不发达,寿命也短的多,这慢,就变神奇了。 三星堆的文物巨大,顺风慢递?不容易。自主研发?很多创意新颖却与遥远文化雷霆,所以,只能往上猜,天
 
下七垣文化 (先商) 南下,联合 岳石文化 (东夷) 进入郑、偃地区,取代了二里头文化 (一般被认为是夏的后期) 而形成了二里岗文化 (早商)。
夏的早期应该由哪一种考古学文化所代表有许多种说法,比如从二里头文化可以上溯至仰韶文化。

小麦最初由两河流域到伊朗高原一带的农业文明驯化,最晚在公元前2000-1800年传入西域和现在中国的西北。在此小麦传入之前,已有一批华夏先民驯化了黍、粟、稻 作为主食。驯化了黍、粟、稻 的那批人,如果祖先也是从西向东迁徙,出发的时期可能要早于农业在两河流域出现 (否则小麦会更早东传)。


你这些也是猜测。有很多学者疑问,纵观人类历史,人类的文明发展很缓慢,也很奇特。 是什么导致人类突然放弃游牧,短时间学会了种植畜牧,又突然掌握了冶炼建筑医药,后人都无法企及?
 
农业的产生很清楚是由于采集食物和有意培育某些作物的原始品种、逐渐发展而来,最早的原始小麦在两河流域到伊朗高原一带被发现,最早的碳化黍、粟、稻在东亚被发现。浮选碳化种子颗粒的植物考古可以说明,假如先民由两河流域向东迁徙的说法成立,不太可能是一拨人在较短的时期内完成的。驯化 黍、粟、稻 的先民,和驯化小麦的时期差不多,要早于小麦传入东亚几千年。

新石器时代晚期的部落,最初主要依赖采集、狩猎,但同时也驯化植物、动物。由于某些因素,比如气候变迁 / 小冰期,采集开始无法四季都稳定地满足越来越大的聚居人群,同时新石器时代的许多技术也被改良并应用于原始农业、工具加工。
你这些也是猜测。有很多学者疑问,纵观人类历史,人类的文明发展很缓慢,也很奇特。 是什么导致人类突然放弃游牧,短时间学会了种植畜牧,又突然掌握了冶炼建筑医药,后人都无法企及?
 
最后编辑:
中国以后的考古研发应该以外国挖掘出来的文物为基础, 看看哪些是从中国传出去的, 这影响力就大了。

老挖自己的还被别人嘴。
 
你这些也是猜测。有很多学者疑问,纵观人类历史,人类的文明发展很缓慢,也很奇特。 是什么导致人类突然放弃游牧,短时间学会了种植畜牧,又突然掌握了冶炼建筑医药,后人都无法企及?
在地球46亿年里,人类的进化很快。如果有外星生命而且按照人类进化的速度应该相当发达了。游牧有要看天吃饭。一场雪灾可能灭掉一个游牧民族。耕田种地就不会被灭。有了火,烧剩下的东西自然就发现了冶炼。倒是进化论找不到化石证据比较困惑。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的