审计长剑指加拿大卫生官:疫情评估完全失败! 谭咏诗言论有误导性!

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,703
荣誉分数
954
声望点数
273
都扯淡,现在出来批评都成专家了。
看看加拿大邻居美国怎么样呢?欧洲国家呢?
CFC说加拿大疫情做得差,主要心里把加拿大跟中国比,但是本地人大多还是认可加拿大的处理。我们公司老外聊天都认为我们不错,不可能像中国那样处理.
别的不说,土豆不停暴丑闻,支持率不降反升,就是主流社会最大的肯定。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
18,347
荣誉分数
6,044
声望点数
373
她给上面的建议我们不会知道,她也不可能和领导唱反调。

她的讲稿应该是经过审批的吧?
她可以以专业的角度给出自己得研判。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
18,347
荣誉分数
6,044
声望点数
373
都扯淡,现在出来批评都成专家了。
看看加拿大邻居美国怎么样呢?欧洲国家呢?
CFC说加拿大疫情做得差,主要心里把加拿大跟中国比,但是本地人大多还是认可加拿大的处理。我们公司老外聊天都认为我们不错,不可能像中国那样处理.
别的不说,土豆不停暴丑闻,支持率不降反升,就是主流社会最大的肯定。
谭教主出来倡导洗手防新冠的时候,我就批评她了,要扒坟来看吗?:evil:
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,703
荣誉分数
954
声望点数
273
谭教主出来倡导洗手防新冠的时候,我就批评她了,要扒坟来看吗?:evil:
那时候只有中国说戴口罩,全世界都是洗手党.美国FAUCI也是. 还有专家说戴口罩不仅没有帮助,你还觉得不舒服,不停用手去抓脸,反而有害.
我当时在微信上面把美国洗手党的观点跟国内说,现在我还是他们笑话的对象.
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,703
荣誉分数
954
声望点数
273
所谓专家,就是在某个学术上知道共识理论, 虽然这个共识可能是错误的.
在爱因斯坦理论出来之前,其他经典物理如果放宇宙都是错误的.
 

TianK

知名会员
注册
2010-10-07
消息
1,441
荣誉分数
363
声望点数
193
所谓专家,就是在某个学术上知道共识理论, 虽然这个共识可能是错误的.
在爱因斯坦理论出来之前,其他经典物理如果放宇宙都是错误的.

換言之,在共識理論已經完全網絡共享化的今天,已經不再存在任何「專家」。任何一個熟練的信息搜索分析人員、或者任何一個高效的AI引擎,都比「專家」懂的更多。
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,703
荣誉分数
954
声望点数
273
換言之,在共識理論已經完全網絡共享化的今天,已經不再存在任何「專家」。任何一個熟練的信息搜索分析人員、或者任何一個高效的AI引擎,都比「專家」懂的更多。
只有无知的人才能这么声称..

1. 现代研究越来越专,同样医学专家,研究细菌的可能不一定能读懂病毒的论文.
2. 真正的专家,起码经过培训,怎么识别论文质量,怎么没有偏见,什么是Statistical Significance
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
18,347
荣誉分数
6,044
声望点数
373
那时候只有中国说戴口罩,全世界都是洗手党.美国FAUCI也是. 还有专家说戴口罩不仅没有帮助,你还觉得不舒服,不停用手去抓脸,反而有害.
我当时在微信上面把美国洗手党的观点跟国内说,现在我还是他们笑话的对象.
美国的福奇,加拿大的谭教主是一对混官场的傻笔!我对口罩的看法从来就没改变过,我甚至提出过强制隔离的具体方案,不信可以扒坟看。在这方面,西方显得太幼稚,的确需要向中国学习。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,031
荣誉分数
2,602
声望点数
223
美国的福奇,加拿大的谭教主是一对混官场的傻笔!我对口罩的看法从来就没改变过,我甚至提出过强制隔离的具体方案,不信可以扒坟看。在这方面,西方显得太幼稚,的确需要向中国学习。

要是以口罩论英雄,你和圈哥是当之无愧的正副卫生官。。。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,031
荣誉分数
2,602
声望点数
223
她可以以专业的角度给出自己得研判。

那得等她离职之后,上电视或者出书“爆料”。

看看这两天美国的Dr Birx,还有前CDC主任都上电视了,说当初美国本来可以不用死那么多人。。。都是从专业角度研判。
 

billwanhua

资深人士
注册
2005-07-07
消息
3,703
荣誉分数
954
声望点数
273
那得等她离职之后,上电视或者出书“爆料”。

看看这两天美国的Dr Birx,还有前CDC主任都上电视了,说当初美国本来可以不用死那么多人。。。都是从专业角度研判。
她说的是开始10万死人可能不可避免,但是后来完全可以避免。
这种流行病,一开始大家都是在黑暗中摸索,但是第一波以后,就应该用科学的态度。
真正的科学家不是一开始就正确,而是根据情况不停纠正自己。
不过有其他科学家站出来指责她,为什么当时不站出来跟川普说
 

TianK

知名会员
注册
2010-10-07
消息
1,441
荣誉分数
363
声望点数
193
只有无知的人才能这么声称..

1. 现代研究越来越专,同样医学专家,研究细菌的可能不一定能读懂病毒的论文.
2. 真正的专家,起码经过培训,怎么识别论文质量,怎么没有偏见,什么是Statistical Significance

可惜啊,當初那麼多「真正的專家」,卻連戴口罩對防病毒有用這個簡單的問題都搞不清。

也只有你這樣的蠢貨,才會以為讀不懂的東西小圈子互捧的東西一定是專業的。
 
顶部