这种曲线没什么意义。因为是发病率在前,接种率再后。 有的地方已经三十四的比例得病了,再怎么接种曲线也是要高发一段时间浏览附件970221浏览附件970222
浏览附件970223
补几张图,继续观察发展,第一张图是总接种比率,第二张图是完全接种比率,下面的图是阳性率。
声明:只关注不做任何预测,关注的重点基本是不变的,如果找不到想看到的结论,千万别找我。
部分同意,现在看到的现象是,有些打了很多疫苗的国家,阳性率下不了,至少相当一段时间下不来,而有一些根本没打多少疫苗的国家却维持得很好,比如南非,新西兰,沙特等。这种曲线没什么意义。因为是发病率在前,接种率再后。 有的地方已经三十四的比例得病了,再怎么接种曲线也是要高发一段时间
疫苗是有用的,但是现在接种率和感染率的曲线图,考虑的影响因素太少,都没什么意义。部分同意,现在看到的现象是,有些打了很多疫苗的国家,阳性率下不了,至少相当一段时间下不来,而有一些根本没打多少疫苗的国家却维持得很好,比如南非,新西兰,沙特等。
我不同意疫苗无用论,即使完全免疫的人群中也有被感染的,只要能减轻症状,减少重症就算发挥了应有的效果,达到目的。哪怕保护率高低不齐,对于很多国家来说,保护率高的疫苗得不到,能拿到低的就比没有强。
完全同意,明显存在其他因素的影响。疫苗是有用的,但是现在接种率和感染率的曲线图,考虑的影响因素太少,都没什么意义。