美国已发现5800人接种疫苗后感染新冠病毒

aottawa

知名会员
注册
2014-04-22
消息
2,123
荣誉分数
714
声望点数
123
来源:央视新闻客户端

2021-04-16 09:34

59
当地时间4月15日,据美国疾控中心公布的数据显示,全美目前有约7700万人接种了两剂新冠疫苗,其中发现有5800人接种疫苗后感染新冠病毒,出现“突破性病例”,“突破性病例”中有396人需要住院治疗,以及74人死于新冠肺炎。疾控中心报告指出,对“突破性病例”的跟踪统计有延迟,因此实际数据应高于已发现病例数。

美国疾控中心指出,在所有“突破性病例”中,超过40%的患者年龄在60岁以上。“突破性病例”中65%为女性,29%为无症状感染者。(央视记者 徐德智)
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,458
荣誉分数
10,995
声望点数
1,273
中国一个医生接种后感染,成为国际新闻,也是恨国党口中的猛料。




 

春夏秋鼕

知名会员
注册
2014-10-19
消息
3,407
荣誉分数
812
声望点数
123

The Centers for Disease Control and Prevention is "keeping a close eye" on Covid-19 cases in fully vaccinated people, agency Director Dr. Rochelle Walensky said Thursday during a hearing before the House Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis.

On Thursday morning, the CDC said it had reports of approximately 5,800 so-called breakthrough infections, out of the nearly 77 million individuals in the United States who have been fully vaccinated.
 

2005

本站元老
注册
2004-12-19
消息
2,753
荣誉分数
1,032
声望点数
323
美国开打疫苗后,不打疫苗感染的已经过千万。而中国不打疫苗本土感染的就没几例,拿这来嘲笑美国疫苗象是自己故意给自己挖个坑的无间道。
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,458
荣誉分数
10,995
声望点数
1,273
美国开打疫苗后,不打疫苗感染的已经过千万。而中国不打疫苗本土感染的就没几例,拿这来嘲笑美国疫苗象是自己故意给自己挖个坑的无间道。

谁在嘲笑美国疫苗?
你又给自己挖坑。


7700万人接种了两剂新冠疫苗,其中发现有5800人感染。我认为这个感染率很低。
 
最后编辑:

mianfei

本站元老
注册
2002-04-06
消息
6,768
荣誉分数
1,579
声望点数
373
谁在嘲笑美国疫苗?
你又给自己挖坑。


7700万人接种了两剂新冠疫苗,其中发现有5800人感染。我认为这个感染率很低。
不打疫苗的在同样时间段(对比组打完两针,至统计截止时间)的感染率更低。
 

space_invader

新手上路
注册
2020-09-14
消息
483
荣誉分数
106
声望点数
43
现在疫苗主要目的是防重症,不是防感染
 

jy

资深人士
注册
2015-03-14
消息
5,736
荣誉分数
1,179
声望点数
223
一直都这样
这个信息不错。
我也同意人不死就算有用。不过,那两种 mRNA人死的也太多了一点。
不过,实验时间并不能justify J&J的低efficacy,efficacy 是个比例,实验时间是病毒高发时间,疫苗组和安慰剂组发病人数都会高,比例还是哪个比例。
如果变种(不同实验时间或不同实验国家)比较厉害,不同疫苗的 efficacy 才会不可比较。所以说,J & J, AZ efficacy确实比别人低。
 

2005

本站元老
注册
2004-12-19
消息
2,753
荣誉分数
1,032
声望点数
323
谁在嘲笑美国疫苗?
你又给自己挖坑。


7700万人接种了两剂新冠疫苗,其中发现有5800人感染。我认为这个感染率很低。
既然这么认为,就不该强调中国有一个医生感染的事,是想比较什么呢,逻辑上如何说得通?
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,458
荣誉分数
10,995
声望点数
1,273
既然这么认为,就不该强调中国有一个医生感染的事,是想比较什么呢,逻辑上如何说得通?



就是强调你们要用相同的标准。
在接种了中国疫苗之后被感染也很正常,不应该被恶意夸大。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,788
荣誉分数
1,379
声望点数
373
就是强调你们要用相同的标准。
在接种了中国疫苗之后被感染也很正常,不应该被恶意夸大。
首先我承认mRNA疫苗效果最好,但是西方或者很多华人一贯用不同标准, 比喻J&J疫苗有效率,所有西方媒体包含中国媒体都说66%,而实际上在巴西的实验是61%
Including mild and moderate disease, the overall efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.

而所有西方媒体报道中国的Sinovac疫苗50.4%(更多方舟子之流说完全没有效果)。 实际上如果按照J&J的计算方法,平均在世界其他地方做的实验,应该也是60%以上。

而被吹得比较好的novavax 疫苗如果按照报道巴西的Sinovac实验标准,直接效果是更差,在南非低于50%(48.6%)

如果大家选择标准是按最低的实验结果,那么都用最低的,如果用平均,那么都用平均,你不能对中国疫苗用最低的实验结果,对西方疫苗用平均的实验结果。
 
最后编辑:
顶部