所谓气候变暖,根本就是障眼法

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
人类导致的气候变暖最终导致灭绝的危言,在圈儿看来,一直就是哄骗傻逼的。但是为什么全球主流在搞?

圈儿智商有限,一直搞不懂。最近终于有点猜测了。

其实,人类面临的不是气候变暖,气候变暖其实没那么可怕。不过是地球周期。还是小周期。那么为什么主流发动了这个温室效应灭世的运动呢?很简单,

人类发展模式,其实是指数型的,对能源的需求大概率将是指数级别的上升的。而人类自打工业化之后,完全依赖化石能源,这种依赖和指数型的增长,将在不久的将来,形成真正的危机,其他能源形式的获取根本就是杯水车薪。不仅成本相对过高,而且稳定性,可控性,和总量都远远达不到要求。

那就发展新能源呗,为什么要编造一个暖化地球灭人的大笑话呢?

很简单,痴人的民主。当绝大多数人不在乎我死后的洪水滔滔的时候,民主的结果就是,整个·人类只关注眼前,顶多是下一代。很难集中资源解决能源危机。能源危机的到来是温水煮青蛙。这是民主体制无法应付的。哪个总统会对未来百年后的危机,要求大家把一半的收入投入虚无缥缈的陀斯马克防星器呢?

真正突破能源危机,根本无法依靠水电,太阳能和风能,甚至裂变。那都是捡漏。成本高,收益少,总量有限。只有聚变才有可能。但是聚变搞了有多少年了? 浪出一朵花来了吗?感觉各国投入很不够。于是干脆编一个暖化的危言。

可惜的是,也许顶级科学家编造了气候变暖,想延缓能源危机,甚至盼着投入更多资金在可控核聚变上,事与愿违,在政治操作层面上,气候变暖反客为主,成了噱头,收来的碳水,并没有用在可控核聚变,都被各种挥霍中。科研资金有一些,也多被边边角角的太阳能,风能拿走了。

两条出路,要么人类发展进入低能耗文明。靠风能太阳能就够了。这几乎不可能。眼看着各国就快共产主义了,都盼着AI干活,活人享受的美好时代了。看不出低能耗未来的可能性。

第二条,不世出的爱因斯坦第二,彻底走了另外一条核聚变道路,解决了目前极端复杂的所有难关。这也几乎是不可能的。我比较悲观。 可控核聚变根本上就是综合科学水平。没有全面投入后的全面物理学工程学的发展,很难攻克。
 

wei_cheng

围观真实的科技新闻是一大乐趣
注册
2018-05-30
消息
1,170
荣誉分数
519
声望点数
123
极地变暖,造成冬季北极高压的控制难以持续、极地涡旋 polar vortex 南侵、中高纬度西风带 jet stream 的强度和位置变化,是我们观测到的冬季极端气候的机制;夏秋,暖流的温度差梯度减小,副热带高压的位置异常,固有的水蒸气输送和分布发生了改变,这一连串的后果相当可怕。

即便在你看来平均温度升高 1.5 摄氏度不是问题,但是极地温度升高比这要更剧烈,全球各地的温度方差增大、极端天候出现在某地的情况频发 (冬季观测到极寒、夏季观测到极热、百年未见的雨量/干旱)、暖湿空气和降雨的分布变化均是事实。

近年 polar vortex 可以长驱直入比以前更南的地方,美西山火频发,大西洋上有更多的飓风生成,乃至副热带高压的位置不正常、不该干旱的地方出现了干旱、在副热带高压控制下本来不该有太多雨量的地方出现了洪涝,均是暖流的温度差梯度减小、水蒸气的分布变化等造成的。


总结一下为何 “极寒天气应该归因于极地变暖” 的机制:北极温度偏高,就会使北极高压和中高纬度西风带 (jet stream) 气流减弱,因此极地涡旋 (polar vortex) 不受二者拘束,导致它边缘形状变化、寒潮南侵规模扩大、次数增加。

polar vortex 1.png



polar vortex 2.png
 
最后编辑:

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
你的天要下雨,接着就是。
变暖科学漏洞太多。跟科学没关系。属于教。

但是能源危机却不是教,而是科学。
 

greybear

知名会员
注册
2008-04-27
消息
621
荣誉分数
187
声望点数
153
人类导致的气候变暖最终导致灭绝的危言,在圈儿看来,一直就是哄骗傻逼的。但是为什么全球主流在搞?

圈儿智商有限,一直搞不懂。最近终于有点猜测了。

其实,人类面临的不是气候变暖,气候变暖其实没那么可怕。不过是地球周期。还是小周期。那么为什么主流发动了这个温室效应灭世的运动呢?很简单,

人类发展模式,其实是指数型的,对能源的需求大概率将是指数级别的上升的。而人类自打工业化之后,完全依赖化石能源,这种依赖和指数型的增长,将在不久的将来,形成真正的危机,其他能源形式的获取根本就是杯水车薪。不仅成本相对过高,而且稳定性,可控性,和总量都远远达不到要求。

那就发展新能源呗,为什么要编造一个暖化地球灭人的大笑话呢?

很简单,痴人的民主。当绝大多数人不在乎我死后的洪水滔滔的时候,民主的结果就是,整个·人类只关注眼前,顶多是下一代。很难集中资源解决能源危机。能源危机的到来是温水煮青蛙。这是民主体制无法应付的。哪个总统会对未来百年后的危机,要求大家把一半的收入投入虚无缥缈的陀斯马克防星器呢?

真正突破能源危机,根本无法依靠水电,太阳能和风能,甚至裂变。那都是捡漏。成本高,收益少,总量有限。只有聚变才有可能。但是聚变搞了有多少年了? 浪出一朵花来了吗?感觉各国投入很不够。于是干脆编一个暖化的危言。

可惜的是,也许顶级科学家编造了气候变暖,想延缓能源危机,甚至盼着投入更多资金在可控核聚变上,事与愿违,在政治操作层面上,气候变暖反客为主,成了噱头,收来的碳水,并没有用在可控核聚变,都被各种挥霍中。科研资金有一些,也多被边边角角的太阳能,风能拿走了。

两条出路,要么人类发展进入低能耗文明。靠风能太阳能就够了。这几乎不可能。眼看着各国就快共产主义了,都盼着AI干活,活人享受的美好时代了。看不出低能耗未来的可能性。

第二条,不世出的爱因斯坦第二,彻底走了另外一条核聚变道路,解决了目前极端复杂的所有难关。这也几乎是不可能的。我比较悲观。 可控核聚变根本上就是综合科学水平。没有全面投入后的全面物理学工程学的发展,很难攻克。
地球变暖不是骗局,是各国环境科学家多年监测的共同结论。核聚变还停留在纸上,人类只能做能力可及的事情
 

光放

知名会员
注册
2016-03-28
消息
2,937
荣誉分数
992
声望点数
123
你的天要下雨,接着就是。
变暖科学漏洞太多。跟科学没关系。属于教。

但是能源危机却不是教,而是科学。
圈哥我怀疑你仍然相信大地是平的(据说美国有超过20%的人仍然相信大地是平的)。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
地球变暖不是骗局,是各国环境科学家多年监测的共同结论。核聚变还停留在纸上,人类只能做能力可及的事情
变暖末世论。漏洞太多。就是政治宣传。变暖,温室气体。都没什么可辨的。但是后面推演的各种。属于宗教。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
没关系。我支持宣传宗教。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
只要收来的资金。用在真正的危机上就好。别被拿来祸害了。补了财政窟窿。然后全球继续等死。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
18,715
荣誉分数
6,149
声望点数
373
只要收来的资金。用在真正的危机上就好。别被拿来祸害了。补了财政窟窿。然后全球继续等死。
本来就是找个借口弄钱,具体是气候变暖、变冷还是不变都不重要,傻笔才去研究这个,重要的就是收钱!其实可以叫“拉屎税”的,但吃相不好看!:evil:
 

wensha

新手上路
注册
2012-12-28
消息
142
荣誉分数
39
声望点数
38
人类导致的气候变暖最终导致灭绝的危言,在圈儿看来,一直就是哄骗傻逼的。但是为什么全球主流在搞?

圈儿智商有限,一直搞不懂。最近终于有点猜测了。

其实,人类面临的不是气候变暖,气候变暖其实没那么可怕。不过是地球周期。还是小周期。那么为什么主流发动了这个温室效应灭世的运动呢?很简单,

人类发展模式,其实是指数型的,对能源的需求大概率将是指数级别的上升的。而人类自打工业化之后,完全依赖化石能源,这种依赖和指数型的增长,将在不久的将来,形成真正的危机,其他能源形式的获取根本就是杯水车薪。不仅成本相对过高,而且稳定性,可控性,和总量都远远达不到要求。

那就发展新能源呗,为什么要编造一个暖化地球灭人的大笑话呢?

很简单,痴人的民主。当绝大多数人不在乎我死后的洪水滔滔的时候,民主的结果就是,整个·人类只关注眼前,顶多是下一代。很难集中资源解决能源危机。能源危机的到来是温水煮青蛙。这是民主体制无法应付的。哪个总统会对未来百年后的危机,要求大家把一半的收入投入虚无缥缈的陀斯马克防星器呢?

真正突破能源危机,根本无法依靠水电,太阳能和风能,甚至裂变。那都是捡漏。成本高,收益少,总量有限。只有聚变才有可能。但是聚变搞了有多少年了? 浪出一朵花来了吗?感觉各国投入很不够。于是干脆编一个暖化的危言。

可惜的是,也许顶级科学家编造了气候变暖,想延缓能源危机,甚至盼着投入更多资金在可控核聚变上,事与愿违,在政治操作层面上,气候变暖反客为主,成了噱头,收来的碳水,并没有用在可控核聚变,都被各种挥霍中。科研资金有一些,也多被边边角角的太阳能,风能拿走了。

两条出路,要么人类发展进入低能耗文明。靠风能太阳能就够了。这几乎不可能。眼看着各国就快共产主义了,都盼着AI干活,活人享受的美好时代了。看不出低能耗未来的可能性。

第二条,不世出的爱因斯坦第二,彻底走了另外一条核聚变道路,解决了目前极端复杂的所有难关。这也几乎是不可能的。我比较悲观。 可控核聚变根本上就是综合科学水平。没有全面投入后的全面物理学工程学的发展,很难攻克。
人类的活动,是气候变暖的主因,这是建立在事实及证据之上的科学界主流观点。
有些人自以为比主流科学家还“懂”科学。任何科学的观点都欢迎质疑,但请牢记,科学的问题,必须也只能在科学的范围之内进行质疑和修正。
面对来自各个角落无休止的对地球变暖的质疑和攻击,美国国家科学院255位院士,其中包括11位诺贝尔奖获得者,在十多年前,曾发表公开信捍卫气候变化研究的严密性和客观性。他们警告说,应对气候变化方面的任何延误都将增加发生全球灾难的风险。

这封公开信发表在《科学》杂志上,院士们在信中解释了科学研究的程序,并肯定了在全球数千位科学家研究基础上得出的气候变化研究结论。他们在公开信中说:“引人注目的、全面的、连续的客观证据表明,人类正在以威胁我们社会以及我们赖以生存的生态系统的方式改变着气候”。

不懂没关系,胡说八道不好。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,134
荣誉分数
5,509
声望点数
373
地球变暖不是骗局,是各国环境科学家多年监测的共同结论。核聚变还停留在纸上,人类只能做能力可及的事情
变暖是存在的事实,看起来peak论基本是骗局。

1619799704342.png
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
没有不信,也没有否定暖化,地球气温在变。

现在的科学真的是不容异议了,有不同观点,立刻扣帽子。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
15,349
荣誉分数
2,901
声望点数
273
科学家在处理数据的时候,和玩模型的时候。哈哈哈,天宽地广。然后多数科学家都支持。就是真理。哈哈。不科学的态度啊。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,134
荣誉分数
5,509
声望点数
373
所谓的障眼法,骗局不是扣帽子?
 
顶部