习仲勋说：我主张，中国要有一个法律。这个法律应该是保护不同意见。

[阿土仔]

先定义“保护”。
保护是指不受反驳吗？
不被攻击吗？
不被删除吗？
不被封号吗？
不抓起来坐牢吗？
不被枪毙吗？

习仲勋最好说清楚。


另外，比如任志强，他骂习近平是不穿衣服的小丑，同时他搞贪污腐化。是不是因为他骂过习，他的犯罪行为也不能被追究了呢？

对不同意见的保护是犯罪分子的护身符吗？

这就如同当年去办陈希同，说他贪污了几十万元，结果那些都是外宾送的礼物的折现价，东西还统统放在陈的办公室......

 

[向问天]

这就如同当年去办陈希同，说他贪污了几十万元，结果那些都是外宾送的礼物的折现价，东西还统统放在陈的办公室......

中共的高官有这么干净的？

 

[阿土仔]

中共的高官有这么干净的？

你这是在恶毒攻击伟大领袖习总和他的战友！要在国内，7分钟就把你丫的送去吃窝头......

 

[facebookca]

中共的高官有这么干净的？

@習哥，請指示，如何處置向問天？建議至少當月發貼獎金扣除。

 

[facebookca]

你这是在恶毒攻击伟大领袖习总和他的战友！要在国内，7分钟就把你丫的送去吃窝头......

如果我是習哥，炮決向問天。

 

[rottenmelon]

哥有一个理想：人类命运共同体

 

[9981]

第一，不同意见不是反动意见。

第二，不同意见可以保留，但是不一定能够实行。比如岳飞要抗金，秦桧要降金，但是国家的决策只能有一个。你不能同时抗金又降金。


第三，意见可以保留，但是行动必须统一。如果岳飞在前线抗金，秦桧在后方喊投降。这个显然不行的。

在战斗茅坑上哼哼的蛆

 

[9981]

中共的高官有这么干净的？

这不是有你们把他们舔干净么

 

[凤舞九天]

如果我是習哥，炮決向問天。

狗决比较好，这样老向临死还能跟狗抢顿食。

 

[A69]

先定义“保护”。
保护是指不受反驳吗？
不被攻击吗？
不被删除吗？
不被封号吗？
不抓起来坐牢吗？
不被枪毙吗？

习仲勋最好说清楚。


另外，比如任志强，他骂习近平是不穿衣服的小丑，同时他搞贪污腐化。是不是因为他骂过习，他的犯罪行为也不能被追究了呢？

对不同意见的保护是犯罪分子的护身符吗？

任志强在这个巧合的时机被拎出来，合理推测就是政治报复。
他有没有贪腐是另一个问题，但是必须在司法系统正常的前提下才能谈论，否则又是太监讨论什么体位舒服，文雅的讲法叫“侈谈”。
那么司法如何能独立，不归行政官员把弄？这又回到先让人把难听的话说出来，而又不被报复，如果你有玩过国内网站又认为这个存在，我认为你是坏。。

 

[uglyducking]

这就如同当年去办陈希同，说他贪污了几十万元，结果那些都是外宾送的礼物的折现价，东西还统统放在陈的办公室......

难道最后不是通奸罪定的案？