其实孩子打不打疫苗,这个问题,答案很简单
1. 孩子得新冠状后的长期后遗症的可能性>>孩子大疫苗(mRNA)后的长期后遗症(如果有的话)。
原因很简单,mRNA的结构足够简单,远离足够清楚,而病毒的原理和结构都原为复杂。病毒已经被证实可以在体外试验中更改人体DNA。其他长期副作用,还有很多远没有搞清楚。mRNA则不会参与DNA改写(目前结论),并且原理清楚,副作用主要是过敏反应。也可以控制。
2. 孩子9月份如果完全靠口罩自我保护,到了学校,感染可能性太大。这个自由主义盛行的国家,现在已经满大街一群一群的孩子,密切接触,不戴口罩了。9月份,靠孩子自控能力自我保护,属于妄想。
基于这两点,坚决给尽早孩子注射疫苗。
孩子太皮了,最不可控,还最离不开人叫人操心,从现在注射疫苗后反应看,MRNA疫苗还没显现出什么副作用,应该给孩子早注射。我们都是从生下来就注射卡介苗,不也好好的?其实孩子打不打疫苗,这个问题,答案很简单
1. 孩子得新冠状后的长期后遗症的可能性>>孩子大疫苗(mRNA)后的长期后遗症(如果有的话)。
原因很简单,mRNA的结构足够简单,远离足够清楚,而病毒的原理和结构都原为复杂。病毒已经被证实可以在体外试验中更改人体DNA。其他长期副作用,还有很多远没有搞清楚。mRNA则不会参与DNA改写(目前结论),并且原理清楚,副作用主要是过敏反应。也可以控制。
2. 孩子9月份如果完全靠口罩自我保护,到了学校,感染可能性太大。这个自由主义盛行的国家,现在已经满大街一群一群的孩子,密切接触,不戴口罩了。9月份,靠孩子自控能力自我保护,属于妄想。
基于这两点,坚决给尽早孩子注射疫苗。
全世界ICU 有几个得新冠的孩子?其实孩子打不打疫苗,这个问题,答案很简单
1. 孩子得新冠状后的长期后遗症的可能性>>孩子大疫苗(mRNA)后的长期后遗症(如果有的话)。
原因很简单,mRNA的结构足够简单,远离足够清楚,而病毒的原理和结构都原为复杂。病毒已经被证实可以在体外试验中更改人体DNA。其他长期副作用,还有很多远没有搞清楚。mRNA则不会参与DNA改写(目前结论),并且原理清楚,副作用主要是过敏反应。也可以控制。
2. 孩子9月份如果完全靠口罩自我保护,到了学校,感染可能性太大。这个自由主义盛行的国家,现在已经满大街一群一群的孩子,密切接触,不戴口罩了。9月份,靠孩子自控能力自我保护,属于妄想。
基于这两点,坚决给尽早孩子注射疫苗。
孩子不ICU,但是,长期副作用,你可知?全世界ICU 有几个得新冠的孩子?