chicago666 本站元老 注册 2015-09-07 消息 8,594 荣誉分数 1,801 声望点数 323 2021-06-01 #1 还是说保持第一针的疫苗品种不变? 现在指南已经变了,有没有的选都是个问题。
C c8848 资深人士 注册 2009-02-19 消息 2,628 荣誉分数 789 声望点数 273 2021-06-01 #2 根据现在的疫苗供应量,问题应该是 打了莫得那的,第二针打不打辉瑞?
T thundebay 新手上路 注册 2017-11-23 消息 217 荣誉分数 67 声望点数 38 2021-06-02 #4 这两个都是一个原理做成的,应该可以混打吧。那个阿斯利康混打,我觉得是政府在骗民众
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,364 荣誉分数 11,957 声望点数 1,373 2021-06-02 #5 thundebay 说: 这两个都是一个原理做成的,应该可以混打吧。那个阿斯利康混打,我觉得是政府在骗民众 点击展开... 不是混打,而是接种了两种疫苗,各一剂。没问题的。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,786 荣誉分数 6,355 声望点数 373 2021-06-02 #7 这些东西,有哪怕一期数据支持的? 我是不建议混打。 但是从原理上看, 如都是mRNA标的在同样的SPIKE区域上。产生的抗体,是类似的。那么混合使用,第二针增强效果会一样显著。 但是如果针对的spike区域不同,产生的抗体不同,则混搭,就不一定有95%的抵抗力, 可能最终,你只能达到单剂mRNA的效果。具体还需专家解读。 不过最重要的是相关临床试验。 如果是灭活,接mRNA混搭,到时可能产生不错的增强效果。但是,也可能出事故。 没有实验啊。 最后编辑: 2021-06-02
这些东西,有哪怕一期数据支持的? 我是不建议混打。 但是从原理上看, 如都是mRNA标的在同样的SPIKE区域上。产生的抗体,是类似的。那么混合使用,第二针增强效果会一样显著。 但是如果针对的spike区域不同,产生的抗体不同,则混搭,就不一定有95%的抵抗力, 可能最终,你只能达到单剂mRNA的效果。具体还需专家解读。 不过最重要的是相关临床试验。 如果是灭活,接mRNA混搭,到时可能产生不错的增强效果。但是,也可能出事故。 没有实验啊。
A aottawa 资深人士 注册 2014-04-22 消息 2,361 荣誉分数 787 声望点数 223 2021-06-02 #8 纯理论分析,没有数据支持: 混搭与否,取决于疫苗产生的抗体种类。一般说和中国疫苗混搭产生增强效果的可能性最大,因为中国是灭活疫苗,可能可以产生20种抗体,而mRNA疫苗可能只产生一种抗体,如果这种抗体正好和中国疫苗相同,则可以产生增强效果。如果和其他mRNA混打,那要看运气了,如果都针对同一抗原那有增强效果,否则只如同打了两个单独疫苗,增强了抗病毒的广度(如不同变种病毒)但没有增强强度。
纯理论分析,没有数据支持: 混搭与否,取决于疫苗产生的抗体种类。一般说和中国疫苗混搭产生增强效果的可能性最大,因为中国是灭活疫苗,可能可以产生20种抗体,而mRNA疫苗可能只产生一种抗体,如果这种抗体正好和中国疫苗相同,则可以产生增强效果。如果和其他mRNA混打,那要看运气了,如果都针对同一抗原那有增强效果,否则只如同打了两个单独疫苗,增强了抗病毒的广度(如不同变种病毒)但没有增强强度。