最后一次讨论儿童12-18，是否应该接种疫苗？投票了！

[贵圈]

眼看着儿子要去打了。最后一次讨论一下。

成人

疫苗短期，基本上只有好处，除非你有严重过敏还坚持去打，否则，有百利。
疫苗长期，基本上害处一定比的新冠后遗症的害处要小。

所以成人必须打。


儿童，少年

短期看风险不大。
长期看，未知数比较大。假设ACE2受体与其他发育生育的生理机制有关，那么，风险就大了。
儿童感染率低，感染后，症状轻，重症率极低。但是不清楚儿童感染后，长期后遗症是什么。所以打疫苗，感染两者之间权衡起来很难。

所以犹豫。



最后请CFC两面观点交流一下。见到什么说法，可以转贴到这楼。
谢谢。

 

[茶马盐铁]

无论成人，还是孩童， 都不应该接种。

 

[贵圈]

我感觉医生的角度一般都更谨慎，他们长期面对人体整体。对人的生物复杂性有敬畏感。医生一般在儿童用药疫苗上，要求更严格。决定更谨慎。

 

[贵圈]

生化或者疫苗领域的人自然是比较倾向于使用疫苗。他们面对的最根本的生物化学机制和反应，通常考虑问题更基础，但是也自然会更加激进。敬畏之心少一些。对人体整体的复杂性，认识肯定不如医生。

生化牛人一般也瞧不起医生。

 

[贵圈]

无论成人，还是孩童， 都不应该接种。

成人接种好处太明显，不在此讨论。

 

[茶马盐铁]

成人接种好处太明显，不在此讨论。

2年， 你够胆就去试试

 

[rottenmelon]

2年以后变xpeople

 

[贵圈]

赶紧投票，看看华人什么想法。

 

[阿土仔]

眼看着儿子要去打了。最后一次讨论一下。

成人

疫苗短期，基本上只有好处，除非你有严重过敏还坚持去打，否则，有百利。
疫苗长期，基本上害处一定比的新冠后遗症的害处要小。

所以成人必须打。


儿童，少年

短期看风险不大。
长期看，未知数比较大。假设ACE2受体与其他发育生育的生理机制有关，那么，风险就大了。
儿童感染率低，感染后，症状轻，重症率极低。但是不清楚儿童感染后，长期后遗症是什么。所以打疫苗，感染两者之间权衡起来很难。

所以犹豫。



最后请CFC两面观点交流一下。见到什么说法，可以转贴到这楼。
谢谢。

我不是这方面的专家，我选择相信疫苗方面的专家，娃周六去打疫苗，我希望他平安。

 

[薄荷糖]

我不是这方面的专家，我选择相信疫苗方面的专家，娃周六去打疫苗，我希望他平安。

估计专家们也是摸着石头过河

 

[阿土仔]

估计专家们也是摸着石头过河

疫苗专家应该比我们懂得多，现在不施打疫苗就无法回归正常生活，有时候只能尽人事听天命。

 

[DavidWuu]

想下得病毒的后遗症. 很多国家还打不上, 这里有些华人还嫌弃

 

[薄荷糖]

疫苗专家应该比我们懂得多，现在不施打疫苗就无法回归正常生活，有时候只能尽人事听天命。

专家们是比普通人懂很多，一开始说AZ没事，接种年龄从60岁以上一路降到30岁以上，没法再降就干脆停打了
听了专家讲没事去打了第一针的人，没想到第二针打不上了。专家们急中生智推出疫苗混合双打

 

[阿土仔]

专家们是比普通人懂很多，一开始说AZ没事，接种年龄从60岁以上一路降到30岁以上，没法再降就干脆停打了
听了专家讲没事去打了第一针的人，没想到第二针打不上了。专家们急中生智推出疫苗混合双打

以我了解疫苗的情况，自一开始AZ的问题就比较多，我的态度一直是避打AZ（这点我和圈哥完全一致），坐等辉瑞或莫得那。顺便说一句，疫苗方面的专家和卫生部门的高官是两回事，我丝毫不信任后者。

 

[一心无住]

打了疫苗之后发生很多没有预料到的事。没有料到有人肿瘤消失了，没有料到老人性功能恢复了，没有料到血液的凝血功能增强了，没有料到对青少年的心脏考验增加了，没有料到。。。