科兴董事长:一旦接种第三针灭活疫苗,抗体可迅速提升十倍,中国紧急使用扩大到3岁以上

中国安徽产的一种新冠疫苗就是这种基因重组技术的,和乙肝一眼就是三针的,以前坛子里讨论过
不能看三针就归类,这个跟安徽的三针基因重组疫苗不是一个技术,而跟乙肝疫苗采用的是同一种灭活疫苗
 
明明是2针过去之后,几乎快没有抗体了,再来重新接种。大家容易被这做生意的董事长给忽悠了,以前他为了通过政府批文,拿钱来行贿药监局官员。

他只是把同一件事换一种方式来表述,也不能说他欺骗大众。

mRNA疫苗也早就说了6个月之后要接种第三针
康希诺公司接受采访时也说过(不只一次),6个月后再接种一剂腺病毒载体疫苗,抗体增加10倍。当然10倍比较的应该是指6个月后那时的中和抗体GMT。
所以这个估计也是6个月后的抗体浓度10-20倍。 这依然是好事,总比再打俩针强。
 
乙肝疫苗的先驱,纽约大学医学院儿科系主任索尔•克鲁曼, 用弱智儿童做实验, 从这个可以看出西方道德的进步, 注意了,两针就是当时发明的:


纽约大学医学院儿科系主任索尔•克鲁曼得知了布隆伯格和普瑞斯的发现后,从一位乙肝病人身上采了血液,等血液凝固后,将血清取出,注射给纽约威洛布鲁克学校的25名弱智儿童,结果24名儿童得了肝炎,其中一位儿童成为慢性感染者。克鲁曼因此做出结论,病人的血清具有高度感染性。


接下来,克鲁曼用水将血清稀释,加热1分钟,然后给弱智儿童注射,有人注射了两剂,有人注射了一剂,再给他们注射病人的血清,这一次注射了两剂的孩子没有一个孩子生病,注射了一剂的孩子有一半没有生病。克鲁曼为此很激动,因为他只是把血清稀释后加热一下,就做成疫苗了。


但是,克鲁曼没有料到,他这样做是要受到道德的谴责的。1967年1月10日,纽约州参议员西摩亚•泰勒提出严重的抗议,威洛布鲁克学校的校长杰克•哈曼德则认为这样做是对的,因为肝炎是威洛布鲁克学校的大问题,纽约州的卫生部门支持哈曼德,指出由于克鲁曼的成果,肝炎已经从威洛布鲁克学校消失了。


泰勒提案禁止在儿童身上做医学实验,这个提案没有被纽约州议会通过,但泰勒的行动引起了媒体和公众的注意。克鲁曼的实验证明了有甲肝和乙肝两种肝炎,而且澳大利亚抗原可以被用为疫苗,他因此获得很多奖项并被选入国家科学院。但那些因为他在弱智儿童身上进行的不道德的实验而愤怒的人们及那些儿童的家长在他的余生中一直跟随着他到处抗议。
 
不能看三针就归类,这个跟安徽的三针基因重组疫苗不是一个技术,而跟乙肝疫苗采用的是同一种灭活疫苗
重组乙型肝炎疫苗(CHO细胞)和安徽智马CHO细胞重组的新冠疫苗 不是同一类型吗? 愿闻其详
 
重组乙型肝炎疫苗(CHO细胞)和安徽智马CHO细胞重组的新冠疫苗 不是同一类型吗? 愿闻其详
最新乙肝疫苗已经改了,不是以前的灭活?

懂行的科普一下,乙肝疫苗是cho疫苗吗,跟灭活疫苗有什么区别
 
最新乙肝疫苗已经改了,不是以前的灭活?

懂行的科普一下,乙肝疫苗是cho疫苗吗,跟灭活疫苗有什么区别
重组乙型肝炎疫苗是由重组酵母或重组CHO工程细胞表达的乙型肝炎表面抗原经纯化、灭活及加入佐剂吸附制成。前者为重组酵母乙型肝炎疫苗,后者为重组CHO乙型肝炎疫苗。其性状为白色混悬液,静置形成可摇散的沉淀。
 
最新乙肝疫苗已经改了,不是以前的灭活?

懂行的科普一下,乙肝疫苗是cho疫苗吗,跟灭活疫苗有什么区别
“目前使用的重组新冠病毒疫苗(CHO细胞)是由中国科学院微生物研究所和安徽智飞龙科马公司联合研发的。其原理是将新冠病毒S蛋白受体结合区(RBD)基因重组到中国仓鼠卵巢(CHO)细胞基因内,在体外表达形成RBD二聚体,并加用氢氧化铝佐剂以提高免疫原性。其技术原理和已经运用很成熟的乙肝CHO细胞疫苗是类似的。”
 
没有主要期刊的文章发布之前,

还有人相信董事长CEO的100%有效无害

也真是醉了。
 
没有主要期刊的文章发布之前,

还有人相信董事长CEO的100%有效无害

也真是醉了。
你哪里看出来了这里说了任何100%无害?
 
“目前使用的重组新冠病毒疫苗(CHO细胞)是由中国科学院微生物研究所和安徽智飞龙科马公司联合研发的。其原理是将新冠病毒S蛋白受体结合区(RBD)基因重组到中国仓鼠卵巢(CHO)细胞基因内,在体外表达形成RBD二聚体,并加用氢氧化铝佐剂以提高免疫原性。其技术原理和已经运用很成熟的乙肝CHO细胞疫苗是类似的。”
那这个就跟灭活的不是一回事,不能混为一谈,当然CHO肝炎疫苗也不能跟灭活的混为一谈,以前的乙肝疫苗好像是灭活的。
 
Biontec

董事长说了对变异病毒有效。

哥们不信。没数据就是流氓。有数据。看看真不真实再说吧。
 
哈哈。啥叫举例?

10倍。

为啥不是9.89倍
10倍肯定不是准确数字,最终当然应该以发表的实验数据为准, 跟100%无害扯不上关系。
 
直接到三岁? 这董事长牛。这边到12岁。都还是战战兢兢。
 
10倍肯定不是准确数字,最终当然应该以发表的实验数据为准, 跟100%无害扯不上关系。
上次是国药董事长。这回谁呀。

biontech董事长我都不信。没真实在数据。还有人信。这这这
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的