上海官方通报，6月7日下午，上海杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀行凶案件。犯罪嫌疑人姜某是该校副教授，有传被害的是复旦数学学院副院长

[BFB_GMAIL]

我确实认为姜博士有精神疾病, 但我仍认为他应为杀人负法律责任。

他有足够的智力, 能理解自己行为的结果, 他是在神智清醒状态下杀人。他也有足够的道德理解力, 明知杀人是恶, 是错, 是违反社会行为规范。

人命关天。是人命都贵。

 

[BFB_GMAIL]

你们几个自说自话的给制度开始洗。洗刷刷， 洗刷刷

您是说我给"制度"洗白？

但我的发言只是关于姜本人, 不关于制度。

如果您非要我对制度表个态的话。。。。我本人并不适合在那种"制度"下生存。

 

[9981]

您是说我给"制度"洗白？

但我的发言只是关于姜本人, 不关于制度。

如果您非要我对制度表个态的话。。。。我本人并不适合在那种"制度"下生存。

这点我同意你， 那个制度就是在逼着人生存， 而不是生活。

但是事情都是两面的， 超级情人一门心思要把姜说成是神经病， 就是为了说复旦大学对待他的方式是没有问题的。 他是神经病发作了才杀了党委书记的。

具体事情到底是怎么样的？这个制度在这件事情上起了什么作用，还需要更多时间和曝光。

 

[BFB_GMAIL]

但是事情都是两面的， 超级情人一门心思要把姜说成是神经病， 就是为了说复旦大学对待他的方式是没有问题的。 他是神经病发作了才杀了党委书记的。

我也认为这事有两面。

但我认为这两面不一定是互斥的。如果(我说如果)姜有问题, 并不必然推出复旦就没问题。

不过我对复旦究竟有没有问题？如果有, 是什么问题？谁的问题？是存疑不确定不了解的态度, 所以我不评论。

至于superlover是否"一门心思"洗白制度, 我不知道。我和诸位网友都素不相识, 哪里能了解别人的"心思"。

 

[9981]

我也认为这事有两面。

但我认为这两面不一定是互斥的。如果(我说如果)姜有问题, 并不必然推出复旦就没问题。

不过我对复旦究竟有没有问题？如果有, 是什么问题？谁的问题？是存疑不确定不了解的态度, 所以我不评论。

至于superlover是否"一门心思"洗白制度, 我不知道。我和诸位网友都素不相识, 哪里能了解别人的"心思"。

没关系， 你的思想总会露出来的，我有耐心。

 

[BFB_GMAIL]

没关系， 你的思想总会露出来的，我有耐心。

其实我对"制度"的"思想", 恐怕在众网友们中间会两面不讨好。

对于声讨制度的网友, 我没出言抨击控诉制度, 所以他们就会断定我的立场必定是维护制度为制度开脱。

对于维护制度的网友, 我其实对制度并无好感也从没说过好话, 所以他们当然也不会待见我。

别人对我有什么看法那是人家的自由。

 

[9981]

其实我对"制度"的"思想", 恐怕在众网友们中间会两面不讨好。

对于声讨制度的网友, 我没出言抨击控诉制度, 所以他们就会断定我的立场必定是维护制度为制度开脱。

对于维护制度的网友, 我其实对制度并无好感也从没说过好话, 所以他们当然也不会待见我。

别人对我有什么看法那是人家的自由。

谢谢解释，我觉得您很尊重生命。

他有足够的智力, 能理解自己行为的结果, 他是在神智清醒状态下杀人。他也有足够的道德理解力, 明知杀人是恶, 是错, 是违反社会行为规范。

人命关天。是人命都贵。

参照您说的这些话， 怎么给"土共给全世界放毒造成全世界的几百万人命案"来评价呢？或者， 您也可以接着说：

不过我对中国政府究竟有没有问题？如果有, 是什么问题？谁的问题？是存疑不确定不了解的态度, 所以我不评论。

 

[BFB_GMAIL]

人命关天。是人命都贵。

参照您说的这些话， 怎么给"土共给全世界放毒造成全世界的几百万人命案"来评价呢？

如果确实有人知情故意"给全世界放毒造成全世界的几百万人命案", 那肯定是罪大恶极, 我想不出足够份量的语言来描述定性。



但是中国政府是否曾这样做了呢？




您的回答应该是:"是, 中国政府肯定这样做了"。您如果持这样的见解, 那是您的自由。

但我一般情况下, 不会跟素不相识的网友, 在论坛上公开讨论这类的问题。按我自己的行事原则, 我认为如果我这样做:
1、首先是交浅言深
2、其次是不看场合。论坛并无助于存认真的心态探求真理。 乌烟瘴气的争吵和人身攻击谩骂, 不是"发表", 而是"发泄"。

 

[BFB_GMAIL]

参照您说的这些话， 怎么给"土共给全世界放毒造成全世界的几百万人命案"来评价呢？

还有, 这楼本来是关于复旦命案。

怎么歪到放毒去了？

 

[9981]

如果确实有人知情故意"给全世界放毒造成全世界的几百万人命案", 那肯定是罪大恶极, 我想不出足够份量的语言来描述定性。



但是中国政府是否曾这样做了呢？




您的回答应该是:"是, 中国政府肯定这样做了"。您如果持这样的见解, 那是您的自由。

但我一般情况下, 不会跟素不相识的网友, 在论坛上公开讨论这类的问题。按我自己的行事原则, 我认为如果我这样做:
1、首先是交浅言深
2、其次是不看场合。论坛并无助于存认真的心态探求真理。 乌烟瘴气的争吵和人身攻击谩骂, 不是"发表", 而是"发泄"。

中国政府不让武汉人去别的省市 但是可以飞国际航班 是不是事实呢？

11月份就有案例 到一月中 还不说不是人传人。

到三月底世卫才宣布大瘟疫。

你说中国政府是不是故意防毒给全世界？你说中国政府为什么不第一时间把病毒提交给世卫组织？

你自己不顾人民自由把他们都封家里， 为了保住 GDP , 不管世界邻居， 你说是不是伤天害理。

 

[PipiMom]

说故意不见得。 但这种隐瞒是它一向的做法， 只是这次没想到会闹这么大。

 

[向问天]

说故意不见得。 但这种隐瞒是它一向的做法， 只是这次没想到会闹这么大。

隐瞒个屁。
习近平亲自打电话告诉川普。
是川普怕影响经济隐瞒了。
这里川普承认的。

 

[BFB_GMAIL]

表扬和批评中国的都不一定不踏实在国外生活，他们对中国的感情应该没有什么不同，只不过一个是爱一个是恨。

我也觉得, 无论表扬还是批评中国的人, 都是对中国有很深的感情的人, "中国"在他们的情感世界里压很大份量, 在他们的视野里占很大篇幅。

打个可能不太恰当的比方。如果一对年轻恋人分手多年以后, 岁数一大把了, 还念念不忘地骂对方人渣儿, 或在同学圈下意识地为对方辩解维护, 这都说明旧情未熄。

但如果基本想不起对方来, 每天忙着自家的柴米油盐, 偶然在街头重逢都好半天没认出来对方, 那就是确实已经把往事放下了。

 

[lindamy]

我也觉得, 无论表扬还是批评中国的人, 都是对中国有很深的感情的人, "中国"在他们的情感世界里压很大份量, 在他们的视野里占很大篇幅。

打个可能不太恰当的比方。如果一对年轻恋人分手多年以后, 岁数一大把了, 还念念不忘地骂对方人渣儿, 或在同学圈下意识地为对方辩解维护, 这都说明旧情未熄。

但如果基本想不起对方来, 每天忙着自家的柴米油盐, 偶然在街头重逢都好半天没认出来对方, 那就是确实已经把往事放下了。

你举这个再婚的例子不错，再比如以前是开两田的，后来开了德国车，如果提起日本车有某些方便的优点，只要是事实，有何不可？值得一堆人追着问你喜欢日车，为什么开德国车？

我喜欢你说的，每个人如何看待中国和西方，日车和德车都无所谓，喜欢也好，谩骂也无所谓，为什么要去干涉别人的观点看法呢？

 

[9981]

你看自己说人命天大地大

真要讨论了吧 就又顾左右而言他。 为什么呢？ 是利益 感情 面子 不敢面对真实和真理？

为什么要去干涉别人的观点呢？说得好听啊。 土共在中国不是整天整夜地干涉别人观点么？ 你敢放个屁么？ 自己嘴里说出的话放到土共上马上就不认账， 不是耍流氓是什么？

贺卫芳有没有被禁声？ 任志强有没有被抓起来？ 刘晓波有没有被害死？

是不是故意害死？ 是不是人命， 刘晓波不是人是狗粮命？