多维:中国驻美大使秦刚身穿百岁老人赠送的飞虎队夹克,出席飞虎队援华80周年纪念活动 (题目只针对最后的文章)

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,321
荣誉分数
7,459
声望点数
373

日本公开资助中国“公知”名单惹议 当事人紧急回应[图]​

中国 撰写:布蓝

2021-06-08 11:02:02
最后更新日期:2021-06-09 00:18



日本外务省官网文件显示,清华青年作家蒋方舟、中国政法大学教授何兵等中国公共知识分子(简称公知)、大V获日方邀请并资助。这些受邀者撰写文章、出版书籍,被指在中国替日本做文宣,引发热议。

综合媒体6月8日报道,日本外务省官网近日公布了其下属独立行政法人“国际交流基金会”的业务实际评估报告。报告显示,2008年,日本“国际交流基金会”针对中国在社会舆论及媒体界有较强影响力的个人推出了一个赴日参观考察项目,截至2016年共有144人被邀请,其中包括73名个人和71名团体成员。

日本外务省发布的相关文件,公开受资助的中国知识分子。(微博@八大商人)

网友梳理日本外务省招聘的中国公知名单。(微博@无为李爷)

日本外务省招聘的中国公知部分名单。(微博@无为李爷)

网友列出名单中蒋方舟等人所写的作品。(微博@无为李爷)

作家熊培云、蒋方舟等人出现在名单中。(微博@八大商人)

蒋方舟及中国政法大学教授何兵等人上榜名单,引发舆论热议。(微博@八大商人)

日本国际交流基金会对该招聘项目的说明。(微博@八大商人)

+7



其中,学者何兵,作家熊培云、蒋方舟,记者段洪庆、马国川的名字在列,报告也被认为是他们回到中国后在宣传日本方面的“成绩报表”。

报告“中国人邀请情况”一栏显示,熊培云2014年受邀赴日。2016年3月到中国后,他出版《西风东土》提出“日本是中国的一味药。至于药性如何,很大程度上取决于中国对日本的态度。”

2015年的受邀者蒋方舟,在20多岁的时候就以作家身份获得很高的评价。蒋方舟在受邀访日期间,与作家西木正明进行了对谈演讲会,得到了《日本经济新闻》《东京新闻》等媒体的报道,并获得很大的反响。交流之后,蒋方舟把经历写成《东京一年》。

作家蒋方舟被网友质问“日元好赚吗?”(微博@蒋方舟)

蒋方舟所写的《东京一家》所获评分及网友评价。(微博@博源宝宝)

蒋方舟此前发布的微博。(微博@蒋方舟)

蒋方舟回应此事称是正常中日文化交流。(微博@蒋方舟)

蒋方舟再度发文回应。(微博@蒋方舟)

蒋方舟因此事登上微博热搜,这是网友对此事的评价。(微博@给你一拳不说话)

网友评论蒋方舟对此事的回应。(微博@无为李爷)


蒋方舟曾就此书接受采访表示,2015年底自己对写作产生了怀疑,正好当时日本国际基金会邀请她到东京交流一年,每个月提供约有2万元人民币的补助,于是她在2016年前往日本东京。而她当时的工作就是“什么也不用做”,2017年这本记录了蒋方舟东京生活的《东京一年》就出版了。

此事曝光后,中国网友认为,蒋方舟是“拿钱办事”,收了日本外务省的资金支持为日本做文宣,更有人质问“日元好赚吗?”。

对此,蒋方舟6月7日发微博承认自己在2016年参加了由日本国际交流基金会举办的交流活动,后将旅居经历写成书,但称此次交流为公开正常的文化交流,旨在推进中日友好交流。

6月8日,蒋方舟在微博中表示,“日本二战犯下罪行,至今没有道歉,这一点不可原谅也毋庸置疑”,称日本国际交流基金会活动是为推进与中国的文化交流,书中记录的是自己一人的旅居经历。她还称,“我尊重为国家发声的网友,相信误解总会过去,我也衷心祝福祖国,希望国家越来越好。”

事件持续发酵,中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进认为,不能因他们参加了西方国家出资的交流活动,就对他们加以指责。但这一说法被网友批评是“为公知洗地”。

胡锡进就此事发表评论。(微博@胡锡进)

胡锡进因上述评论被网友批评。(微博@后沙月光本尊)

胡锡进发文澄清,并表明态度。(微博@胡锡进)


有网友称“胡锡进最厉害的就是左摇右摆,是人也是鬼,左右逢源,即爱国也卖国。”还有网友称“批评公知都被环时扣上否定开放的帽子了。”有网友质问“你就是想自保吧?去日本收钱也有你一份啊。”

被称为中国网军组织的“帝吧官微”称,“日本外务省的事,胡锡进也要来掺一脚,名单里面已经有人犯事被革职了,老胡为何非要背这样的锅?”

对于这些言论,胡锡进随后发文反驳称指责他帮公知洗地的说法不客观。他在文中特别强调,任何人在参与信息交流的同时,“决不能离开中国和中国人民利益的本位”。

 
五毛们看人家挣日元眼红啊
 
草!

Nuke日本! 活捉林志玲!!
 
林志玲是74年生人,都奔5了你都不放过?
你懂个啥! 年龄跟相貌能同步吗?

那月中嫦娥, 天庭里的仙女, 动不动就是成千上万岁, 哪个不是美艳动人?
 
最后编辑:
都想文化输出,中国,日本,美国... 奈何大外宣花了这么多钱,大多打了水漂,被刁皇斥责,就开始从内部开刀,分散点火力。
 
看过一集蒋方舟的访谈,感觉智商和情商都不在线,长得也是七零八落的,怎么就成什么美女作家了?
 
看过一集蒋方舟的访谈,感觉智商和情商都不在线,长得也是七零八落的,怎么就成什么美女作家了?



十几岁的时候发表黄色小说,然后被清华大学破格录取。
 
总台央广记者:据日本媒体报道,日本外务省下属的国际交流基金”2008年针对中国在社会舆论及媒体界有较强影响力的个人推出一个赴日参观考察项目。有网友称中方参与是在为日本做宣传。请问中方对此有何评论?

汪文斌:我注意到有关报道。国与国之间以各种形式开展人员互访交流的做法在国际关系实践中普遍存在。中日互为重要的近邻,两国人员往来十分密切。中日邦交正常化以来的近半个世纪里,双方由政府支持推动的人员交流不胜枚举,为两国关系发展作出了积极贡献。双方近年还确立了5年安排两国3万名青少年双向互访的交流计划,两国政府支持的青少年学生双向研学旅行活动也在规划筹备之中,将在疫情结束后陆续付诸实施。我们希望通过中日间持续健康稳定的人员交流,实现增进理解、建立信任、深化友谊的目标。
 

众院废止决议案限制总统权背后 美国早已失衡的三权分立​

全球 撰写:汤恺

2021-06-18 15:35:00
最后更新日期:2021-06-18 15:35

2021年4月28日,拜登在华盛顿美国国会大厦众议院的国会联席会议上致辞。(AP)

2021年4月28日,拜登在华盛顿美国国会大厦众议院的国会联席会议上致辞。(AP)

美国时间6月17日,美国国会众议院以268-161的投票结果同意废止2002年国会通过的《授权对伊拉克使用武力决议》(Authorization For Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002),该法案的废除决议之后将会在参议院投票表决,如果在参议院通过,《授权对伊拉克使用武力决议》这一授权法案将彻底退出历史舞台,成为一张废纸。

美国宪法规定,国会拥有对外宣战的权力,而总统作为三军统帅可行使战争指挥权,但在2001年“9·11”事件过后,10月,国会以众议院296-133与参议院77-23的结果高票通过,授权美国总统使用“一切必要和适当的武力”去追踪一切与恐怖袭击有联系的个人或组织,总统可采取军事行动以维护美国的国家安全免受伊拉克的持续威胁。

尽管该法案是为免受伊拉克持续威胁,授权总统行使战争权,但总统行使战争权的适用范围却逐渐扩大,除依照该法案发动的伊拉克战争外,奥巴马(Barack Obama)曾发动针对“伊斯兰国”(Islamic State)的军事行动,而特朗普(Donald Trump)也曾根据授权刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼(Qasem Soleimani)。

可见,该法案的授权范围逐渐外延,美国总统可根据该法案的授权,对外发动战争以维护美国的国家安全,一定程度上替代了国会在美国对外战争事务上的角色,证明了美国行政权扩大的趋势,三权在某种程度上“失衡”,国会对总统的限制越来越少,而国会对总统弹劾的难度也表明国会对总统权力的限制也愈加困难。因此,废除该法案可限制总统发动战争的权力,使发动战争权完整回归到国会手中。

美军驻伊拉克空军基地再遭火箭弹袭击 无人伤亡
俄媒:中国实验室泄漏病毒论与入侵伊拉克的理由一样可笑
美国驻伊拉克大使馆遭火箭弹袭击 华盛顿严厉回击


然而,总统仍可以躲开该法案的授权进行对外行动。今年2月,在对叙利亚发动空袭后,拜登致信国会,称此次袭击是他作为最高统帅合法使用权力的行为,因为袭击的目的是保护美国军事人员免受伊朗支持的民兵的袭击,拜登称使用武力是适度的,并指出叙利亚政府“不愿或无法阻止非国家民兵组织使用其领土”。此次没有使用该法案授权的军事行为表明总统对外发动战争可绕开国会授权,以最高统帅的身份行使这一权力,可见,总统对外进行军事行动更具任意性,国会无法有效限制总统在对外战争领域外溢的权力。

关于废除《授权对伊拉克使用武力决议》,民主党议员大多持支持态度,认为该法案的废除将可以防止未来总统发动不必要的军事行动,而反对者则认为废除该法案将不利于美国迅速有效地应对恐怖主义威胁。参议院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)表示现在还不是废除法案的最好时机,现实“更复杂、更危险”,而民主党参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)则坚持修改现有法案而不是废除法案的观点,以便总统有应对恐怖主义威胁的灵活性。但是,国会数次关于修改该法案的尝试都无疾而终。

关于废除这一法案的主张,拜登表示愿与国会合作,推出新的战争授权法案,提供“更有限、更具体的框架以保护美国人民免受恐怖主义威胁”。
近些年,针对美国的恐怖主义活动有所减少,而美国内部的社会问题、“美国优先”的经济问题,以及拜登上任以来对全球问题的关注成为了美国政府的重心,针对伊拉克恐怖主义威胁的授权法案已经“过时”。

拜登在对叙利亚的军事行动也证明授权法案对总统宣布对外军事活动的意义不大,总统可以在缺少国会授权的情况下对外开展军事行动,而美国与北约等国际组织及盟国的合作也为美国应对恐怖主义威胁提供更多的支持。

除此之外,维护美国利益与国家安全的方式不只战争一种,总统可宣布国家进入紧急状态,对有关的国家或组织、个人进行制裁,这在新冠肺炎疫情(COVID-19)影响下,全球经济发展不景气的情况下或许更能实现美国利益,维护美国国家安全。但不论是战争还是发布行政令,对外进行制裁,国会对总统的限制都是有限的,在某种程度上,总统的对外行动或将无需国会授权。

 
挺胡主编,
发表仇日言论都该死,热狗呢?
 
后退
顶部