应该跟香港差不多,年纪大的可能身体不行,稍微一刺激就死了。这个嘛要专家委员会去评估一下吧(假如不造假的话)
像香港那样,到底是偶合反应还是相关反应
应该跟香港差不多,年纪大的不能身体不行,稍微一刺激就死了。
大家可以看一下香港的官方数据,感觉香港还是比较公平,副作用科兴跟辉瑞差不多,死亡人数差别也不大,而且香港打中国疫苗的比例很高,不知道香港人为什么那么选中国疫苗。 相比香港死亡人数跟打疫苗的比率,台湾死亡这么多比较异常。
巴林也是以前放松管理上升,一管理就下降,却被神父当作典型打过疫苗后能少死点人就不错了。指望疫苗消除感染不切实际。差别都在社会管理上。
英国这还是没有完全开放的情况。人员流动越快,感染率升的越快。
东亚人比较自律,湾湾本来应该问题不大。完全是莱猪政府搞出来的破事。民选政府,怪不了别人。自认活该了台湾人现在就像沙漠里缺水的人,即使是尿,都排队抢着喝
土共比较狡猾或小心,干脆不让60岁以上人打哈哈,现在据说放开了一点了,老年人可以自愿接种应该跟香港差不多,年纪大的可能身体不行,稍微一刺激就死了。
大家可以看一下香港的官方数据,感觉香港还是比较公平,副作用科兴跟辉瑞差不多,死亡人数差别也不大,而且香港打中国疫苗的比例很高,不知道香港人为什么那么选中国疫苗。
相比香港死亡人数跟打疫苗的比率,台湾死亡这么多比较异常。
是的,任何疫苗都有副作用,年纪大的打了挂的可能性存在。只有那种年轻人血堵打了挂的才可怕,年纪大的报道一般都是反对党土共比较狡猾或小心,干脆不让60岁以上人打哈哈,现在据说放开了一点了,老年人可以自愿接种
看到台湾这几天好几个80多,90多一打疫苗就说马上挂掉了