注意了，少年注射mRNA第二针。要非常谨慎了！

[贵圈]

没白等，少年疫苗数据出来了。



第一针问题不多。但是第二针真的比较吓人了。

我这么支持mRNA的都建议推迟第二针了。辉瑞应该考虑第二针剂量减半了！


孩子打针，别着急了。耐心再等等。

 

[ottawa_tj]

CDC上周五有关青少年疫苗的“紧急”会议因为美国新假期推迟到这几天。医生建议第一针要打，第二针最好等大数据有结果再说。

现在你咋听台湾媒体对疫苗的建议了？

昨天带孩子打了第一针，目测60%的人在接种中心是teenager。第二针系统约的10月份，有时间等最后结论。

但第一针一定要打，特别是要参加暑期活动的孩子。

个人感觉孩子一针就可以了，好像吃药药量按体重。。。

 

[贵圈]

CDC上周五有关青少年疫苗的“紧急”会议因为美国新假期推迟到这几天。医生建议第一针要打，第二针最好等大数据有结果再说。

现在你咋听台湾媒体对疫苗的建议了？

昨天带孩子打了第一针，目测60%的人在接种中心是teenager。第二针系统约的10月份，有时间等最后结论。

但第一针一定要打，特别是要参加暑期活动的孩子。

个人感觉孩子一针就可以了，好像吃药药量按体重。。。

管他是哪里的媒体，说话有数据，就好。
这楼的结论是我个人根据数据推断的。

没想到cdc抄袭我的结论。

哈哈，开个玩笑，cfc如果已经公布建议，那就好。

圈儿哥又一次说对了。又一次在官方之前，正确判断了形势。

信圈儿哥得永生吧。

 

[billwanhua]

没白等，少年疫苗数据出来了。



第一针问题不多。但是第二针真的比较吓人了。

我这么支持mRNA的都建议推迟第二针了。辉瑞应该考虑第二针剂量减半了！


孩子打针，别着急了。耐心再等等。

不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童，既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈，从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的，现在直接用成人剂量，美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重，别造成永久损伤。儿童危险性小，对疫苗反应更强烈，降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题，效果不好，加大了剂量，而年轻人反应激烈，容易造成血堵， 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药，很多都是儿童减半，疫苗为啥不能？

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后，美国各地报告了300多例心脏炎症病例（上周这个数字还是260例）

 

[贵圈]

不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童，既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈，从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的，现在直接用成人剂量，美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重，别造成永久损伤。儿童危险性小，对疫苗反应更强烈，降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题，效果不好，加大了剂量，而年轻人反应激烈，容易造成血堵， 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药，很多都是儿童减半，疫苗为啥不能？

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后，美国各地报告了300多例心脏炎症病例（上周这个数字还是260例）

圈儿哥提出解决方案，CDC凭什么偷走？哈哈

 

[贵圈]

减量肯定有好处。而且会有一个量值，

保护率和疫苗严重反应率都得到最佳优化。

不过，我更希望看到

NOVAVAX之类新的疫苗。新的原理。也许真有更好的疫苗类型等着呢。

 

[贵圈]

我上次讨论少年疫苗，推荐给大家的策略就是等到7月初再说。

果然，听圈儿哥的，是对有限信息不停变化的当今的最好的策略。

 

[billwanhua]

疫苗就是刺激身体反应，年轻人反应大，容易过度，结果免疫系统攻击身体，自然可以用低剂量，这个简单道理，这一点同意圈哥。

 

[茶马盐铁]

减量肯定有好处。而且会有一个量值，

保护率和疫苗严重反应率都得到最佳优化。

不过，我更希望看到

NOVAVAX之类新的疫苗。新的原理。也许真有更好的疫苗类型等着呢。

新的疫苗， 会有新的风险。

最好是一针都不打。 为啥要先打一针， 再停第二针？ 直接第一针都不打，多好。

 

[贵圈]

感染，死亡
即便是少年。

新的疫苗， 会有新的风险。

最好是一针都不打。 为啥要先打一针， 再停第二针？ 直接第一针都不打，多好。

 

[aottawa]

危言耸听，不足为据。而且没有华人数据。以美国那么大的感染率，考虑到年轻人身体好，群聚多而且不太注意个人防范，大几率很多打疫苗的年轻人都已经得过隐形新冠了。所以他们的第一针相当于没得过人的第二针，第二针相当于一般人的第三针。这种相当于打第三针的人有强烈副作用一点不奇怪。

以华人比较注意自我隔离和保护的情况下，发生类似强烈副作用的可能性要小很多，不必太过在意。至于年轻人得心肌炎，也可能是是那些患隐性新冠的年轻人。因为心肌炎一般认为是病毒引起的，得了隐形新冠再打疫苗，得心肌炎并不太让人意外。

结论：如果你第一针反应强烈，那可能你已经得过新冠了，可以有意拉长第二针的距离。如果你第一针没什么反应，那第二针只管去打，发生强烈副作用的几率很小。

 

[贵圈]

既然不足为据，那就等据出来再说。不需要很长时间。少年注射疫苗的统计细节就会出来。

就现在爆出来的数据，已经很吓人了。

看看视频里的数据。

 

[茶马盐铁]

感染，死亡
即便是少年。

打了难道就不死了？

这都是命。 人不能跟命去争。

 

[阿土仔]

不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童，既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈，从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的，现在直接用成人剂量，美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重，别造成永久损伤。儿童危险性小，对疫苗反应更强烈，降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题，效果不好，加大了剂量，而年轻人反应激烈，容易造成血堵， 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药，很多都是儿童减半，疫苗为啥不能？

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后，美国各地报告了300多例心脏炎症病例（上周这个数字还是260例）

18岁一下剂量应该减半，18岁以上出问题的好像更多，也减半？

 

[billwanhua]

18岁一下剂量应该减半，18岁以上出问题的好像更多，也减半？

多少按照施打比率算，绝对数字无意义。

这个疫苗以前都是按照成人设计的，实验也是根据成年人，如果大家吃过药，就清楚很多药儿童要减量的。

具体需要不需要降低剂量，应该做更多实验，让数据说话，我们只是讨论一下，起不来作用。