《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》——河北燕山大学教授跨界推翻爱因斯坦相对论。论文获多间官媒报道支持，并获省教育厅推荐入围，称获国家科学技术部部长万钢与中国科协推荐

[wei_cheng]

"称获国家科学技术部部长万钢与中国科协推荐" 请求来源，你加个 “称” 字也没用，要是道听途说的话就请改掉。

你到底仔细读过标题没有？

之前你就这么说，我忍着没搭理你。

以后请提出要求之前，首先做好功课。

 

[茶马盐铁]

"称获国家科学技术部部长万钢与中国科协推荐" 请求来源，你加个称字也没用，要是道听途说的话就请改掉。

他自己称，获得了这个支持那个支持。
又不是真的获得了支持。

难道平铺直叙的转述也不行吗？
要说道听途说，你也是道听途说。

 

[wei_cheng]

科协于2009年回函建议李子丰投稿到学术期刊接受 peer review 检验 (等于说，这事情别找我们科协，没有什么表态)

李子丰再装疯卖傻，不至于自称得到了科技部支持，“科协推荐” 这个说法不见于他的哪怕是胡吹乱扯的申报。

他自吹 “得到了中国科协鼓励”，当然是曲解了科协回函，但这也并不等于 “称获中国科协推荐”。

他自己称，获得了这个支持那个支持。
又不是真的获得了支持。

难道平铺直叙的转述也不行吗？

 

[茶马盐铁]

科协于2009年建议李子丰发表到学术期刊接受 peer review 检验 (等于说，这事情别找我们科协，没有什么表态)

李子丰再装疯卖傻，不至于自称得到了科技部支持，这个说法不见于他的哪怕是胡吹乱扯的申报。

第一页就有截屏。

拜托以后喷之前，先做好功课

 

[茶马盐铁]

科协于2009年回函建议李子丰投稿到学术期刊接受 peer review 检验 (等于说，这事情别找我们科协，没有什么表态)

李子丰再装疯卖傻，不至于自称得到了科技部支持，“科协推荐” 这个说法不见于他的哪怕是胡吹乱扯的申报。
浏览附件983293

那你就先去找那些网站删贴，然后再来找我改标题。

我的标题行得正，走得端。不怕鬼敲门。你自己阅读障碍不用来找我。

 

[茶马盐铁]

 

[9981]

这么好的项目， 国家不投资个一百亿 我不答应

 

[wei_cheng]

李子丰曲解中国科协回函 “建议投稿期刊、找同行评议” 的意思为 “得到科协鼓励”。

你再度曲解 “称得到科协鼓励” 为 “称得到科协推荐”。把媒体报道公示内容曲解为 “官媒支持”。实在也是和李子丰的曲解水平半斤八两。

那你就先去找那些网站删贴，然后再来找我改标题。

我的标题行得正，走得端。不怕鬼敲门。你自己阅读障碍不用来找我。

 

[渥村一民]

突发奇想，大气功师PK燕山教授，会擦出啥火花？

那绝对是世纪之战。

 

[茶马盐铁]

李子丰曲解中国科协回函 “建议找同行评议” 的意思为 “得到科协鼓励”。

你再度曲解 “称得到科协鼓励” 为 “称得到科协推荐”。把媒体报道公示内容曲解为 “官媒支持”。实在也是和李子丰的曲解水平半斤八两。

浏览附件983309

官媒如果不支持， 根本就不会有这么大的声势。

 

[茶马盐铁]

那绝对是世纪之战。

如切如磋， 如琢如磨

 

[wei_cheng]

你非要引用个不知道是绿媒还是轮媒的来源 (或者是一般的台媒又再援引) 实在是把乱起标题的责任推得一干二净。

批评河北省教育厅批评得好，如果你希望以后省级教育厅完善审核+同行评议而不是由非精确领域的人来审核，应该明确观点。

引用了不知道转了几手的新闻，乱起一个标题以突显荒谬性，并不见得对理解事件缘由、问题究竟出在哪个环节有建设性帮助。

浏览附件983311

李子丰曲解中国科协回函 “建议投稿期刊、找同行评议” 的意思为 “得到科协鼓励”。
你再度曲解 “称得到科协鼓励” 为 “称得到科协推荐”。把媒体报道公示内容曲解为 “官媒支持”。实在也是和李子丰的曲解水平半斤八两。

 

[渥村一民]

不知道大家还记得不，北京申办2000年奥运会失败，当时有个气功大师对吴绍祖说，不要担心，悉尼肯定办不成，最后还是北京来办。当时我就想，如果最后真是北京办的话，我就相信气功是真的。结果大家都知道，这个大师就是个骗子。

 

[Jay Wang]

不知道大家还记得不，北京申办2000年奥运会失败，当时有个气功大师对吴绍祖说，不要担心，悉尼肯定办不成，最后还是北京来办。当时我就想，如果最后真是北京办的话，我就相信气功是真的。结果大家都知道，这个大师就是个骗子。

大气人师！

 

[茶马盐铁]

你非要引用个不知道是绿媒还是轮媒的来源 (或者是一般的台媒又再援引) 实在是把乱起标题的责任推得一干二净。

批评河北省教育厅批评得好，如果你希望以后省级教育厅引入同行评议而不是由非精确领域的人来审核，应该明确观点。

引用了不知道转了几手的新闻，乱起一个标题以突显荒谬性，并不见得对理解事件缘由、问题究竟出在哪个环节有建设性帮助。

我哪里乱起标题了？

我说了， 是 “称获国家科学技术”。 你们自己看不懂，非要瞎想， 我能管得着？

没错， 我就是引用了不知道转了几手的新闻。 说实话， 这个《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》对我来说， 就跟王思聪与张一宁的网络撕逼一样， 就是个娱乐新闻。

我为什么要去理解事件缘由？ 为什么要去研究问题究竟出在哪个环节？