美国华盛顿大学研究发现，注射mRNA疫苗的免疫力较强，也许不需要第三针。。。

[lindamy]

媒体报道的补充​

来源: viewfinder 于 2021-06-29 04:20:15

COVID-19 vaccine generates immune structures critical for lasting immunity: Vaccines likely induce strong, persistent immunity to COVID-19

几点总结/读后感

1. 这在没有长期临床数据的情况下，根据生发中心B细胞的数据做的推论

2. 根据以前其他疫苗的经验，生发中心是否持久产生可识别病原的B细胞是可否长期免疫的关键。只能提供短期保护的疫苗一般生发中心很快（几周内）就歇了

3. 打mRNA疫苗第二针也许对长期免疫很重要

4. 据内行评论，研究作得比较严谨，结果很重要

 

[燕麦粥周]

有个问题让我有些疑惑：有些人血糖高些就会患糖尿病，有些人血脂高些就会得心血管疾病，这些病一旦患上基本是终生病号。假设我们每个人打了mRNA疫苗，疫苗进入人体后需要用人体内的蛋白质来合成人体所需要的抗体，那是不是在某种程度上打破了原有体内的蛋白质平衡？这或多或少的蛋白质会否引起人体的其他疾病？

 

[billwanhua]

不需要mRNA，AZ也公布了将近1年的时间间隔，打第二针，抗体反而更高，说明有记忆。不知道是不是吹牛

阿斯利康公司周一说该公司的腺病毒载体新冠疫苗的试验显示在第2剂接种间隔延长至45周后，出现了强烈的免疫反应。这表明接种1剂该疫苗后，至少会在一年内保持较高的抗体水平。该公司表示较长的接种间隔时间并无害处，但可以获得更强的免疫力，因为两剂疫苗间隔45周接种的抗体水平比间隔12周高出4倍。然后在接种第2剂疫苗后至少6个月后再接种第3剂，又将把抗体水平提高6倍、维持了T细胞的应答，并导致了能对α、β和Delta变体的中和活性。

 

[billwanhua]

印度生产的AZ悲剧了：

微博正文​

鼎盛风清​

9小时前 来自 鸿蒙HarmonyOS设备 已编辑​

据“今日俄罗斯”（RT）6月29日报道，欧洲药品管理局EMA决定不将印度本地生产的“新冠盾牌”（Covishield）疫苗纳入欧盟批准的疫苗清单，此举引来印度民众的激烈不满。关于这份疫苗清单，报道介绍称，从7月1日起，欧盟计划向接种过批准清单上疫苗的人开放欧洲边境。值得注意的是，疫苗清单上包括在欧盟国家和英国生产的阿斯利康疫苗等，但不包括印度血清研究所生产的“新冠盾牌”疫苗。据悉，“新冠盾牌”疫苗是由英国牛津大学与阿斯利康公司联合研发、印度血清研究所生产的新冠疫苗。
对此，印度血清研究所首席执行官阿达尔·普纳瓦拉当地时间6月28日发推称，“我了解到许多接种过‘新冠盾牌’的印度人在前往欧盟国家旅行方面正面临问题，我向所有人保证，我已经在与最高层讨论这一问题，并希望尽快解决这个问题，无论是与监管机构还是与各国的外交层面。”
为此，RT称，许多印度人指责欧盟的双标和“疫苗种族主义”。
一位印度网友愤怒地写道：“疫苗种族主义！为什么印度政府不对此表态？”
“令人震惊的是，欧盟给予绿色通行证（的疫苗）包括英国的阿斯利康疫苗，却不包括‘新冠盾牌’疫苗！这两款疫苗简直完全一样，印度血清研究所还得特别申请，这完全是不必要的手续！”
另一位网友质问说：“美国的情况不同，因为阿斯利康在那还没有获得批准，但在欧盟，他们为什么会歧视母公司通过适当技术转让生产的疫苗？”
还有印度网友更为气愤：“这是欧盟的政策决定，坦率地说，这是非常侮辱人的。”
RT援引印度《经济时报》最新消息称，印度外交部已经向欧洲药品管理局申请将其生产的“新冠盾牌CoviShield”疫苗纳入其疫苗清单中。阿斯利康的一位发言人也表示，他们正在努力确保“新冠盾牌”疫苗成为欧盟“公认的免疫护照疫苗”。

 

[贵圈]

灭活无法激活T细胞记忆，是因为灭活的抗体太过繁杂。免疫路径繁复而软弱。这个是公论，包括国内医学界和媒体。都同意承认。

AZ 一年间隔这事儿，有点鱼腥味。如果是免疫记忆。没有理由一年后补种效果最好。二两个月效果不好。


针对新入侵，如果产生明确的免疫反应，免疫形成时间不需要一年，

通常是第一次接触外来入侵并完成抵御行为之后，记忆就已经形成。

比如mRNA，基本上就是在两周抗体峰值，4周后，无论如何记忆已经牢固完成。



AZ需要一年，是不是意味着，AZ第一针需要一年才能完成免疫过程，形成记忆呢？

这是非常奇怪的的一种现象。


实际上自大AZ开始实验，周身上下，不停地出现各种无法用科学逻辑解释的现象，我要是英国投资者，趁早转向


不如投入研究新的mRNA，针对非Spike功能区域。做开拓性的研究。

 

[RareEarth]

灭活无法激活T细胞记忆，是因为灭活的抗体太过繁杂。免疫路径繁复而软弱。这个是公论，包括国内医学界和媒体。都同意承认。

AZ 一年间隔这事儿，有点鱼腥味。如果是免疫记忆。没有理由一年后补种效果最好。二两个月效果不好。


针对新入侵，如果产生明确的免疫反应，免疫形成时间不需要一年，

通常是第一次接触外来入侵并完成抵御行为之后，记忆就已经形成。

比如mRNA，基本上就是在两周抗体峰值，4周后，无论如何记忆已经牢固完成。



AZ需要一年，是不是意味着，AZ第一针需要一年才能完成免疫过程，形成记忆呢？

这是非常奇怪的的一种现象。


实际上自大AZ开始实验，周身上下，不停地出现各种无法用科学逻辑解释的现象，我要是英国投资者，趁早转向


不如投入研究新的mRNA，针对非Spike功能区域。做开拓性的研究。

AZ 用的是黑猩猩的腺病毒。以前没有用过。 打得人都是小白鼠，
数据积累多了才可能找出规律。科学家还没有掌握规律，怎么可能有科学逻辑解释？
生物科技还没有发展到可以完全依赖计算机模拟和推理的程度。新型疫苗用户都有小白鼠性质。没出事算运气好。
同样道理，灭活和二次感染可能引发 ADE 的问题，光靠砖家实验室模拟也不做数。
印度第二波是一个十亿数量级传播事件，死亡率没有上升。ADE 不明显。阿贵身为印度博主不可不察哦

 

[billwanhua]

关于记忆细胞的说法：新冠疫苗接种后一段时间中和抗体下降到检测不到后，新冠病毒入侵，现存少量中和抗体无法中和全部病毒，记忆细胞再次激发B细胞，产生大量中和抗体抵御病毒，此时应该算是被突破感染了。所以现有中和抗体滴度越高，越能保护不被感染，抗体滴度越低感染可能性越高.

专家说，现存中和抗体能消灭入侵的病毒，才能算是不被感染，启动记忆细胞来产生抗体对抗病毒，就已经是突破感染了。

1.所有疫苗都有记忆
2.所有疫苗打了以后中和抗体都快速下降
3.高浓度中和抗体才能让你免感染
所以有记忆只会让你症状减轻，防止重症，而中和抗体才会让你不被突破感染

 

[billwanhua]

土耳其MCBU大学医学院的“科兴中维新冠灭活疫苗Sinovac免疫反应3个月跟踪研究”显示，1053名医疗工作者完成两剂接种后3个月时，95.2%抗体水平下降，只有77%的人还可以检测到抗体。26人在3个月内仍感染新冠病毒。8月将发布6个月跟踪结果。土耳其医学会呼吁医疗工作者和65岁长者，应规划追打可有效抵抗Delta变种的新冠疫苗。

科兴中和抗体减少比较快，打三针是必须的，要不然突破可能性高

 

[贵圈]

AZ 用的是黑猩猩的腺病毒。以前没有用过。 打得人都是小白鼠，
数据积累多了才可能找出规律。科学家还没有掌握规律，怎么可能有科学逻辑解释？
生物科技还没有发展到可以完全依赖计算机模拟和推理的程度。新型疫苗用户都有小白鼠性质。没出事算运气好。
同样道理，灭活和二次感染可能引发 ADE 的问题，光靠砖家实验室模拟也不做数。
印度第二波是一个十亿数量级传播事件，死亡率没有上升。ADE 不明显。阿贵身为印度博主不可不察哦

ade不是看人多人少。是看变异发生的位置。

 

[贵圈]

土耳其MCBU大学医学院的“科兴中维新冠灭活疫苗Sinovac免疫反应3个月跟踪研究”显示，1053名医疗工作者完成两剂接种后3个月时，95.2%抗体水平下降，只有77%的人还可以检测到抗体。26人在3个月内仍感染新冠病毒。8月将发布6个月跟踪结果。土耳其医学会呼吁医疗工作者和65岁长者，应规划追打可有效抵抗Delta变种的新冠疫苗。

科兴中和抗体减少比较快，打三针是必须的，要不然突破可能性高

灭活一开始就不高。衰减快。因为抗体太过繁杂。净是没有屁用的。

免疫记忆也繁杂。

你背一本新华字典，准确记住囧字的几率，肯定比只记这一个字的要低的多。

 

[RareEarth]

ade不是看人多人少。是看变异发生的位置。

阿贵这种脑补够文科。 没话找话，北都找丢了。
如果引起的重症死亡比例很低，管它啥位置，操个淡的心