小声问,有打三针四针疫苗的吗?

说实在的,混搭的人,可以考虑几个月后补第三针。(非专业看法)

其他人实在是没必要。
 
政府不太在乎你的副作用(美国CDC事实证明)。个人的事而以。

但是政府会很在意有效率, 这与政府的经济社会管理,直接相关。

不管是单打混打。一旦发现效果减弱,

他们会求着你提供第三针的。

根据这个逻辑,我判断,第三针会主动找上你的。到时候别躲就好。
 
以前登记的药店,现在得到通知,疫苗到货了。小声问,能多打一两针吗,以增强对抗病毒的效果。

俺这算不算多吃多占,贪公家便宜?先自责一下。
打吧我支持你 迫切的需要小白鼠
打之前发个地址什么的 我们也好知道去哪救你
 
政府不太在乎你的副作用(美国CDC事实证明)。个人的事而以。

但是政府会很在意有效率, 这与政府的经济社会管理,直接相关。

不管是单打混打。一旦发现效果减弱,

他们会求着你提供第三针的。

根据这个逻辑,我判断,第三针会主动找上你的。到时候别躲就好。
又在吓唬小盆友了
 
这个时候一帮政治正确的人肯定会说,how can you abuse the system?
 
政府不太在乎你的副作用(美国CDC事实证明)。个人的事而以。

但是政府会很在意有效率, 这与政府的经济社会管理,直接相关。

不管是单打混打。一旦发现效果减弱,

他们会求着你提供第三针的。

根据这个逻辑,我判断,第三针会主动找上你的。到时候别躲就好。

J&J疫苗血栓,暂停接种,难道不是cdc的决定?

AZ疫苗血栓,欧洲和加拿大政府暂停,难道不关心副作用?

不能说政府不按你的想法做正交实验,就否定政府的业绩。

心肌炎的副作用,和血栓致死,还有感染新冠比起来,不算什么。
 
Haha




Az
低效

极低效


才是真正根源
 
J&J疫苗血栓,暂停接种,难道不是cdc的决定?

AZ疫苗血栓,欧洲和加拿大政府暂停,难道不关心副作用?

不能说政府不按你的想法做正交实验,就否定政府的业绩。

心肌炎的副作用,和血栓致死,还有感染新冠比起来,不算什么。

1. 你看,没有逻辑的辩论就没意思。对吧。 我说政府不在乎副作用,那是个人的事儿。你非要扯。

但是有逻辑的人就会找一个效率极高,但是副作用也很明显的疫苗说事儿。这样就可以证明圈儿的逻辑有问题。结果呢,你选的AZ,正好帮助我的结论提供了证据。

2. 你看,我的结论是政府不在乎副作用。结果,你在你的最后一句,"不算什么". 真真的替政府说出了心里话儿啊。我怀疑你就是医疗官员。或者他们的配偶、知心人啊。
 
以前登记的药店,现在得到通知,疫苗到货了。小声问,能多打一两针吗,以增强对抗病毒的效果。

俺这算不算多吃多占,贪公家便宜?先自责一下。


你的太阳卡上有登记的。
不会让你多打。
 
以前登记的药店,现在得到通知,疫苗到货了。小声问,能多打一两针吗,以增强对抗病毒的效果。

俺这算不算多吃多占,贪公家便宜?先自责一下。
支持王姐多打,把内卷搞起来。最多打疼你,又打不死你
 
你的太阳卡上有登记的。
不会让你多打。
看来您真是翻墙过来的。
o?
何以见得捏?

因为她发现说法有误。
今年由于疫情缘故,不直接登记到太阳卡上,而是记录在另一个附属卡上(俗称月亮卡),向问天不清楚现在用月亮卡。
也可能回国半年了。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的