moderna 还真是牛啊。

这类研究看看就行了。

福奇说过,培养皿和试管里出来的数据只有一定程度的指导意义,关键还要看人体的反应。。。

美国应该有更好的数据,那些breakthrough的病例里谁注射了哪种疫苗应该有统计,大概过一阵子就有报告了。
 
哈哈累不累。
看看就算了。

CFC两位左酸。


滴度是科学。
粘膜防疫也是。

1.防感染率,在强劲的Delta面前,都会萎缩一些
2. 但是,抗体滴度维持时间长,滴度高,绝对是对防重症有很大助益。

信不信由你。
 
其实我当初判断应该打moderna。是对独立完成疫苗研发的公司的尊敬。
辉瑞是联合研发,这里面考虑的问题就多了。而独立研发,通常都是技术更全面的。

第二针确实思考了一下。

首先moderna计量足,
其次混打有加拿大政府的背书但是没有美国CDC和药厂的背书。所以混打有风险。所以继续moderna

常识和简单推理。几乎每战必胜。

当然了,年轻人,孩子,还是要打辉瑞。对他们来说辉瑞都应该小心剂量过高。心肌炎。。。
 
moderna更牛,股票一路狂涨,现在市值已经1800多亿,跟pizer的2700亿已经不再是数量级的差别了,整整涨了20多倍。
 
只提效果不谈副作用或潜在副作用,评价是不全面的
 
哈哈,这都是多久以前的事儿了。早就评价过了。

现在就看,谁的抗体滴度高。

粘膜感染,上感,这东西,防御力降低,也是没办法。

打三针。
大口罩。

解决问题。
 
今天土豆和Moderna签订了合作协议,要在自家后院生产mRNA疫苗
 
哈哈,这都是多久以前的事儿了。早就评价过了。

现在就看,谁的抗体滴度高。

粘膜感染,上感,这东西,防御力降低,也是没办法。

打三针。
大口罩。

解决问题。


那疫苗设计是针对原病毒的,滴度高对变异病毒的效果不行了。
 
所以需要戴口罩,所以需要第三针。
 
那疫苗设计是针对原病毒的,滴度高对变异病毒的效果不行了。

错。

滴度决定防感染效率和部分防重症效率。

几乎是直线相关的。增强抗体,直接就可降低感染。
当然了,看数据,要对比用一个病毒分支的数据。
 
后退
顶部