“西贡时刻”再现!塔利班武装进入阿富汗首都喀布尔，何以如此狼狈？

[ID 007]

我就搞不懂了，塔利班以前藏山里，现在都出来进城了。真想打，能打不了？关键是软弱的民主党政府不想打。

是共和党的川普开始跟塔利班谈判撤军的。

 

[云霞]

是共和党的川普开始跟塔利班谈判撤军的。

是的。但是撤也可以有不一样的撤法。

 

[光放]

这倒不一定，伟大领袖毛主席教导我们：枪杆子里面出政权......

老大，别污名化枪杆子。世界上最伟大的民主国家，拥有可以抗衡全世界的军力。
在我看来，枪杆子里面出来的政权是最民主的。因为甘愿拿起枪来为川普拼命是你最真实，最坚定的选择。比选票和躲在键盘后面瞎嚷嚷真实的多。
关键不是枪，是愿意拿起枪来为你战斗的人。阿富汗很好的说明了这一点，相比塔利班来说，政府军有枪，但是没有愿意拿枪战斗的人。为什么？

 

[conquestofparadise]

我没有根据否定，但是这个可信度嘛，呵呵。
前有共产共妻，后有洗衣粉栽赃，还有新疆的宗族灭绝。
不论塔利班是怎样的组织，残忍的对待自己人民的组织是得不到人民支持的。但是，塔利班20年的生命力和今日势如破竹的攻势说明他们应该是有民意基础的。

嗯嗯，被蒙古人攻下屠城也是有民意基础的

 

[阿土仔]

老大，别污名化枪杆子。世界上最伟大的民主国家，拥有可以抗衡全世界的军力。
在我看来，枪杆子里面出来的政权是最民主的。因为甘愿拿起枪来为川普拼命是你最真实，最坚定的选择。比选票和躲在键盘后面瞎嚷嚷真实的多。
关键不是枪，是愿意拿起枪来为你战斗的人。阿富汗很好的说明了这一点，相比塔利班来说，政府军有枪，但是没有愿意拿枪战斗的人。为什么？

美国军队是国防军，不是党卫军！这就是差别。搞政教合一、以极端宗教或其他手段控制思想及武装，再以武装控制软弱的民众，这条路是可行的。满清（虽然不是政教合一，但是集权）不是把汉人（远多于满人）统治了那么多年？这其实就是枪杆子里面出政权。

 

[茶马盐铁]

我就搞不懂了，塔利班以前藏山里，现在都出来进城了。真想打，能打不了？关键是软弱的民主党政府不想打。

跟美国人关系不大。

美国人武装起来的阿富汗政府军也不想打。

从老百姓， 到政府军， 都敞开城门， 箪食壶浆，以迎王师。 大伙儿上街端着鸡蛋糖水，送给进城的塔利班战士， 少女们扎红戴花， 扭着秧歌给塔利班带路。

别说这个仗没法打， 甚至根本就没有仗可打。 无论是政府军， 还是塔利班， 他们是同志加兄弟，共同的敌人是美国人。 大家齐努力， 经过了艰苦卓绝的斗争，付出了惨重的牺牲， 里应外合的把美国人给赶走了。

 

[茶马盐铁]

美国军队是国防军，不是党卫军！这就是差别。搞政教合一、以极端宗教或其他手段控制思想及武装，再以武装控制软弱的民众，这条路是可行的。满清（虽然不是政教合一，但是集权）不是把汉人（远多于满人）统治了那么多年？这其实就是枪杆子里面出政权。

其实， 说是党卫军也不错。

一切看选举结果嘛， 这个党上去了，执政期间， 美军就是这个党的党卫军；回头选举导致另一个党上台执政了， 那就是另一个党的党卫军。

美军嘛， 算是一个水性杨花的党卫军。

纳粹的SS也好， 中国的解放军也好， 都算是忠贞的党卫军。

世界上无论哪个国家， 只要有政党执政， 其军队就是党卫军。

******************************
这话摆在这里， 看看谁会点赞同意。

 

[光放]

嗯嗯，被蒙古人攻下屠城也是有民意基础的

混肴概念，内战和外族侵略是两码事

 

[RareEarth]

我就搞不懂了，塔利班以前藏山里，现在都出来进城了。真想打，能打不了？关键是软弱的民主党政府不想打。

关键是打赢了，对美国也没有什么好处！任何小国，只要美国愿意当冤大头，消耗自己的资源，提供安全保障和经济援助，都能把傀儡政府维持住。问题是美国人为什么要永远当这个冤大头吗？不但民主党不想打，共和党也不想打。川普当初定的撤军时间是9/11。白等提前了一个多月而已

 

[茶马盐铁]

关键是打赢了，对美国也没有什么好处！任何小国，只要美国愿意当冤大头，消耗自己的资源，提供安全保障和经济援助，都能把傀儡政府维持住。问题是美国人为什么要永远当这个冤大头吗？不但民主党不想打，共和党也不想打。川普当初定的撤军时间是9/11。白等提前了一个多月而已

“不但民主党不想打，共和党也不想打”
那我倒要问一句了， 当初是谁去打的？？？ 莫非美国当时执政的是第三个党？

 

[ottawatiger]

美帝在阿富汗失败原因是多方面的。
但关键的是没有给塔利班留一块地经营。搞个南北模式让阿富汗人自己选。
有对比才会珍惜。

塔利班执政后会怎样很难说。
有一点可以肯定，那就是阿富汗女性的日子不会好过了，这也是她们自己选的。

 

[RareEarth]

“不但民主党不想打，共和党也不想打”
那我倒要问一句了， 当初是谁去打的？？？ 莫非美国当时执政的是第三个党？

你问的这句是啥逻辑。当初爱过就能天长地久吗？

 

[阿土仔]

其实， 说是党卫军也不错。

一切看选举结果嘛， 这个党上去了，执政期间， 美军就是这个党的党卫军；回头选举导致另一个党上台执政了， 那就是另一个党的党卫军。

美军嘛， 算是一个水性杨花的党卫军。

纳粹的SS也好， 中国的解放军也好， 都算是忠贞的党卫军。

世界上无论哪个国家， 只要有政党执政， 其军队就是党卫军。

******************************
这话摆在这里， 看看谁会点赞同意。

军队忠于国家，不忠于党派。哪个党派上台，它就临时代表国家掌握军队，下台了就跟军队一毛钱关系都没有。这跟把“坚持XX党的领导写进宪法”并让老百姓牢记“党指挥枪”有着本质的差别。

 

[茶马盐铁]

军队忠于国家，不忠于党派。哪个党派上台，它就临时代表国家掌握军队，下台了就跟军队一毛钱关系都没有。这跟把“坚持XX党的领导写进宪法”并让老百姓牢记“党指挥枪”有着本质的差别。

看看中国就知道了。国家？那国家不就是党的嘛。党的利益高于国家利益。懂不懂？

 

[光放]

“不但民主党不想打，共和党也不想打”
那我倒要问一句了， 当初是谁去打的？？？ 莫非美国当时执政的是第三个党？

这智商让人捉急呀