FDA第三针的纠结

[糯米花生]

在其它地方看到说病毒有两种DNA和RNA， DNA 是双螺旋结构， 固定不变的。所以天花这种病毒打疫苗就好了。新冠是RNA 病毒，单螺旋结构，注定了它的善变的性质，不稳定，说变就变。到现在为止，RNA 病毒的人类还没有办法研究出疫苗。因为它的善变性，昨天研究的疫苗，今天就不能用了。RNA 的性质证明了现在所有的疫苗都没有用。

 

[糯米花生]

起初说打疫苗是为了不被感染新冠，现在打了又染上，专家又说不会入ICU,现在人家打了两针，也死了。专家又说不够强，又再补针

 

[贵圈]

在其它地方看到说病毒有两种DNA和RNA， DNA 是双螺旋结构， 固定不变的。所以天花这种病毒打疫苗就好了。新冠是RNA 病毒，单螺旋结构，注定了它的善变的性质，不稳定，说变就变。到现在为止，RNA 病毒的人类还没有办法研究出疫苗。因为它的善变性，昨天研究的疫苗，今天就不能用了。RNA 的性质证明了现在所有的疫苗都没有用。

有用，不持久。
鸡蛋要放在多个篮子里。

疫苗只是其中之一。

这才是正确态度。

 

[糯米花生]

問題1：如果我打了疫苗，我可以摘掉口罩嗎？
疾控中心: 不可以！
問題2：如果我打了疫苗，我對新冠病毒免疫嗎？
疾控中心：可能吧，但是也許不行。
問題3：如果我打了疫苗，我就不會對其他人有傳染性了吧？
疾控中心：不！疫苗並不能阻斷病毒的傳播。
問題4：如果我打了疫苗，免疫力能持續多久呢？
疾控中心：沒人知道！
追問：為什麼？
疾控中心：因為疫苗仍處於試驗階段。
問題5：如果我打了疫苗，我可以停止社交隔離嗎？
疾控中心：不行！
問題6：那麼打疫苗的益處是什麼？
疾控中心：希望病毒不會殺死你!
問題7：你確定打了疫苗後，病毒不會攻擊我或者要我命麼？
疾控中心：沒人保證！
問題8：如果統計學上說，這個病毒有99.97%的存活率，為什麼我要打疫苗呢？
疾控中心：為了保護其他人。
問題9：所以如果我打了疫苗，我就能保護我身邊的其他人了吧？
疾控中心：不能！
問題10：如果我有疫苗的不良反應，我可以跟製造廠商或者政府索賠麼？
疾控中心：不能！疫苗廠商和政府是100%免責的！
追問：為什麼？
疾控中心：因為根據CDC自己的說法，這是實驗性藥物。
總結一下：
新冠病毒疫苗，不提供免疫力！
不消滅病毒！不能防止死亡！
不能保證你不會感染！
不能保證你不傳播給其他人！
不能停止戴口罩和社交隔離！
不能結束封鎖！
而且如果你不幸有不良反應，那是你自己倒霉！（網友留言）

 

[贵圈]

总结得不错，
不过

打不打疫苗个人选择，

个人选择，是一个平衡利弊的过程。

我强烈建议普通成人打疫苗，因为利大于弊。仅此而已

强制疫苗是没有科学根据的。

 

[honeybee]

問題1：如果我打了疫苗，我可以摘掉口罩嗎？
疾控中心: 不可以！
問題2：如果我打了疫苗，我對新冠病毒免疫嗎？
疾控中心：可能吧，但是也許不行。
問題3：如果我打了疫苗，我就不會對其他人有傳染性了吧？
疾控中心：不！疫苗並不能阻斷病毒的傳播。
問題4：如果我打了疫苗，免疫力能持續多久呢？
疾控中心：沒人知道！
追問：為什麼？
疾控中心：因為疫苗仍處於試驗階段。
問題5：如果我打了疫苗，我可以停止社交隔離嗎？
疾控中心：不行！
問題6：那麼打疫苗的益處是什麼？
疾控中心：希望病毒不會殺死你!
問題7：你確定打了疫苗後，病毒不會攻擊我或者要我命麼？
疾控中心：沒人保證！
問題8：如果統計學上說，這個病毒有99.97%的存活率，為什麼我要打疫苗呢？
疾控中心：為了保護其他人。
問題9：所以如果我打了疫苗，我就能保護我身邊的其他人了吧？
疾控中心：不能！
問題10：如果我有疫苗的不良反應，我可以跟製造廠商或者政府索賠麼？
疾控中心：不能！疫苗廠商和政府是100%免責的！
追問：為什麼？
疾控中心：因為根據CDC自己的說法，這是實驗性藥物。
總結一下：
新冠病毒疫苗，不提供免疫力！
不消滅病毒！不能防止死亡！
不能保證你不會感染！
不能保證你不傳播給其他人！
不能停止戴口罩和社交隔離！
不能結束封鎖！
而且如果你不幸有不良反應，那是你自己倒霉！（網友留言）

糊涂逻辑。你不是完美的好人，那你就是坏人。其实多数人善恶都有，善多于恶。多数人的存在，对社会是利大于弊。