土豆可能要弄巧成拙了,cbc最新民调凹凸已经反超了。土豆已经没有优势了。

那可是2000年大金融危机,当然财政收入跟石油价格有关,不能只拿数字说事,最近也是石油价格崩溃,现在才恢复。
再会管理的政府,没有收入都是扯淡。

我倾向自由党,但是保守党上台我也能睡得香。
马丁政府执政,虽然国家经济非常好,但是闹出很多丑闻,结果大溃败,变成第三大党,我当时就转而支持Jack Layton
那时自由党连续几个多数党执政地位,腐败严重,保守党从分裂完成联合,成功把自由党赶下台,体现了民主选举制度的优越性,制约机制。

我那年是投保守党的。
 
我没说“股市房市全面大丰收”是好事。是否该出现赤字,我前面已经说了。你理不理解都无所谓。

我的意思是假如自由党再执政20年,没有愚蠢到让自由党替保守党负责。
你的原话是:“COVID说是大危机,可到目前为止,股市房市全面大丰收。"
如果股市房市全面大丰收不是好事,那你把它和COVID放在一起是想说明什么呢,能证明COVID不是大危机?

“假如自由党再执政20年”,这个梦想估计自由党都不会有
 
个人观点:
1. 2008 年次贷危机对加拿大的损害 overstated。加拿大是整个发达国家受损害最小的,整个银行和地产都没有什么损失,而且哈勃在当年G7会议还大力吹嘘加拿大的健全金融体系,没有受到影响,,现在怎么就受到大影响了。当然外部,包含美国欧洲经济下行,加拿大的经济也受影响,但是政府没有像美国和欧洲那样花钱拯救银行。
2. 次贷危机结束,欧美很快恢复,加拿大经济受影响也随之降低,而石油价格飞涨也给加拿大大批收入。同期中国经济高速发展,说次贷危机是损害,但对中国就是机遇,而加拿大呢?
3. 公平的说,哈勃财政赤字更多是由于兑现竞选承诺,减低GST导致收入减少。但是同期石油收入大涨,参见附图。
4.另一个对哈勃不利的因素却是石油大涨导致加币大涨,影响了加拿大其他商品竞争力,而且同期中国墨西哥崛起,哈勃时期大批企业迁出,加拿大赤字不奇怪。所以说哈勃经济搞得好不敢苟同,但是更大原因是国际环境和全球化,哪个当总理都解决不了

total-taxes-paid_07-2020_2.png
 
我希望能有一个保守党 minority, 看看他们的表现。也许真有能力呢?
 
我希望能有一个保守党 minority, 看看他们的表现。也许真有能力呢?
不几天被两个左派党联手推翻,又要重选。
 
最近的自由黨民調突然下滑,也可能間接受了拜登阿富汗撤軍焦頭爛額的影響
 
今天保守党的优势又扩大了
 
唉, 加拿大还真是庙小妖风大啊。

中国14亿人, 才一个党;
美国3亿人, 也才2个党。
加拿大才多少人啊, 居然搞出这么多个党在国会里折腾。
 
别的比不上几位大哥,只能在党派数量上一拼高下
 
唉, 加拿大还真是庙小妖风大啊。

中国14亿人, 才一个党;
美国3亿人, 也才2个党。
加拿大才多少人啊, 居然搞出这么多个党在国会里折腾。
如果这么说,那新西兰才几个人呢,你去看看有几个党在折腾?这是民主活力的表现,千万别和那14亿就一个档的混为一谈。
 
如果这么说,那新西兰才几个人呢,你去看看有几个党在折腾?这是民主活力的表现,千万别和那14亿就一个档的混为一谈。

所以像枫叶国、纽西兰这种地方, 那是永远竞争不过14亿的嘛。
 
今天保守党的优势又扩大了
好,给小土豆又是一记响亮的耳光。
 
后退
顶部