你是否支持疫苗接种和疫苗护照政策?

投票: 你是否支持疫苗接种和疫苗护照政策?

  • 支持

    选票: 17 73.9%
  • 反对

    选票: 5 21.7%
  • 无所谓

    选票: 1 4.3%

  • 全部投票
    23
  • 投票关闭 .

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
21,737
荣誉分数
5,833
声望点数
373
大选最核心的,也最有争议的就是疫苗政策。

赞成的一方:
政府支持推行疫苗接种和疫苗护照政策,在指点期限内,还没有完全接种的人,雇主(不管政府还是私企)有权采取辞退或不让进工作场所的措施,社会公共场所也一样。

反对的一方
这违反人权,雇主(不管政府还是私企)和社会场所不能用是否完全接种和疫苗护照而歧视没达到完全接种的人。


不记名投票
 
最后编辑:
宪法怎么规定的?

不是说宪法没有规定的动作政府就不能做么?
 
加拿大最近每天感染人数创新高,这是疫苗起作用了?
 
事实证明疫苗免疫的结果并不十分理想。通过疫苗免疫 + 自然免疫实现群体免疫符合实际情况。
通常联邦选举我会投自由党。这次不一定,主要因为反对强制疫苗接种。
小土豆这货没啥用,扔了不可惜。而且凹凸哥向中间靠拢了。
 
加拿大最近每天感染人数创新高,这是疫苗起作用了?
创新高是什么意思?现在全加均值不如一个省的记录高。
 
加拿大最近每天感染人数创新高,这是疫苗起作用了?
1630335474324.png

新高在哪里?说话不能无视数据。
 
查了一下各政党态度

NDP: 支持疫苗和疫苗护照,并支持更强制措施
自由党: 支持疫苗和疫苗护照
保守党: 反对
人民党: 反对

August 17th, 2021

Statement from NDP Leader Jagmeet Singh on mandatory vaccinations​

Earlier, Jagmeet Singh, the leader of the NDP made the following statement:​

“Today, Justin Trudeau refused to outline a timeline for mandatory vaccination for federal employees and could not answer direct questions about consequences for federal employees who refuse to be vaccinated.
“We have to be clear that the health and safety of Canadians must come first. To get as many people vaccinated as possible, we need to back up the commitment with actions. We will work with public sector unions to provide more education, remove barriers and give workers ample opportunity to get a vaccine.
“For employees who still refuse to be vaccinated, without a reason related to health status, we would expect that the collective agreement would be followed. All collective agreements include a process for progressive discipline - up to and including termination. Discipline should always be a last resort, but may be necessary in rare cases to protect the health and safety of Canadians.”
 
加拿大最近每天感染人数创新高,这是疫苗起作用了?

疫苗当然有作用,下图就是安省重症和死亡统计,96%左右的重症和死亡的是没接种疫苗的。疫苗最大的功效是防重症和死亡,而不是不被感染。

这几款疫苗都是西方国家医疗大公司所制,科技和监管应该还是靠谱的。


1630337448460.png
 
浏览附件997856
新高在哪里?说话不能无视数据。
我觉得安省今年此时的数据与去年同时的数据相比,是创新高的,去年此时没有任何人打过任何疫苗,如今有80%左右的人都打了疫苗,cases依然新高,全怪罪于没打疫苗的人总也说不过去吧?打了疫苗却没有正确的防范措施打了也是白搭。
已经有研究表明打了疫苗的某些人依然会感染病毒,依然会传染给别人,给那些人发疫苗护照的益处是他们既保护了自己,也能更随意地传染他人而不用负任何责任,更有甚者还鄙视那些不打疫苗的人们。
如果政府在发疫苗护照的同时,声明对接种后各种可能的短期,长期副作用负责,并且各种防范措施做到位,严格隔离制度,有病的一直隔离治疗到检测不出病毒为止。。。我支持发疫苗护照。
 
我觉得安省今年此时的数据与去年同时的数据相比,是创新高的,去年此时没有任何人打过任何疫苗,如今有80%左右的人都打了疫苗,cases依然新高,全怪罪于没打疫苗的人总也说不过去吧?打了疫苗却没有正确的防范措施打了也是白搭。
已经有研究表明打了疫苗的某些人依然会感染病毒,依然会传染给别人,给那些人发疫苗护照的益处是他们既保护了自己,也能更随意地传染他人而不用负任何责任,更有甚者还鄙视那些不打疫苗的人们。
如果政府在发疫苗护照的同时,声明对接种后各种可能的短期,长期副作用负责,并且各种防范措施做到位,严格隔离制度,有病的一直隔离治疗到检测不出病毒为止。。。我支持发疫苗护照。
楼上热掐的图很清楚,安省各项中疫苗的效用。

渥太华公布近期感染状况:完全接种者每10万人感染人数2.4,未接种者感染51.9/10k,比率高22倍。

至于疫苗的副作用,不良反应,政府的网站都有,不断更新报告。至于说到负责,这可能比较复杂了。

1630338886885.png
 
楼上热掐的图很清楚,安省各项中疫苗的效用。

渥太华公布近期感染状况:完全接种者每10万人感染人数2.4,未接种者感染51.9/10k,比率高22倍。

至于疫苗的副作用,不良反应,政府的网站都有,不断更新报告。至于说到负责,这可能比较复杂了。

浏览附件997872
根据公布的数据我早已认识到疫苗的作用,我这里强调的是严格的隔离防范措施,如果不到位,全员打了疫苗也控制不住疫情,责怪他人更是推卸责任的表现。
至于副作用,如果几年后大批人患心血管疾病,AD。。。谁会为此负责呢?有的人心里有这方面顾虑也是可以理解的
 
后退
顶部