疫苗在Duke大学的实地测试中，看来是毫无防感染作用了。

[贵圈]

DUKE开学第一周，结果出来了

开学时
学生总数约15192
97.8% fully immunized
约14858根据现在的标准完成疫苗注射
约334人没有完成疫苗


一周之后


365测试阳性
8人归属没有完成疫苗免疫的
357人归属完全疫苗免疫人群

假设所有感染的人都已经进行了PCR
所有PCR正反误差综合为零


结论


2.4028% 注射疫苗的人破防被感染
2.3936% 未完成疫苗免疫的人被感染
统计学上，这两个数字没有有意义的区别。

如果这是一次大规模的实验，疫苗完全不能防止感染。
强制疫苗的关键是说，可以降低感染数字，保护他人。看来这一条完全破产。

目前没看到重症的人数。也许疫苗对重症保护依旧靠谱。

 

[贵圈]

第二个结论，

在大学环境，个人体质都是最佳状态·的年龄段。

实际人群感染率，都是2.x%。好像学校统计数字里有老师，那么只能说，对学生来讲。

实际人群感染率，小于2.4%。

为了这2.4%的人群，搞了强制接种，这种风险收益比，是不是合理？

 

[这都不是事儿]

最开始说的90以上的有效率，完全来自于实验技巧和统计手段？

 

[贵圈]

不知道。这些学生里肯定有疫苗超过6个月的。但是考虑其年龄，多数应该是3个月之内注射的。

学校使用immunized字眼。说明，97.8%的人是在注射两针两周后的。因此，实战数据，似乎与宣传数据不符合。

 

[贵圈]

现在就看重症人数了，如果重症保护成立，也行。

 

[billwanhua]

第二个结论，

在大学环境，个人体质都是最佳状态·的年龄段。

实际人群感染率，都是2.x%。好像学校统计数字里有老师，那么只能说，对学生来讲。

实际人群感染率，小于2.4%。

为了这2.4%的人群，搞了强制接种，这种风险收益比，是不是合理？

英国批准儿童接种也是说对社会的好处。
就是说，年轻人打疫苗主要是为了保护全社会，尤其是老年人。
那么问题来了，人家自愿打疫苗奉献社会还可以，如果强制疫苗，有点说不过去

What exactly has been recommended and why?​

The UK’s CMOs are recommending vaccines for 12- to 15-year-olds on “public health grounds” because it is “likely vaccination will help reduce transmission of Covid-19 in schools”.

They added: “Covid-19 is a disease which can be very effectively transmitted by mass spreading events, especially with the Delta variant. Having a significant proportion of pupils vaccinated is likely to reduce the probability of such events which are likely to cause local outbreaks in, or associated with, schools.

“They will also reduce the chance an individual child gets Covid-19. This means vaccination is likely to reduce (but not eliminate) education disruption.”

The Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) previously said Covid presented a very low risk for healthy children and jabs would only offer a marginal benefit.

 

[薄荷糖]

英国批准儿童接种也是说对社会的好处。
就是说，年轻人打疫苗主要是为了保护全社会，尤其是老年人。
那么问题来了，人家自愿打疫苗奉献社会还可以，如果强制疫苗，有点说不过去

What exactly has been recommended and why?​

The UK’s CMOs are recommending vaccines for 12- to 15-year-olds on “public health grounds” because it is “likely vaccination will help reduce transmission of Covid-19 in schools”.

They added: “Covid-19 is a disease which can be very effectively transmitted by mass spreading events, especially with the Delta variant. Having a significant proportion of pupils vaccinated is likely to reduce the probability of such events which are likely to cause local outbreaks in, or associated with, schools.

“They will also reduce the chance an individual child gets Covid-19. This means vaccination is likely to reduce (but not eliminate) education disruption.”

The Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) previously said Covid presented a very low risk for healthy children and jabs would only offer a marginal benefit.

一眼望去这么多个likely，听起来是不负责的口吻啊

 

[billwanhua]

一眼望去这么多个likely，听起来是不负责的口吻啊

政府也没有办法，专家说收益比不一定有利，政府如果肯定的说，到时候弄砸了，马上下台

 

[star2000]

现在我市每天只有60例新冠患者，说明疫苗还是有效果的。

 

[uf65ca]

不打疫苗的 有重症吗？ 这个很重要

 

[RareEarth]

年轻人本来重症率就很低。 打疫苗的目的主要是保护老年人，
既然疫苗不能防止感染，应该允许年轻人自行决定是否打疫苗。

 

[贵圈]

而且，疫苗不能如期帮助保护别人

1. 疫苗感染率，在DUKE与不打疫苗的，没有区别
2. 疫苗破防后的人，病毒载量也是一样。

结论

打疫苗在DUKE，不能帮助保护周围的人。

 

[chicago666]

美国打的早，疫苗过期也早，半年以后，基本没有保护效果了。

 

[贵圈]

也许，但是上大学的学生，打疫苗不会是第一批。这个没意见吧。
应该是最后一批。

 

[chicago666]

现在我市每天只有60例新冠患者，说明疫苗还是有效果的。

我们打的晚，目前都还在保护的高峰期之内，再过三个月，不好说了