扯蛋。这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
大学不是封闭环境,这里不是中国的大学,进去了就出不来的大四合院。这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
1. 上过大学的都知道。不是封闭环境。连基本封闭都做不到。这里的大学吃喝拉撒睡,与社区完全无缝连接。大学是一个群体,基本上封闭。
你这个结论非常荒谬可笑。如果没有人打疫苗,还不知道有多少人感染呢。看看美国南方哪些州就很清楚了,疫苗接种很低,医院快被挤垮了
你必须在疫苗组有防感染优势,才能说是群体免疫。如果基线和疫苗组防感染能力相同,科学上,你怎么就敢说疫苗带来了群体免疫啊。没有任何科学家敢这么拍脑袋。病毒传播的机会大大降低了啊。这就是群体免疫