Heating and Cooling With a Heat Pump


有谁有经历和承包商推荐装 “Ground-Source Heat Pumps”?

好像在偏远地区或者cottage,装这个比较合适,比长期租propane tanker好多了,又环保。


啥觉悟,切。 今天啥日子? 发这小夹子气贴

毛主席说:cfcers都是为了人类的解放事业才走到cfc,为推翻财主房子娶财主老婆才走到一起的。 看什么看,不服? :monster: :evil:
 
我只:p说如何通过和室外换热达到加热原理了。
 
Ottawa_tj 说得对,就是个反向空调。

四氟乙烷制冷剂为例,沸点 -26.3度。从室内开始,在高压下是液体,泄压喷到室外零下20度,吸热挥发成气体。经压缩机加压成液体,在室内放热,达到室内加热目的。

室外换热器的效率由两个参数决定 (忽略传热系数),温差和换热面积, 就是说零下10度的地区,因为温差大 (-26.3 vs -10)换热coil 小一些。

Coil埋在地下0度左右,coil更小。但是要挖地, 今后coil 漏了维修又要挖地。

Air Source 就看当地气温了,一定要高于制冷剂的沸点,但是有问题了维修方便。

CH2F2 沸点-50度,满足加拿大冬天了,忘了环保是什么规定。

总体成本取决于当地冬季气温和电费,看 capital cost, operation cost, maintenance cost, 在和propane 比较一下。

如果是air source, 冬天有一两周温度低于-25度,heat pump 和 propane都装, 看室外温度选择用哪个,有时可能白天用 heat pump, 晚上用propane。

air source冬天确实差强人意,这个link 上面说了,COP of 3.80 at 47°F, and another COP of 2.60 at 17°F:

同一个设备零上8度制热效率3.8, 零下8度制热效率只有2.6



Ground water or Open-Loop Applications

Heating
  • Minimum Heating COP: 3.6
  • Range, Heating COP in Market Available Products: 3.8 to 5.0
Closed Loop Applications

Heating
  • Minimum Heating COP: 3.1
  • Range, Heating COP in Market Available Products: 3.2 to 4.2
 
最后编辑:
井水这个不好说,水质不好可能需要处理,否则和制冷剂混合后可能损害管道……
 
井水这个不好说,水质不好可能需要处理,否则和制冷剂混合后可能损害管道……
肯定不是混合,有两种系统,一种是Closed Loop Applications,好像直接把散冷/热器埋在土里,然后从土里搬热,另一种是Ground water or Open-Loop Applications,大概把水抽到一个地方,然后空调跟水热交换取暖,水变冷后又打入地下循环(比喻抽上来的水5度,打入地下的水1度)。
这个就好像我的台式机电脑,CPU/GPU都是水冷,比风扇冷却效果更好。水通过金属容器表面跟CPU接触传热(水并不跟CPU本身接触),然后通过水泵抽到机箱外散热
 
谢谢你的信息。请问你说的是:“Ground-Source Heat Pumps” 还是 “Air-Source Heat Pumps”。 我邻居一年四季都住那里几十年了,他是“Ground-Source Heat Pumps”,通过水循环加热。据他说比较节省电,他是大房子,有一面全玻璃。

有关“Ground-Source Heat Pumps”,我上面贴的政府网站说:

Efficiency​


In Canada, where air temperatures can go below –30°C, ground-source systems are able to operate more efficiently because they take advantage of warmer and more stable ground temperatures. Typical water temperatures entering the ground-source heat pump are generally above 0°C, yielding a COP of around 3 for most systems during the coldest winter months.


Energy Savings​


Ground-source systems will reduce your heating and cooling costs substantially. Heating energy cost savings compared with electric furnaces are around 65%.


On average, a well designed ground-source system will yield savings that are about 10-20% more than would be provided by a best in class, cold climate air-source heat pump sized to cover most of the building heating load. This is due to the fact that underground temperatures are higher in winter than air temperatures. As a result, a ground-source heat pump can provide more heat over the course of the winter than an air-source heat pump.

不知道有没有其他人完全依赖这个冬天取暖的。一个朋友准备重建,考虑用这个。

有关COP的:

能搞得起肯定用它呀,再装上太阳能发电,基本net zero甚至有富余的电能
 
正好昨天来做客的一对朋友他家用的是geothermal heating pump给房子供热的,就是将井水抽上来,将井水的热量散播到室内。他们说基本上够用了,因为他家的房子不大,而且厅里边有烧木头的壁炉,大部分时间是在厅里呆着,卧室就是睡觉的时候用。考虑到成本的问题,一般人家不会花费超过一万加币安装sir pump,所以如果是用交换空气的air pump,一般在零下十度以上基本上不需要额外的暖气。所以通常是air pump和暖气炉同时并存的。我们在考虑装air pump,费用大概在7000左右,工人说靠节省的电费要5-6年能将成本赚回,因为我们的furnace是烧电的
 
正好昨天来做客的一对朋友他家用的是geothermal heating pump给房子供热的,就是将井水抽上来,将井水的热量散播到室内。他们说基本上够用了,因为他家的房子不大,而且厅里边有烧木头的壁炉,大部分时间是在厅里呆着,卧室就是睡觉的时候用。考虑到成本的问题,一般人家不会花费超过一万加币安装sir pump,所以如果是用交换空气的air pump,一般在零下十度以上基本上不需要额外的暖气。所以通常是air pump和暖气炉同时并存的。我们在考虑装air pump,费用大概在7000左右,工人说靠节省的电费要5-6年能将成本赚回,因为我们的furnace是烧电的
非常感谢你的消息,特别是价格信息。
这个要是特别安装可能花费太高,如果房子重建,又没有天然气选项,确实值得考虑,1万多也不离谱。


另外,如果用的furnace是烧电的,最高效率也不会超过100%, 而air pump在-8度,效率COP可以达到2.6, 就是说可以省2.6倍的电。
 
最后编辑:
非常感谢你的消息,特别是价格信息。
这个要是特别安装可能花费太高,如果房子重建,又没有天然气选项,确实值得考虑,1万多也不离谱。


另外,如果用的furnace是烧电的,最高效率也不会超过100%, 而air pump在-8度,效率COP可以达到2.6, 就是说可以省2.6倍的电。
是,如果是新建房的话是个不错的选择。
 
后退
顶部