谁能给我扫盲，一个公司的股价到底和这个公司有什么关系

[welcomelm]

我感觉这公司的股价是一块钱还是一百块钱，这个公司该怎么运转并不受什么影响。现实当中，有些公司运行的很好，但是由于它的运作方式不受wall street待见，股价就一路遭到打压，投资者纷纷咒骂ceo，但是那公司还是好好的。我看公司本身不因股价低而遭殃，也不因股价涨而沾光。

 

[冬暖]

也许是分红多股价就高？不明觉厉

 

[DavidWuu]

一个公司的股价和投资者对这个公司的预期有直接关系

 

[RareEarth]

如果CEO能把梦想卖出去，本梦比决定股价，造梦空间无限。股价也无限。现在赚多少亏多少都不是问题。
如果CEO不能把梦想卖出去买，或者压根就没有梦想可卖，那就用传统的赢利净值等指标去估算。
说到底股价和预期相关。

 

[billwanhua]

高科技企业恰恰相反，传统企业看分红。
五大高科技企业，除了Apple分红，谷歌，Amazon，Facebook都从来没有分红。它们的价值体现在股票的成长。

我以前两个同事(普通IT研发人员)去Amazon，他们工资都有一部分跟股价挂钩。

 

[光放]

股票的价值和存款利率挂钩。理论上一支股票的分红若果等于一块钱的利息，这股票的价值就是一块钱。
但是股票的价格包含了成长预期，所以背离价值甚远。
除买卖股票影响股价外的其它操纵股价行为是违法的。

 

[welcomelm]

高科技企业恰恰相反，传统企业看分红。
五大高科技企业，除了Apple分红，谷歌，Amazon，Facebook都从来没有分红。它们的价值体现在股票的成长。

我以前两个同事(普通IT研发人员)去Amazon，他们工资都有一部分跟股价挂钩。

我看apple，google和amazon已经没有什么成长可言了，他们已经是垄断地位的公司了，还有什么成长可言呢，他们的股价就是现在市场份额的反应。反而是其他相对小的公司，现在还在亏钱，才真正是所谓"成长"公司。

 

[welcomelm]

长期来说，公司的股价和公司的经营状况相关。中短期来说，一部分公司的股价会受操控，和公司的经营状况脱节，甚至完全无关。

如果公司股价好，虽然不直接影响公司运转，但公司可以在高价位发行新股，用发行来的钱还债或充实营运资金，对以后发展有利。当然，对持股的个人来说也有好处。

反之，如果公司股价差，虽然不直接影响公司运转，但公司很难发行新股，或只能在低价位发行新股。相对来说，获取或增加营运资金比较困难，可能会影响发展速度。

一个经营好的公司，如果由于受到打压而照成股价下跌或低迷，这往往是价值投资者进场的好机会。如果总股价明显低于公司的实际价值，即使股市上无人问津，迟早也会有识货的同行公司或大投资者出手，把整个公司买下来。但前提是，这是真正的总股价明显低于公司的实际价值，而不仅仅是表面上的股价便宜。很多公司股价低有其内在原因，普通投资者不一定了解这些原因。

以上说的是正常公司的情况。还有些公司，上司完全是为了捞钱，捞到了钱也不会用于公司的发展。这些公司可能会和花儿街勾结，把股价炒上天。但最终必然跌回地面现原形。买这类公司的股票完全是投机，不是投资。

我看现在市场上所谓的价值投资和长期投资已经是笑话了，大家都在做grass hopper，低买高卖，这个市场完全是各种消息在驱动。

 

[billwanhua]

我看apple，google和amazon已经没有什么成长可言了，他们已经是垄断地位的公司了，还有什么成长可言呢，他们的股价就是现在市场份额的反应。反而是其他相对小的公司，现在还在亏钱，才真正是所谓"成长"公司。

即使没有成长空间，也不一定要发红利，比喻他们可以像苹果一样买自己的股票，然后因为市场股票少了，平均每股的净值当然就高了，相当也提高了股票价值，股民也得到回馈

 

[welcomelm]

即使没有成长空间，也不一定要发红利，比喻他们可以像苹果一样买自己的股票，然后因为市场股票少了，平均每股的净值当然就高了，相当也提高了股票价值，股民也得到回馈

这个我有发言权，我之前持有过suncor的股票。suncor疫情后降了divident，后来油价涨上来了，所以earning今年以来就一直不错。但是suncor的ceo坚持不加divi反而不断加大股票回购，但是市场不买账，前几个月它的股价跌的跟孙子一样。

 

[billwanhua]

这个我有发言权，我之前持有过suncor的股票。suncor疫情后降了divident，后来油价涨上来了，所以earning今年以来就一直不错。但是suncor的ceo坚持不加divi反而不断加大股票回购，但是市场不买账，前几个月它的股价跌的跟孙子一样。

股票回购也是双刃剑，疫情之前，美国航空公司大批股票回购，不仅花盈利的钱还融资，推高股票，然后CEO管理人员因为股票看涨，发很多钱。结果疫情以后，没有资金抵挡风险，逼政府给钱，结果当时美国议员提出，接受政府资金的公司，必须保证未来5年不能股票回购。

这帮资本家没有一个好的。正规投资应该看财务报表吧，有多少资金，盈利，资产负债表等等，回购了肯定资产负债表难看。现在好像所有人都是炒

 

[welcomelm]

股票回购也是双刃剑，疫情之前，美国航空公司大批股票回购，不仅花盈利的钱还融资，推高股票，然后CEO管理人员因为股票看涨，发很多钱。结果疫情以后，没有资金抵挡风险，逼政府给钱，结果当时美国议员提出，接受政府资金的公司，必须保证未来5年不能股票回购。

这帮资本家没有一个好的。正规投资应该看财务报表吧，有多少资金，盈利，资产负债表等等，回购了肯定资产负债表难看。现在好像所有人都是炒

股票回购也是双刃剑，疫情之前，美国航空公司大批股票回购，不仅花盈利的钱还融资，推高股票，然后CEO管理人员因为股票看涨，发很多钱。结果疫情以后，没有资金抵挡风险，逼政府给钱，结果当时美国议员提出，接受政府资金的公司，必须保证未来5年不能股票回购。

这帮资本家没有一个好的。正规投资应该看财务报表吧，有多少资金，盈利，资产负债表等等，回购了肯定资产负债表难看。现在好像所有人都是炒

确实是这样，关键市场确实是在奖励炒的人，而在惩罚长期投资者。

 

[光放]

股票的价值和存款利率有关，这是对的。但笼统的定量到一块钱的利息就是一块钱股票价值，那就太把问题简单化了。经济体系中的不同行业通常有着不同的运营方式，资本结构，盈利水平，分红比例，和成长特性，它们股票的价值会反映这些特征。比如，utility和高科技行业就完全不同，股值的价值标准也就完全不同。即使在高科技行业中，各子行业也有所不同，而且在不断变化。

这是我读过的一本书里记住的。你列举的那些所有的因素我理解都在“成长性”里面了（也就是价格反映你列举的那些因素）。
股票价值的这个定义有一点类似物理上质点的定义，是一种极端的简化模型。但是最能说明股票真实价值的内涵。