中国10/1.“长春湖”电影大热u。我们这里看不到。以下纪录片可以看到联合国军如何带着韩国人，战俘，伤员夹着尾巴逃了。

[阿土仔]

8个人横扫几百德军主动牺牲救一个小兵其实也挺好玩的，为啥不接着派64个去救8个，512个去救64个呢。

其实就是希特勒打败了，所以没法拍了。长津湖要是美军一路爆发反推鸭绿江，那也没法拍了。结果谁让美军从长津湖一个劲地往海边跑呢，而且几十年了，美军再也没有再占领过长津湖吧，都从战场上败退了还非要纠正别人“我是予敌重大杀伤后劫持老百姓光荣转进”，一看就是跟国军学的。

遇到数倍于自己兵力的敌人伏击，退是必然的，中外没有差别。长津湖又不是个必需攻占的战略城市，只要比较一下伤亡减员就可以判别战果，谁赢了一眼就看明白。影视是艺术，可以有加工，但裤裆塞手榴弹式的抗日就玩儿过了。

 

[阿土仔]

林彪不想打是战术层面的，毛要打是战略层面的。是一回事吗？

没有韩战，中朝边境不可能有 70 多年的和平。边界防务费远比支援北韩的多得多。

没有韩战，美国佬现在的军演就不只是南海和台湾海峡了。肯定会有东海，黄海，甚至包括渤海湾。也许多地同时演习。任何时候想打你都随时登陆了

没有韩战，越南也会被美国占领，中国基本上会被围死困死

没有韩战，中国军队在外国人眼里就是印度军队，豆腐渣

那是刚建国时毛想在共产阵营扬威立腕儿，后边那些都是你的想象......

 

[看不惯了]

遇到数倍于自己兵力的敌人伏击，退是必然的，中外没有差别。长津湖又不是个必需攻占的战略城市，只要比较一下伤亡减员就可以判别战果，谁赢了一眼就看明白。影视是艺术，可以有加工，但裤裆塞手榴弹式的抗日就玩儿过了。

长津湖不是战略城市，那东海岸的港口兴南算不算，咸兴算不算，整个北朝鲜算不算战略要地？

情报工作做不好导致毫无准备地被伏击了，结果还撤退了，这就是败了，别BB了。要是比较伤亡减员就能判别战果，那以后打仗只要直接投降就是0伤亡，赢麻了。

 

[看不惯了]

浏览附件1005333

So what？我就是要和你联合国军打，who cares你怎么说。

台湾要是想推翻2758号决议，也可以先和联合国军打一仗再说。

 

[阿土仔]

长津湖不是战略城市，那东海岸的港口兴南算不算，咸兴算不算，整个北朝鲜算不算战略要地？

情报工作做不好导致毫无准备地被伏击了，结果还撤退了，这就是败了，别BB了。要是比较伤亡减员就能判别战果，那以后打仗只要直接投降就是0伤亡，赢麻了。

还战略要地？平时有驻军吗？那遍地都是战略要地了！那就是个平时没人的野地方，根本不存在攻占的问题。在这么个鸟不拉屎的地方以数倍的兵力打伏击，伤亡还远多于被伏击方，我是不明白有什么可骄傲的。还赢？撅着屁股ying风吧？

 

[enst]

同样，国外的傻逼都认为国内老百姓关在水深火热之中，衣不遮体，食不果腹。没人权没自由也不能上网

确实低人权 也只能上局域网

 

[看不惯了]

还战略要地？平时有驻军吗？那遍地都是战略要地了！那就是个平时没人的野地方，根本不存在攻占的问题。在这么个鸟不拉屎的地方以数倍的兵力打伏击，伤亡还远多于被伏击方，我是不明白有什么可骄傲的。还赢？撅着屁股ying风吧？

长津湖不是战略要地，那撤出来就完了，干嘛要撤到港口装船逃跑丢弃几百万北朝鲜人民呢？再说也没人让你骄傲啊，你去看你喜欢的好莱坞8个打几百个，一个兰博消灭一个营的爽片就行了嘛。好比谁会去苛求一个天天看三级片打飞机的非要去理解金瓶梅红楼梦好在哪嘛。

 

[阿土仔]

长津湖不是战略要地，那撤出来就完了，干嘛要撤到港口装船逃跑丢弃几百万北朝鲜人民呢？再说也没人让你骄傲啊，你去看你喜欢的好莱坞8个打几百个，一个兰博消灭一个营的爽片就行了嘛。毕竟不能苛求一个天天看三级片打飞机的非要去理解金瓶梅红楼梦好在哪嘛。

长津湖是典型的伏击战吧？去看看衡量伏击战胜败的标准是什么，别闹笑话！我最看不惯的就是擅长把丧事办成喜事。

 

[茶马盐铁]

长津湖不是战略要地，那撤出来就完了，干嘛要撤到港口装船逃跑丢弃几百万北朝鲜人民呢？

撤到港口装船就能证明长津湖是战略要地？

你看过地图没有啊？ 无论撤不撤， 去不去港口， 这长津湖都不是战略要地嘛。

 

[Anakin]

确实低人权 也只能上局域网

人权低不低先不说。局域网是真的。

 

[春夏之交]

不是争夺那地方。是在那堵住你和消灭你。虽然没有完全消灭，但是被堵回去了。算中方胜利。

 

[Anakin]

长津湖是典型的伏击战吧？去看看衡量伏击战胜败的标准是什么，别闹笑话！我最看不惯的就是擅长把丧事办成喜事。

15万围着3万人打伏击，打成自己减员近5万，对方减员5千。1:10的比例，战术上中国是惨败。

美国知难而退。最后从海上撤了。也是因为达不成战略目的，罔死人命不值得。战略上中国达成目的，但代价高昂。

这就看你怎么看。老美认为能用炮解决的就不用人，中国认为没炮就用人解决。老毛也说了大不了死两亿人。

 

[茶马盐铁]

15万围着3万人打伏击，打成自己减员近5万，对方减员5千。1:10的比例，战术上中国是惨败。

美国知难而退。最后从海上撤了。也是因为达不成战略目的，罔死人命不值得。战略上中国达成目的，但代价高昂。

这就看你怎么看。老美认为能用炮解决的就不用人，中国认为没炮就用人解决。老毛也说了大不了死两亿人。

战略战术思想不同而已。

美国人觉得用炮解决，少死了人， 就是胜利。死的人越少越好；
中国人觉得用炮解决，少死了人， 就是丢人现眼， 没有体现出革命的英雄主义色彩。

朝鲜战争里， 中国也不是没炮，苏联人给炮了。
但是一来， 用炮， 这个战术被贴上了美帝国主义的标签， 咱不能学；二来， 用炮不用人， 就无法体现英雄主义了， 也阻塞了普通官兵的进步之路。

 

[conquestofparadise]

一帮买个电影票抠抠搜搜的，去电影院不带字幕看不懂的穷逼讨论人家票房大卖的电影该怎么怎么拍主题才有升华，真有意思。

复仇者联盟反思啥了，蜘蛛侠反思啥了，变形金刚反思啥了，第一滴血反思啥了。都是爽剧，好莱坞拍的得，中国拍不得？

封杀日本动漫的时候你说“人民群众喜欢，你算老几”，现在人民群众喜欢了，你嫌没逼格。

我个人观点哈，我不反感美国拍英雄大片，也不反感中国拍英雄大片，商业嘛娱乐嘛赚钱嘛。我反感的是政府机关企事业组织去看电影，搞所谓的爱国主义教育，大小战狼们也没把片子当娱乐片而是当爱国主义纪录片太入戏了，他人不入戏还群起而攻之

 

[看不惯了]

撤到港口装船就能证明长津湖是战略要地？

你看过地图没有啊？ 无论撤不撤， 去不去港口， 这长津湖都不是战略要地嘛。

跟你们这帮傻逼说话真累。谁说长津湖是战略要地了，长津湖战役本身就包括联合国军从兴南撤退，撤退是战役结局，这一撤基本上把联合国军从北朝鲜东部全部撤完了，Okay？还无论撤不撤，如果打赢了，还撤个毛啊。
国军打了个青树坪让林彪措手不及，52军在上海打了个月浦大捷，是不是史书上要写渡江战役国军大胜共军了？
哪天美军再占北朝鲜了再来说长津湖美军打赢了也不迟。