中国10/1.“长春湖”电影大热u。我们这里看不到。以下纪录片可以看到联合国军如何带着韩国人，战俘，伤员夹着尾巴逃了。

[阿土仔]

我个人观点哈，我不反感美国拍英雄大片，也不反感中国拍英雄大片，商业嘛娱乐嘛赚钱嘛。我反感的是政府机关企事业组织去看电影，搞所谓的爱国主义教育，大小战狼们也没把片子当娱乐片而是当爱国主义纪录片太入戏了，他人不入戏还群起而攻之

允许艺术加工，但对有史实的东西还是要尊重。

 

[eclipse]

再说一句不一定正确的：
朝鲜战争，越战，中国可能都是最大输家。
朝鲜战争打完，长白山天池的一半不见了，
越战后中国更是输得露出内裤了，夜莺岛没了土地不算多，但是直接11段线变成9段线，这两段线输掉的海域闭上眼睛也看得见。

 

[看不惯了]

可以说你对输赢理解力是0。输赢是看双方战略目的，警察抓坏人，没抓住坏人跑了，坏人打不过警察跑了，你告诉我警察赢了吗？

对，你说的都对，所以“国军千里转进台湾，共军追赶不及”，渡江战役后是国军大胜共军，因为国军跑成功了，共军没赶上。

所以，美军越过三八线进入北朝鲜后，战略目的就是带着10万北朝鲜人从长津湖撤到兴南港口回南朝鲜。以干绑票的思维看，当然是辉煌的胜利

 

[知更鸟]

再说一句不一定正确的：
朝鲜战争，越战，中国可能都是最大输家。
朝鲜战争打完，长白山天池的一半不见了，
越战后中国更是输得露出内裤了，夜莺岛没了土地不算多，但是直接11段线变成9段线，这两段线输掉的海域闭上眼睛也看得见。

所谓兵熊熊一个,将熊熊一窝.对印作战应该是大捷,可是撤出了藏南.
国力还没到,说话没人听,只好靠打,现在还是好多了,可以谈判了.

 

[阿土仔]

我说的不是长津湖不是战略要地？既然打赢了，何必撤退呢。

没打过群架吧？被群殴也有打赢的，但打完甭管输赢，没一个会留在原地的，这是我小时候的常识。

 

[看不惯了]

没打过群架吧？被群殴也有打赢的，但打完甭管输赢，没一个会留在原地的，这是我小时候的常识。

哦哦，那长津湖和兴南今天是无人区？另外驻日驻韩美军为啥还留在原地赖着不走呢？

 

[春夏之交]

可以说你对输赢理解力是0。输赢是看双方战略目的，警察抓坏人，没抓住坏人跑了，坏人打不过警察跑了，你告诉我警察赢了吗？

中国是警察，美国是坏人？
你用这比喻说明美国已经输了。

 

[lifeisfun]

别争了，就是一个对待人的问题，死了几十万，赢了有人算赢了(二战苏军也是)。一个死了几千人，就打不下去了，算输就算吧。许多人愿意把自己绑在君王强国的战车上，当不了君王也操君王的心。有人自得其乐，尊重每一个人也包括自己，心安。

 

[春夏之交]

别争了，就是一个对待人的问题，死了几十万，赢了有人算赢了(二战苏军也是)。一个死了几千人，就打不下去了，算输就算吧。许多人愿意把自己绑在君王强国的战车上，当不了君王也操君王的心。有人自得其乐，尊重每一个人也包括自己，心安。

整个韩战，双方死人的差异有多大？
注意别不把南韩人当人。

 

[2005]

对，你说的都对，所以“国军千里转进台湾，共军追赶不及”，渡江战役后是国军大胜共军，因为国军跑成功了，共军没赶上。

所以，美军越过三八线进入北朝鲜后，战略目的就是带着10万北朝鲜人从长津湖撤到兴南港口回南朝鲜。以干绑票的思维看，当然是辉煌的胜利

国共本来就是双方都知道打决战，国民党打败跑了当然算输。美军并没有打算跟你在这决战，根本就没想到会碰到解放军，而解放军战略目的是埋伏在这里准备的全歼美军的，结果让人全身而退。

再说一下敦刻尔克，在马奇诺防线上，英法是输了没有疑问，但单就敦刻尔克而言，无论最后二战最终结果是不是英法赢，敦刻尔克成功跑了肯定是赢了。

 

[土拨悬铃木]

如果敦刻尔克今天还在德军手里，法国亡国至今，那当然是德国赢了。可是人家英法撤回来成功地反推了，美军在兴南长津湖乃至北朝鲜做到了吗？

要是撤退就算赢，那国共内战国军撤走200万可以算大胜了。

北朝鲜悍然入侵另一个主权国家。 美军带领联合国军制止了侵略， 进而在之后的战斗中， 抵抗住了来自北朝鲜侵略军与来自中国帮助北朝鲜侵略的志愿军的一系列进攻。 保护了被侵略的韩国。 维护了韩国的领土与主权独立。这个目的已经达到了， 为什么不算赢？

 

[何 不]

国共本来就是双方都知道打决战，国民党打败跑了当然算输。美军并没有打算跟你在这决战，根本就没想到会碰到解放军，而解放军战略目的是埋伏在这里准备的全歼美军的，结果让人全身而退。

再说一下敦刻尔克，在马奇诺防线上，英法是输了没有疑问，但单就敦刻尔克而言，无论最后二战最终结果是不是英法赢，敦刻尔克成功跑了肯定是赢了。

如果没有实现自己最初目的就算输，那美国的韩战无疑是输了，因为他们最初的目的是拿下整个朝鲜。

 

[2005]

如果没有实现自己最初目的就算输，那美国的韩战无疑是输了，因为他们最初的目的是拿下整个朝鲜。

美国最初是不是要拿下整个朝鲜不知道，中国是不是要拿下整个朝鲜也不知道，但北韩最初目的肯定是要拿下整个朝鲜。

还有讨论就是论事别扯太远，说长津湖就说长津湖。就算德国最终二战输了。他早期打赢的那些，包括德国打赢苏联的很多仗你不能因为德国最后输了而把这些早期打赢的仗归结到输去。

 

[看不惯了]

国共本来就是双方都知道打决战，国民党打败跑了当然算输。美军并没有打算跟你在这决战，根本就没想到会碰到解放军，而解放军战略目的是埋伏在这里准备的全歼美军的，结果让人全身而退。

再说一下敦刻尔克，在马奇诺防线上，英法是输了没有疑问，但单就敦刻尔克而言，无论最后二战最终结果是不是英法赢，敦刻尔克成功跑了肯定是赢了。

那你说说长津湖战前美军的战略目的是啥？提前几个月计划带着老百姓撤回南朝鲜？

长津湖的事都已经快12月了，已经是第二次战役，志愿军已经入朝的事已经完全公开了。美军仍然在向鸭绿江进攻，寻找中朝军队主力打歼灭战，目的是“圣诞前结束战争回家”。这就是美军的战略目的，Okay？那战略目的实现了没？

 

[lifeisfun]

整个韩战，双方死人的差异有多大？
注意别不把南韩人当人。

没有特指，跟不上这儿的发帖