瑞典全民大数据终于出来了，疫苗惨了。

[贵圈]

这一轮，灭活胜出，其产生的免疫远不如感染获得的免疫。所以不会产生人体免疫越来越依赖疫苗的问题。

效果不好，也有效果不好的好处。

 

[寂寞沙洲冷]

嗯，看看视频，找找文章。

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study

Background: Whether vaccine effectiveness against Coronavirus disease 2019 (Covid-19) lasts longer than 6 months is unclear.<br><br>Methods: A retrospective coh

poseidon01.ssrn.com

谢谢提供文章！
文中提到，“The effectiveness against severe illness seems to remain high through 9 months”。9个月内防重症还是有效的。但是，“not for men, older frail individuals, and individuals with comorbidities.” 对男性的保护并不好啊兄弟们。

 

[贵圈]

 

[RareEarth]

这一轮，灭活胜出，其产生的免疫远不如感染获得的免疫。所以不会产生人体免疫越来越依赖疫苗的问题。 效果不好，也有效果不好的好处。

早说了新药不等于仙丹灵药，需要时间检验。 疫苗只是辅助手段，新疫苗开发永远赶不上变异。这都是常识。
问题是疫苗已经政治化，实际上医疗利益集团的能量比所谓军工联合体强大的多。
20年阿富汗战争花了 2万亿，一年不过1千亿。医疗每年要花 4万亿美刀。
美国国防开支占gdp的 3.5%，而整个社会的医疗支出占了gdp的 19%

 

[贵圈]

问题是药厂明确承诺，mRNA可以迅速开发，跟上变异。很重要的一个特性。哪想到，Delta出来马上就一年了，新疫苗连影子都没有。

我也曾经说过，疫苗必须全球同步推出，才最为有效压制病毒和变异。拜登曾经想过逼迫药厂放弃专利，全球一起。但是失败了。老头没有执行能力。

如果这两条在，疫苗也许有机会压灭病毒的，以色列就几乎完成了。

 

[RareEarth]

药厂承诺也能信？说好的是 wishful thinking， 说白了就是生意经

 

[RareEarth]

灭绝人类的一盘很大的棋

反复打mRNA疫苗这种非自然方式可能毁掉发达国家。

没有疫苗的后进国家的人最后会实现替代。

病毒会和人类互相适应，适者共存。人类没事

 

[WUCHENGJIN]

问题是药厂明确承诺，mRNA可以迅速开发，跟上变异。很重要的一个特性。哪想到，Delta出来马上就一年了，新疫苗连影子都没有。

我也曾经说过，疫苗必须全球同步推出，才最为有效压制病毒和变异。拜登曾经想过逼迫药厂放弃专利，全球一起。但是失败了。老头没有执行能力。

如果这两条在，疫苗也许有机会压灭病毒的，以色列就几乎完成了。

昨天看youtube上 四纬健康说 第3,4 针还是针对老病毒的 研发新疫苗需要做临床 这么密集的打针 都来不及做临床

 

[燕麦粥周]

你们都没看到最后吧？

最恐怖的在最后。

一针接一针，结果发现，人体自身的免疫产生能力变弱了。意味着，在这么继续下去，人类免息系统可能变成药厂的实验室，只能用疫苗刺激足够的免疫力。吼吼。惨了。

反对新冠疫苗的专家早已说过，打了新冠疫苗后不只是抵抗新冠病毒的免疫力降低，就是普通的免疫力也降低，所以打多针新冠疫苗的人很容易得其他疾病。

如果这些信息是正确的，打了mRNA疫苗的人免疫力下降，那是不是意味着以后更容易得流感？更容易被细菌感染？更容易得癌症啥的？
那小孩打mRNA疫苗，是不是也会降低他们的免疫力？这实在有些可怕，人类还有未来吗？

 

[billwanhua]

如果这些信息是正确的，打了mRNA疫苗的人免疫力下降，那是不是意味着以后更容易得流感？更容易被细菌感染？更容易得癌症啥的？
那小孩打mRNA疫苗，是不是也会降低他们的免疫力？这实在有些可怕，人类还有未来吗？

这个绝对是反疫苗者危言耸听。

首先，概念必须清楚，疫苗有效率低于50%，或者按某些人说的重症防护低于50%也不等于疫苗没有效果，50%只不过是WHO疫苗通过的门槛，而不是没有效果（没有效果是0%），比喻疫苗有效率47%可以这么计算：
安慰剂组感染数100， 疫苗组感染数53， 有效率=（100-53）/100=47%

其次，从来没有严肃的研究说疫苗导致人的抵抗力更弱（低于0%）。注意了低于50%高于0%依然有效。

 

[billwanhua]

疫苗定义，50%以上的防感染。

圈哥号称疫苗专家，不要 混淆疫苗定义. 50%只不过是WHO设定的准入门槛

Vaccine efficacy - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[贵圈]

圈哥号称疫苗专家，不要 混淆疫苗定义. 50%只不过是WHO设定的准入门槛

Vaccine efficacy - Wikipedia

en.wikipedia.org

最差的疫苗，who都能批准，其门槛基本上算是最低门槛。
用最低门槛定义一下疫苗，我看挺好。

不够50%，基本上可以当废水处理了。

 

[贵圈]

这个绝对是反疫苗者危言耸听。

首先，概念必须清楚，疫苗有效率低于50%，或者按某些人说的重症防护低于50%也不等于疫苗没有效果，50%只不过是WHO疫苗通过的门槛，而不是没有效果（没有效果是0%），比喻疫苗有效率47%可以这么计算：
安慰剂组感染数100， 疫苗组感染数53， 有效率=（100-53）/100=47%

其次，从来没有严肃的研究说疫苗导致人的抵抗力更弱（低于0%）。注意了低于50%高于0%依然有效。

对，10%，也是有效。

我关于免疫能力的下降，主要是从，人体反复打疫苗后，自身免疫机制形成依赖性。自身其他免疫机制变得不健康，反应迟钝。如果是这样，那么我们就必须反复拿鞋底子，知道病毒消失。自身建立自主防御的综合能力越来越低。

 

[贵圈]

圈哥号称疫苗专家，不要 混淆疫苗定义. 50%只不过是WHO设定的准入门槛

Vaccine efficacy - Wikipedia

en.wikipedia.org

我从来没自封专家过。

那是自己骂自己一样。

现在的官方防疫专家，基本上跟骗子差不多了。

 

[燕麦粥周]

这个绝对是反疫苗者危言耸听。

首先，概念必须清楚，疫苗有效率低于50%，或者按某些人说的重症防护低于50%也不等于疫苗没有效果，50%只不过是WHO疫苗通过的门槛，而不是没有效果（没有效果是0%），比喻疫苗有效率47%可以这么计算：
安慰剂组感染数100， 疫苗组感染数53， 有效率=（100-53）/100=47%

其次，从来没有严肃的研究说疫苗导致人的抵抗力更弱（低于0%）。注意了低于50%高于0%依然有效。

不敢说绝对的话。 以前我读过一篇文章，就是讲人的免疫细胞处于疲劳状态后就不再有免疫功能，从而使人体免疫力低下。