spike蛋白引发的基因级别的损伤,终于被承认。安全性大问题!打不打大家自行衡量吧。

打疫苗,没有惨重损伤的,同学,咱们是幸运的。
 
至此,我承认,我错了。美国两个mRNA疫苗是可能损伤DNA的。

当时跟老向讨论,说的是
mRNA技术本身(信使RNA),的确在原理上不会参与DNA的损伤。

但是我确实没想到,mRNA产生的疫苗标的物,SPIKE蛋白本身,是可以损伤DNA的。
当然了,这不意味灭活疫苗就好。实际上,绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此,灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。

同样,这个发现不意味着疫苗弊大于利。先对于感染,疫苗总体上仍然是大有裨益的。因为两者,你都跑不了SPIKE。疫苗能够抑制重症,这已经是大慈悲了。

但是


但是


对儿童,少年强制使用疫苗,就显示出强烈的弊大于利了。绝大多数少年儿童,有天然的抵抗力,是的病毒难以在体内入侵和复制。反而疫苗,可能直接刺激儿童产生大量spike. 生长发育期,这是非常有可能导致DNA长期的损伤的。后果。。。。堪忧。

孕妇,更不要打疫苗了,spike如果攻击生殖系统,甚至胎儿。后果难以想象。

至此,spike为特征的疫苗,在安全性上。完美破鞋了。


个人是不是要继续打疫苗,自己衡量吧。
 
如果没有进一步的研究否定这个报道,

我必须向老向道歉了。虽然疫苗对成人,依然是利大于弊,但是,不意味着疫苗的危害不大。目前看,危害对多数成人可能小于感染。但是,低龄者,绝对是得不偿失的。

政府强制疫苗,是拿自己的后代在做一个非常危险的实验。
 
这个报道出来,应该彻底否定疫苗是安全的概念了。从原理上,从根上,可以否定了。这就是一个,利弊衡量了。你要上班,有高危环境,可以利大于弊。但是如果workfromhome,自我保护非常严密,有良好的习惯,也许要重新考虑了。第三针,要不要继续?孩子要不要打?
 
还是IVM安全啊。妈的。可惜正规渠道拿不到,真希望自己是第三世界国家。国家统一发放IVM。
 
这个报道出来,应该彻底否定疫苗是安全的概念了。从原理上,从根上,可以否定了。这就是一个,利弊衡量了。你要上班,有高危环境,可以利大于弊。但是如果workfromhome,自我保护非常严密,有良好的习惯,也许要重新考虑了。第三针,要不要继续?孩子要不要打?
如果是 workfromhome,自我保护非常严密,有良好的习惯, 但是喜欢旅游, 喜欢到处浪呢?
 
不要大惊小怪,任何病毒感染都可能改变基因。基因改变好的就是进化。物竞天择,适者生存。就看你的命
 
最后编辑:
危害巨大,政府还要继续邪恶的做法?
 
至此,我承认,我错了。美国两个mRNA疫苗是可能损伤DNA的。

当时跟老向讨论,说的是
mRNA技术本身(信使RNA),的确在原理上不会参与DNA的损伤。

但是我确实没想到,mRNA产生的疫苗标的物,SPIKE蛋白本身,是可以损伤DNA的。
当然了,这不意味灭活疫苗就好。实际上,绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此,灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。

同样,这个发现不意味着疫苗弊大于利。先对于感染,疫苗总体上仍然是大有裨益的。因为两者,你都跑不了SPIKE。疫苗能够抑制重症,这已经是大慈悲了。

但是


但是


对儿童,少年强制使用疫苗,就显示出强烈的弊大于利了。绝大多数少年儿童,有天然的抵抗力,是的病毒难以在体内入侵和复制。反而疫苗,可能直接刺激儿童产生大量spike. 生长发育期,这是非常有可能导致DNA长期的损伤的。后果。。。。堪忧。

孕妇,更不要打疫苗了,spike如果攻击生殖系统,甚至胎儿。后果难以想象。

至此,spike为特征的疫苗,在安全性上。完美破鞋了。


个人是不是要继续打疫苗,自己衡量吧。
照你这说法,哪种疫苗都有这问题,闭着眼睛打就是了,听天命吧。
 
照你这说法,哪种疫苗都有这问题,闭着眼睛打就是了,听天命吧。

到现在找不到病毒源头,如果找到了,也许可以马上开发一款不涉及SPIKE的疫苗。
 
还是IVM最好,安全啊。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的