spike蛋白引发的基因级别的损伤，终于被承认。安全性大问题！打不打大家自行衡量吧。

[贵圈]

人体天然有能力对破损的DNA进行修复，SPIKE会干扰修复过程。

因此，如果你打了疫苗，有剧烈反应的，恭喜你，说明身体在消灭spike。没有反应的，我目前看，应该是mRNA催发spike，但是身体对spike没有明确反应，这些SPIKE可能长期在体内流走，如果这是真的，那么，就不好了。

打疫苗的时候，如果你坚持工作，十分劳累，没有充足休息，也会导致损伤更厉害。人体自我修复的机能可能被进一步抑制。

打Pfizer的同学，你赚了，Moderna产生的SPIKE肯定比Pfizer多。

 

[阿土仔]

人体天然有能力对破损的DNA进行修复，SPIKE会干扰修复过程。

因此，如果你打了疫苗，有剧烈反应的，恭喜你，说明身体在消灭spike。没有反应的，我目前看，应该是mRNA催发spike，但是身体对spike没有明确反应，这些SPIKE可能长期在体内流走，如果这是真的，那么，就不好了。

打疫苗的时候，如果你坚持工作，十分劳累，没有充足休息，也会导致损伤更厉害。人体自我修复的机能可能被进一步抑制。

打Pfizer的同学，你赚了，Moderna产生的SPIKE肯定比Pfizer多。

都是天命，该吃嘛吃嘛吧！我现在有点馋火锅了 ......

 

[aottawa]

至此，我承认，我错了。美国两个mRNA疫苗是可能损伤DNA的。

当时跟老向讨论，说的是
mRNA技术本身（信使RNA），的确在原理上不会参与DNA的损伤。

但是我确实没想到，mRNA产生的疫苗标的物，SPIKE蛋白本身，是可以损伤DNA的。
当然了，这不意味灭活疫苗就好。实际上，绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此，灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。

同样，这个发现不意味着疫苗弊大于利。先对于感染，疫苗总体上仍然是大有裨益的。因为两者，你都跑不了SPIKE。疫苗能够抑制重症，这已经是大慈悲了。

但是


但是


对儿童，少年强制使用疫苗，就显示出强烈的弊大于利了。绝大多数少年儿童，有天然的抵抗力，是的病毒难以在体内入侵和复制。反而疫苗，可能直接刺激儿童产生大量spike. 生长发育期，这是非常有可能导致DNA长期的损伤的。后果。。。。堪忧。

孕妇，更不要打疫苗了，spike如果攻击生殖系统，甚至胎儿。后果难以想象。

至此，spike为特征的疫苗，在安全性上。完美破鞋了。


个人是不是要继续打疫苗，自己衡量吧。

你又错了，mRNA产生的spike蛋白机理和病毒一样，发生在细胞内，确实可能进入细胞核。但灭活病毒疫苗和重组蛋白疫苗是在细胞外面的蛋白，想进入细胞内都难，也就无从进入细胞核内改变DNA。

 

[贵圈]

只要有SPIKE，就可能进入。
病毒的SPIKE，可以阻止DNA修复。
疫苗的也可以，

无论哪种疫苗（目前全是SPIKE疫苗）

 

[茶马盐铁]

 

[aottawa]

疫苗是会解体的

解体的蛋白就可以进入细胞？没有酶辅助，除了运气，看不出蛋白怎么进入细胞。

 

[aottawa]

浏览附件1011853

错了，量还是太大，不值钱，物以稀为贵，unvaxxed egg还差不多。

 

[茶马盐铁]

错了，量还是太大，不值钱，物以稀为贵，unvaxxed egg还差不多。

说明疫苗普及率还是不够啊！

 

[billwanhua]

中国第二代重组蛋白新冠疫苗江苏瑞科生物研制的ReCOV新西兰I期临床试验结果：其诱导的中和抗体水平1.8倍于BNT-辉瑞mRNA新冠疫苗以及1.2倍于莫德纳mRNA新冠疫苗！
2021年4月，新西兰卫生部接受了江苏瑞科生物的重组双组分新冠肺炎疫苗（ReCOV）研究性新药（IND）申请，批准在新西兰开展ReCOV疫苗I期临床试验。6月，该临床试验完成首批受试者入组和首剂接种。截止2021年10月，该试验已完成全部受试者入组。其中，队列1（18-55岁/20μg 剂量组）所有受试者已完成双盲期（第52天）随访，已锁定数据库并完成揭盲，部分中心实验室免疫原性检测数据已完成传输。“承担该研究抗体检测的中心实验室为位于澳大利亚的360Biolabs实验室。中和抗体检测采用SARS-CoV-2病毒微量中和法进行，所用SARS-CoV-2 hCoV-19/Australia/VIC01/2020毒株的基因序列与武汉株之间具有高度同源性。方法采用WHO国际标准品（目录#20/136）校准，将分析结果转换为国际单位（IU/mL）。”江苏省疾病预防控制中心副主任朱凤才在接受记者采访时介绍。已揭盲的免疫原性结果显示，100%的队列1受试者在完成首剂接种后中和抗体呈阳性，在第2剂接种后14天中和抗体水平达高峰。“因为试验采用的中和实验检测方法可将分析结果转换为国际单位（IU/mL），从而使研究结果与其他COVID-19疫苗的免疫原性数据能够进行比较。在最近的一项研究中，也报道了以WHO国际标准品NIBSC 20/136校准国外mRNA疫苗中和抗体的结果。”朱凤才说。比较显示，在两针免疫后14天，ReCOV所诱导的中和抗体水平达到1643.2 IU/mL，是文献报道的两种国外主流的mRNA疫苗的1.2倍和1.8倍。

目前有4种新冠疫苗将中和抗体几何平均滴度(GMT)转换为WHO/NIBSC国际标准单位IU/mL: 接种两剂每剂100微克Moderna莫德纳mRNA新冠疫苗后14天为:1404.16 IU/mL 接种两剂每剂 30微克BioNTech/辉瑞mRNA新冠疫苗后14天为:928.75 IU/mL 接种两剂每剂15微克高端公司MVC-COV1901重组蛋白新冠疫苗后为:454 IU/ml

 

[光放]

至此，我承认，我错了。美国两个mRNA疫苗是可能损伤DNA的。

当时跟老向讨论，说的是
mRNA技术本身（信使RNA），的确在原理上不会参与DNA的损伤。

但是我确实没想到，mRNA产生的疫苗标的物，SPIKE蛋白本身，是可以损伤DNA的。
当然了，这不意味灭活疫苗就好。实际上，绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此，灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。

同样，这个发现不意味着疫苗弊大于利。先对于感染，疫苗总体上仍然是大有裨益的。因为两者，你都跑不了SPIKE。疫苗能够抑制重症，这已经是大慈悲了。

但是


但是


对儿童，少年强制使用疫苗，就显示出强烈的弊大于利了。绝大多数少年儿童，有天然的抵抗力，是的病毒难以在体内入侵和复制。反而疫苗，可能直接刺激儿童产生大量spike. 生长发育期，这是非常有可能导致DNA长期的损伤的。后果。。。。堪忧。

孕妇，更不要打疫苗了，spike如果攻击生殖系统，甚至胎儿。后果难以想象。

至此，spike为特征的疫苗，在安全性上。完美破鞋了。


个人是不是要继续打疫苗，自己衡量吧。

佩服你的执着，但可是，可但是。

“mRNA技术本身（信使RNA），的确在原理上不会参与DNA的损伤。但是我确实没想到，mRNA产生的疫苗标的物，SPIKE蛋白本身，是可以损伤DNA的。”
spike蛋白应该是“信使RNA”的信使吧？如果确定作为信使的spike蛋白会产生DNA损伤，怎么能说“信使RNA”技术不会产生DNA损伤？

“当然了，这不意味灭活疫苗就好。实际上，绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此，灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。”
就算是有目的，也得能自圆其说。灭活病毒含有的spike蛋白和作为单体的，能复制的或者是（不知道可不可以这么说）活的spike蛋白不可混淆。
如果按你的逻辑假设灭活疫苗的spike蛋白同样可以损害DNA，那么可以推论：所有新冠康复者都会有更大的DNA损伤。
关于多数疫苗通过spike蛋白激发免疫的论断有根据吗？

事实再一次证明我的观点是对的，mRNA技术历史太短，有太多的潜在的不可预知的东西。我当时并没有反对mRNA（现在也不反对），但是这技术太新，不确定性太大。
猴子看了几遍森林火灾就觉得是火焰专家了，这就是人类对DNA知识的现实水平。人类的医学知识甚至都谈不上知其然，不知其所以然的水平。

 

[春夏之交]

到现在找不到病毒源头，如果找到了，也许可以马上开发一款不涉及SPIKE的疫苗。

知道源头就能制造出好疫苗，为什么呢？
mRNA 疫苗是根据基因图谱来的，跟起源没有关系吧。

华人跟西人不同来源，用药区别大吗？

 

[春夏之交]

因此，如果你打了疫苗，有剧烈反应的，恭喜你，说明身体在消灭spike。

有剧烈反应很可能是大量S蛋白进入五脏六腑，后果很严重。

 

[贵圈]

佩服你的执着，但可是，可但是。

“mRNA技术本身（信使RNA），的确在原理上不会参与DNA的损伤。但是我确实没想到，mRNA产生的疫苗标的物，SPIKE蛋白本身，是可以损伤DNA的。”
spike蛋白应该是“信使RNA”的信使吧？如果确定作为信使的spike蛋白会产生DNA损伤，怎么能说“信使RNA”技术不会产生DNA损伤？

“当然了，这不意味灭活疫苗就好。实际上，绝大多数疫苗都是通过SPIKE来激发免疫。因此，灭活同样会注入SPIKE。导致DNA损伤。”
就算是有目的，也得能自圆其说。灭活病毒含有的spike蛋白和作为单体的，能复制的或者是（不知道可不可以这么说）活的spike蛋白不可混淆。
如果按你的逻辑假设灭活疫苗的spike蛋白同样可以损害DNA，那么可以推论：所有新冠康复者都会有更大的DNA损伤。
关于多数疫苗通过spike蛋白激发免疫的论断有根据吗？

事实再一次证明我的观点是对的，mRNA技术历史太短，有太多的潜在的不可预知的东西。我当时并没有反对mRNA（现在也不反对），但是这技术太新，不确定性太大。
猴子看了几遍森林火灾就觉得是火焰专家了，这就是人类对DNA知识的现实水平。人类的医学知识甚至都谈不上知其然，不知其所以然的水平。

二了吧，

你不看文章的？

病毒的SPIKE和疫苗的SPIKE都可以损伤DNA。还活的？你想多了。二。

你那只是对新生事物的恐惧，可以理解，不过是世世代代不会用火的猴子。还知其所以然？

世界上有的是牛人，也是在这个研究之后，才知道spike有这个危害的。而spike并不是mRNA本身。

灭活也有SPIKE

我以前评论是指mRNA信使RNA本身不参与DNA。

 

[贵圈]

有剧烈反应很可能是大量S蛋白进入五脏六腑，后果很严重。

反应是免疫系统的反应。是好事儿。没反应，说明免疫系统没有激活，spike滞留体内，慢慢消化吧，长期阻碍DNA修复。。。。你慢慢变吧。

二

 

[贵圈]

知道源头就能制造出好疫苗，为什么呢？
mRNA 疫苗是根据基因图谱来的，跟起源没有关系吧。

华人跟西人不同来源，用药区别大吗？

源头是可以给选取疫苗标的物提供线索的。除了SPIKE，还有哪些标的适合做疫苗。