看到很多这类“疫苗之后抗体下降”的研究，今天看到英国官方网站认可

[一心无住]

抗体随时间下降是必然的，也是永久的，除非再打加强针，或者后面被病毒感染。这是我们都知道的知识，你们过度解读了，如果不是别有用心的话。

你说的是由疫苗产生的抗体。
但是报告写着不是由疫苗产生的抗体也下降。

 

[一心无住]

抗体随时间下降是必然的，也是永久的，除非再打加强针，或者后面被病毒感染。这是我们都知道的知识，你们过度解读了，如果不是别有用心的话。

就是这样，如果你打了疫苗，那么你的身体的免疫系统由于病毒感染自己产生抗体很低，主要靠疫苗产生的抗体。而疫苗产生的抗体随时间也很快减少。

 

[悠游姜江]

你说的是由疫苗产生的抗体。
但是报告写着不是由疫苗产生的抗体也下降。

就是这样，如果你打了疫苗，那么你的身体的免疫系统由于病毒感染自己产生抗体很低，主要靠疫苗产生的抗体。而疫苗产生的抗体随时间也很快减少。

疫苗虽然不防止感染，但是打了疫苗的，重症率和死亡率都要低，说明你的结论是错误的。

 

[一心无住]

疫苗虽然不防止感染，但是打了疫苗的，重症率和死亡率都要低，说明你的结论是错误的。

这里没说重症死亡率。
只说抗体，就是打了疫苗的人由感染引起的抗体变低，由疫苗引起的抗体会随时间也快速变低。

 

[这都不是事儿]

这里没说重症死亡率。
只说抗体，就是打了疫苗的人由感染引起的抗体变低，由疫苗引起的抗体会随时间也快速变低。

所以这个结论是值得怀疑的，因为跟其它观察到的现象不符。重症率和死亡率都低，说明打疫苗增强了免疫力。

 

[一心无住]

所以这个结论是值得怀疑的，因为跟其它观察到的现象不符。重症率和死亡率都低，说明打疫苗增强了免疫力。

和现在打了疫苗感染率反而高是符合的。

 

[这都不是事儿]

和现在打了疫苗感染率反而高是符合的。

打了疫苗的人更加不注意防护。
我更愿意接受这个观点。

 

[一心无住]

所以这个结论是值得怀疑的，因为跟其它观察到的现象不符。重症率和死亡率都低，说明打疫苗增强了免疫力。

也能解释为什么政府要强迫连续打疫苗。如果不连续打疫苗，身体本身的抗体和疫苗引起的抗体都很低，就更容易感染，那样政府会难看。不过最终还是暴露了。

 

[这都不是事儿]

也能解释为什么政府要强迫连续打疫苗。如果不连续打疫苗，身体本身的抗体和疫苗引起的抗体都很低，就更容易感染，那样政府会难看。不过最终还是暴露了。

错。
打了两针的人已经很好，打3针更好。
乙肝疫苗打5针。

 

[春夏之交]

也能解释为什么政府要强迫连续打疫苗。如果不连续打疫苗，身体本身的抗体和疫苗引起的抗体都很低，就更容易感染，那样政府会难看。不过最终还是暴露了。

绝大多数疫苗都要打几次的。
我不知道有没有疫苗只打一次。

人的免疫系统需要多次刺激才能强化免疫记忆。你不懂免疫，但是你喜欢阴谋论。你喜欢瞎想。

 

[一心无住]

你们说的不对题，那些不管打几次没有发现身体自身的抗体下降。