观察Omicron发展趋势,Omicron引起的死亡人数在渥太华,安省,加拿大和美国都已经超过Delta。

可是会不会再变异,又往下攻击了?也许又传染率低,死亡率高了?
就是流感也得治啊。这么挤兑医疗资源,好多人不治引起其他并发症就完了。每年流感也死人的
传染率高的变异实际上会起到天然疫苗的作用。就象哦咪康和delta的关系。
即使以后再出现传染率低死亡率高的新变异,它本身也同样会在进一步的变异中弱化掉。
自然演变的方向,一定是传染率高的变异抑制住传染率低死亡率高的变异。只是时间的问题。
流感症状严重了当然也得治啊。不过每年流感感染和死人都是无法避免的。只能 LIVE WITH IT 。
只要死亡率低到一定程度,就不必封锁和强制打疫苗。
 
最后编辑:
中国有十个病例吗,没有。所以张文宏看片子的样本小于十。基本上没有任何参考价值。如果是南非英国美国加拿大的医生,看了成千上万的片子,说了这话,才有价值。

流感也是可以发展成肺炎的,比例及其低。生活中有的是这样的例子,多发生在体质很弱的人。
中国最近每天1-2百,给他发个片子不难。
 
看肺炎片子不是什么高深的学问,普通医生都能看懂。我不是医生,上大学学过《X光诊断学》,肺炎片子可以百分百准确判断。
 
中国的不是Omicron,是Delta。你混淆视听。不和你说了。
那我不很了解,中国主要是什么变种。这算是张文宏乱说?
 
传染率高的变异实际上会起到天然疫苗的作用。就象哦咪康和delta的关系。
即使以后再出现传染率低死亡率高的新变异,它本身也同样会在进一步的变异中弱化掉。
自然演变的方向,一定是传染率高的变异抑制住传染率低死亡率高的变异。只是时间的问题。
流感症状严重了当然也得治啊。不过每年流感感染和死人都是无法避免的。只能 LIVE WITH IT 。
只要死亡率低到一定程度,就不必封锁和强制打疫苗。
有专家说了,你这是wishful thinking.
变异本身没有任何选择,只不过受制于宿主生命的选择才淘汰了厉害的病毒。

通常规律是如果变异越致命,越容易杀死宿主,越容易在进化过程中被淘汰。但是当人类接种了疫苗后更容易生存就会给厉害病毒空间,更重要的是当病毒进化到传染率惊人的时候,杀不杀死宿主已经不重要,因为要么找到下一个,要么被宿主抗体消灭(跟宿主死亡一样)。

超级细菌就是被滥用抗生素培养出来的,也是违背进化规律的。滥用疫苗不知道有没有这个危险,培养出超级病毒。

Omicron大概弱,但是不能保证下一个变异也弱,人类能做的不是wishful thinking, 而是开发新疫苗或者解毒药。

不要跟我说病毒无解,艾滋病乙肝病肝都可以控制了
 
最后编辑:

'Mild' Covid-19 doesn't always feel that way​


 
有专家说了,你这是wishful thinking.
变异没有任何选择,只不过受制于宿主生命的选择才淘汰了厉害的病毒。

通常规律是变异越致命,越容易杀死宿主,越容易在进化过程中被淘汰。但是当人类接种了疫苗后更容易生存就会给厉害病毒空间,更重要的是当病毒进化到传染率惊人的时候,杀不杀死宿主已经不重要,因为要么找到下一个,要么被宿主抗体消灭(跟宿主死亡一样)。

Omicron大概弱,但是不能保证下一个变异也弱,人类能做的不是wishful thinking, 而是开发新疫苗或者解毒药。

不要跟我说病毒无解,艾滋病乙肝病肝都可以控制了


新冠在全球导致的死亡数,目前只有西班牙流感的1/10。死亡率不到1/40。当年没有什么封锁和疫苗,疫情最后突然就结束了。 人类因对病毒的方式不同,其原因是社会文化的改变,而非病毒本身有什么特别之处。 每隔几年,世界就会有一个毒性比较大的流感。不过其高危害也只是是相对毒性更低的流感而言。同样道理,以后肯定会有更强的新冠变异。但是总的趋势是对人类的危害性减弱。这是自然规律。病毒危害性减弱是人类和病毒互动的结果。如果象印地安人那样被地理隔离千年,遇到最弱的病毒也会被团灭

控制病症和防止感染是两回事。和流感的情况一样,新疫苗或者解毒药都只能减轻症状,而非防止感染。在可预见的将来,防止流感或新冠的感染都是 wishful thinking。人类无法做到。每个人将都经历N次的自然选择。即使出现新的毒性大的病毒,也会在和人类的互动中被人类所适应。 乙肝艾滋都是接触传染,传播慢,性质完全不同,没有可比性。
 
最后编辑:
医院病人越来越多,快满了。
想拥抱omicron的人,还是等一等医院有空位了,比较保险。

有备无患。流感也死人。尤其是“”新冠流感“”。大家还记得猪流感,禽流感,甲型H1N1流感。都引起过社会的混乱,然后就不知道哪去了,应该没消失,就是变弱了,藏在某个地方了。流感也不是没有威胁的,只是相对弱。豆包就不当干粮的态度,是不可取的。我的意见是战略上藐视omicron, 不怕,战术上重视。

 
@billwanhua : 刚才看了你转发的他的讲话的视频,觉得他讲得不错。不知为什么你删掉了这个视频?如果这是他最近的讲话,说明他还没有丧失一个科学家和医生的良心,仍然值得尊重。
是老讲话被人新贴出来的,我错误以为是最新的,但是即使以前也是很有分寸。



爆料他论文造假,他说话会注意,但这个相反却是海外方舟子等炒得最凶,中国如果想禁止他讲话,应该借此开除公职,他根本没有任何机会说话。
 
新冠在全球导致的死亡数,目前只有西班牙流感的1/10。死亡率不到1/40。当年没有什么封锁和疫苗,疫情最后突然就结束了。 人类因对病毒的方式不同,其原因是社会文化的改变,而非病毒本身有什么特别之处。 每隔几年,世界就会有一个毒性比较大的流感。不过其高危害也只是是相对毒性更低的流感而言。同样道理,以后肯定会有更强的新冠变异。但是总的趋势是对人类的危害性减弱。这是自然规律。病毒危害性减弱是人类和病毒互动的结果。如果象印地安人那样被地理隔离千年,遇到最弱的病毒也会被团灭

控制病症和防止感染是两回事。和流感的情况一样,新疫苗或者解毒药都只能减轻症状,而非防止感染。在可预见的将来,防止流感或新冠的感染都是 wishful thinking。人类无法做到。每个人将都经历N次的自然选择。即使出现新的毒性大的病毒,也会在和人类的互动中被人类所适应。 乙肝艾滋都是接触传染,传播慢,性质完全不同,没有可比性。
你说的跟我说的不矛盾,乙肝病肝艾滋虽然不能消灭,但是已经有抗病毒药保证健康带毒不发病。
人类消灭新冠不可能,但是绝对不应该躺平,而是提高科技发展疫苗和抗病毒技术,应付未来危机,而不是wishful thinking躺平。
过去十年不停传有非常厉害的流感病毒,结果是雷声大雨点小,但是起码证明了科学家有共识,会有下一个更致命的流感,新冠也会一样,虽然一直狼来了,但是说不定下次真来了。
电脑不是有一定律,如果不备份数据,下次就会发生硬盘损坏,如果备份数据,你永远也碰不到硬盘损坏。

个人观点,目前大规模高频率使用疫苗,会不会逼出超级病毒。
 
你说的跟我说的不矛盾,乙肝病肝艾滋虽然不能消灭,但是已经有抗病毒药保证健康带毒不发病。
人类消灭新冠不可能,但是绝对不应该躺平,而是提高科技发展疫苗和抗病毒技术,应付未来危机,而不是wishful thinking躺平。
过去十年不停传有非常厉害的流感病毒,结果是雷声大雨点小,但是起码证明了科学家有共识,会有下一个更致命的流感,新冠也会一样,虽然一直狼来了,但是说不定下次真来了。
电脑不是有一定律,如果不备份数据,下次就会发生硬盘损坏,如果备份数据,你永远也碰不到硬盘损坏。

个人观点,目前大规模高频率使用疫苗,会不会逼出超级病毒。

过去几十年一直担心的是超级细菌,而非病毒。

在人类历史上,新冠疫情并非特别致命。厉害的病毒过去有过,将来还会有。

躺平主要是相对强制性社会管理措施而言。比如封锁和强制打疫苗等等。

至于研发疫苗和药品,和开发流感疫苗感冒药一样,属于常规作业。没啥好争议。你也已经说了没矛盾。
 

Delta和Omicron的混血儿Deltacron问世了​

文章来源: 法广 于 2022-01-09 14:17:55 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

839f40ea66631Rz4zTlx.jpg


Omicron/La France © 网络

彭博新闻周六(1月8日)报导,塞浦路斯的研究人员发现一种结合了Delta和Omicron变体的新毒株,被称为Deltacron,因为这种毒株在Delta基因组中具有类似Omicron的遗传特征。

报导称,到目前为止,塞浦路斯大学生物科学教授科斯特里基斯(Leondios Kostrikis)团队已经发现了25例新变种病例。其中11个来自因COVID-19住院的人,14个来自一般人群。住院患者的病毒突变频率更高,这可能意味着Deltacron与住院治疗之间存有关联。

1月7日,这25个Deltacron病例的序列被发送到追踪病毒变化的国际数据库GISAID。现在判断是否有更多病例或这种新毒株可能产生的影响还为时过早。

科斯特里基斯教授周五在接受Sigma TV采访时说:“我们将在未来看到这种菌株是否更具病理性或更具传染性,或者它是否会超过两种主要菌株,即Delta和Omicron。” 但他个人的观点是,这种菌株也将被高度传染性的Omicron变种所取代。

自从具高度传染力的Omicron变异株于去年11月底在南非首度现踪以来,全球新增确诊病例暴增了270%。法新社统计显示,在1月1日到7日期间,全球每日平均新增210万6118人确诊感染COVID-19(2019冠状病毒疾病),而2021年12月23日至29日期间,每日平均新增确诊刚突破100万大关,亦即确诊数于10天内就翻升1倍。

令人乐观的另一面是:COVID-19相关死亡仍处于2020年10月以来的最低水准,今年1月1日到7日期间平均每日6237人染疫不治。

在南非,Omicron于2021年11月下旬开始,在12月20日左右达到顶峰,现在正处于这一波的尾声。该国的每日新增病例数量曾经比之前的任何一波都多,但住院率却较低。此外它的死亡率非常低——大约比Delta低10倍。

为什么Omicron的毒力似乎不强,但传播速度却如此之快?香港大学的研究人员发现,Omicron在人类支气管中的感染和增殖速度,比Delta和原始SARS-CoV-2快70倍,这或许可以解释为什么Omicron可以更快地传播。该研究还表明,肺部的Omicron感染比原始的SARS-CoV-2低10倍,这可能是疾病严重程度较低的一个指标。

在Delta变种流行的同时,Omicron继续在全球肆虐,在包括法国在内的欧洲出现新冠病毒不同变种的同时大流行。新年后,美国平均每天报告超过600,000例新病例,比前一周增加了72%,创下了大流行的纪录。

两种病毒变种同时流行,但由于筛检工具的局限,欧洲和美国的大多数医师目前无法即刻判断确诊者感染的究竟是Omicron?还是Delta?,由于治疗两者的用药迥异,病患很可能因此错失治疗先机。

“纽约时报”报导,感染Delta变异株的重症高风险病患,可从两种单株抗体治疗,极大改善病情,降低住院和死亡风险,但治疗Delta的药对Omicron很可能无济于事。目前治疗Omicron有效的,只有一款供货非常短缺的第3种抗体疗法。

不过,由于Omicron传染性强烈但毒性小的特点,使得一些研究人员乐观地期望Omicron感染可能可以让它阻击其它危险的变种。

由非洲健康研究所的科学家与英国、德国和美国的科学家共同撰写的一项研究报告发现:Omicron 感染的人能增强对 Delta变种的中和作用,也就是获得免疫力”。他们发现第14天收集的有症状Omicron患者的血浆,中和Delta、SARS-CoV-2的能力,是第1天从同一患者收集的血浆的4.4倍。这意味着,在患者感染 Omicron后的14天中,对Delta感染的保护显著增加。

发现Omicron感染能防止当前已知变种感染的信息,确实令人乐观。但塞浦路斯研究人员发现一种结合了Delta和Omicron变体的“混血”新毒株的最新消息,又使人不安。

但愿塞浦路斯大学生物科学教授科斯特里基斯的个人观点能够得到验证,他认为这种结合了Delta和Omicron变体的新毒株,也将被高度传染性的Omicron变种所取代,从而将可为人类走出2019年新冠病毒全球大流行灾难带来一线希望。

 

Cypriot Scientist Says Covid-19 Variant Deltacron Not an Error​



 
后退
顶部