美即将宣布外交抵制冬奥 中国外交部发反制警告

何 不

知名会员
VIP
注册
2011-05-28
消息
1,985
荣誉分数
427
声望点数
193
美即将宣布外交抵制冬奥 中国外交部发反制警告


美国媒体披露拜登(Joe Biden)政府准备宣布对北京冬季奥运会进行外交抵制,中国外交部发言人赵立坚12月6日进行回应。

据中国外交部官方网站12月6日消息显示,赵立坚主持中国外交部例行记者会。有记者提问“有媒体报道美国拜登政府或将于本周内宣布对北京冬季奥运会外交抵制,中方对此有何回应?”

赵立坚重申,北京冬奥会是全球冬奥运动员和冰雪运动爱好者的盛会,他们才是主角。外国运动员热切期待前往中国参赛,其中包括数量众多的美国和日本运动员。冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台,美国政客在没有受到邀请的情况下,不断炒作外交抵制北京冬季奥运会,完全是自作多情,哗众取宠。


赵立坚批评美国方面政治操弄是对《奥林匹克宪章》精神的严重玷污,是赤裸裸的政治挑衅,更是对14亿中国人民的严重冒犯。美方应该做的是端正态度,践行“更团结”的奥林匹克精神,严肃对待中国关切。

此外,赵立坚要求美国方面不将体育运动政治化,停止炒作所谓的外交抵制,以免影响中美在重要领域的对话合作。并警告,如果美方一意孤行,中方必将采取坚决反制措施。

俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)已经接受中国国家主席习近平邀请,参加北京冬奥会开幕式。图为2021年10月26日,2022年北京冬奥会奖牌发布会,中国副总理韩正出席。(新华社)

在这之前,美国有线电视新闻网(CNN)等美国媒体12月5日引述资深美国官员的话说,拜登政府预计未来几天做出外交抵制的宣布,不派任何官员出席北京冬季奥运会,但预计不会全面抵制这次活动,会让美国运动员有机会参加比赛。


 
最后编辑:
这个台湾女不错的


 
转:

最近外交部发言人多次提到“反对体育的政治化”,把我彻底搞晕了。

我觉的体育和其它文化艺术等一样,和政治息息相关,是政治的载体,甚至可以说体育就是政治。
建设体育大国强国是国策,自然是政治。
体育总局和各个协会都在党的直接领导之下,也是政治。
乒乓外交、国足临时党支部、电玩队比赛前对旗宣誓,无不政治。
当年速滑小姑娘周洋拿了冠军忘了首先感谢政府,被领导指责,也是因为政治。

你邀请外国政要出席奥运会。来了,是政治,因为他们又不上场比赛,劳民伤财舟车劳顿干嘛?特别是拜总统如此高龄。但是,来了,就不是“体育的政治化”。相反,如果不来,除非是因为飞机出现故障只能中途返航(瑞士总理),那就是“体育的政治化”。

就好比外国人评价中国,赞扬的,不是干涉内政;批评的,就是干涉内政。

这次彭张事件,是政治吗?就从删帖封号搜言评等一些列操作看,不是政治是啥?所以,随之发生的任何事情都和政治有关。谈不上体育的政治化。

如果坚持这个事件和政治无关,那么彭是WTA的会员,WTA只是停了几场和政治无关的、自己损失巨大的、损害其他球员的比赛,以表示对自己会员的支持,就是体育的政治化了?

你懂了吗?反正我不懂。
 
转:

最近外交部发言人多次提到“反对体育的政治化”,把我彻底搞晕了。

我觉的体育和其它文化艺术等一样,和政治息息相关,是政治的载体,甚至可以说体育就是政治。
建设体育大国强国是国策,自然是政治。
体育总局和各个协会都在党的直接领导之下,也是政治。
乒乓外交、国足临时党支部、电玩队比赛前对旗宣誓,无不政治。
当年速滑小姑娘周洋拿了冠军忘了首先感谢政府,被领导指责,也是因为政治。

你邀请外国政要出席奥运会。来了,是政治,因为他们又不上场比赛,劳民伤财舟车劳顿干嘛?特别是拜总统如此高龄。但是,来了,就不是“体育的政治化”。相反,如果不来,除非是因为飞机出现故障只能中途返航(瑞士总理),那就是“体育的政治化”。

就好比外国人评价中国,赞扬的,不是干涉内政;批评的,就是干涉内政。

这次彭张事件,是政治吗?就从删帖封号搜言评等一些列操作看,不是政治是啥?所以,随之发生的任何事情都和政治有关。谈不上体育的政治化。

如果坚持这个事件和政治无关,那么彭是WTA的会员,WTA只是停了几场和政治无关的、自己损失巨大的、损害其他球员的比赛,以表示对自己会员的支持,就是体育的政治化了?

你懂了吗?反正我不懂。
你知道是谁邀请各国政要吗?是该国奥委会。你应该先去问问这些国家奥委会发出邀请了没有。
 
你知道是谁邀请各国政要吗?是该国奥委会。你应该先去问问这些国家奥委会发出邀请了没有。
没看懂你的问题是什么?你是想说中国奥委会没有邀请各国政要?
 
没看懂你的问题是什么?你是想说中国奥委会没有邀请各国政要?
中国奥委会无权邀请外国官员,比如,加拿大官员需要加拿大奥委会邀请
 
中国奥委会无权邀请外国官员,比如,加拿大官员需要加拿大奥委会邀请
按照加拿大的立场,估计官员不会参加,运动员自己决定。这篇文章反驳的是中国外交部“反对体育的政治化”,说它是睁着眼睛说瞎话。
 
最后编辑:
按照加拿大的立场,估计官员不会参加,运动员自己决定。这篇文章反驳的是中国外交部“反对体育的政治化”,说它是睁着眼睛说瞎话。
先别估计,先问问加拿大奥委会是否邀,没有邀请,谈何抵制?至于政治化,这个世界上什么没有政治化?连是否戴口罩都可以成为一个人政治立场的标志
 
台湾有没有参赛运动员啊?并无贬低的意思,那里暖和,冬季运动不发达
 
先别估计,先问问加拿大奥委会是否邀,没有邀请,谈何抵制?至于政治化,这个世界上什么没有政治化?连是否戴口罩都可以成为一个人政治立场的标志
可不是嘛。外交部那帮人就是无脑呀,还“反对体育的政治化”呢,说出来给人打脸。

中国奥委会应该照会各国奥委会,不要邀请自家的政要。这是避免被抵制的最好办法。
 
可不是嘛。外交部那帮人就是无脑呀,还“反对体育的政治化”呢,说出来给人打脸。

中国奥委会应该照会各国奥委会,不要邀请自家的政要。这是避免被抵制的最好办法。
这会比较好玩儿!:tx:
 
转:

最近外交部发言人多次提到“反对体育的政治化”,把我彻底搞晕了。

我觉的体育和其它文化艺术等一样,和政治息息相关,是政治的载体,甚至可以说体育就是政治。
建设体育大国强国是国策,自然是政治。
体育总局和各个协会都在党的直接领导之下,也是政治。
乒乓外交、国足临时党支部、电玩队比赛前对旗宣誓,无不政治。
当年速滑小姑娘周洋拿了冠军忘了首先感谢政府,被领导指责,也是因为政治。

你邀请外国政要出席奥运会。来了,是政治,因为他们又不上场比赛,劳民伤财舟车劳顿干嘛?特别是拜总统如此高龄。但是,来了,就不是“体育的政治化”。相反,如果不来,除非是因为飞机出现故障只能中途返航(瑞士总理),那就是“体育的政治化”。

就好比外国人评价中国,赞扬的,不是干涉内政;批评的,就是干涉内政。

这次彭张事件,是政治吗?就从删帖封号搜言评等一些列操作看,不是政治是啥?所以,随之发生的任何事情都和政治有关。谈不上体育的政治化。

如果坚持这个事件和政治无关,那么彭是WTA的会员,WTA只是停了几场和政治无关的、自己损失巨大的、损害其他球员的比赛,以表示对自己会员的支持,就是体育的政治化了?

你懂了吗?反正我不懂。


美国口口声声要按国际规则办事。
它给中国产品大加关税是国际规则吗?
它把华为等一批中国公司加入黑名单是国际规则吗?

你不懂中国,估计也不懂美国。你不懂大国政治。
 
后退
顶部