抛开政治立场,你认为蔡英文有博士学位吗?

抛开政治立场,你认为蔡英文有博士学位吗?

  • 1, 有

    选票: 5 25.0%
  • 2, 没有

    选票: 15 75.0%

  • 全部投票
    20

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
6,782
荣誉分数
2,222
声望点数
323
蔡就是个骗子。台湾是骗子的中心产地。
 
这年月博士是什么值钱的东西吗?是能通过眼睛看的出来的吗?博士和博学可是两码事,和人的基本素质也挨不上边。你怎么能通过观察人性举止就判断是不是博士呢?


而且我记得前两年,博士和loser基本上是可以互换的,怎么着,这两年又成褒义词了?
 
最后编辑:

蔡英文有没有博士学位现在娱乐程度已经不大了,除非LSE能明确表示她没有,但这又是不可能的

另一方面,习总小学文化博士毕业,我觉得更有娱乐点,尤其是如果习总明年连任的话
 
都说了不要带政治立场,就按常理,按目前揭露出来的事实,用脑袋而不是用屁股做出自己的判断。
 

这个在英国打官司赢了的美国记者贴出了最新消息。
从这个官司看,基本是否决了替蔡总统出证明的LSE法务处领导的证明。
不提习总是不是有娱乐,中国本来就不是民主社会,把习非拉过来跟蔡比较,本来就是看低台湾民主。

蔡的博士这个事太蹊跷,什么都丢失了,博士虽然不值钱,拿博士当上总统有不是什么大不了的,但是如果被曝光而去隐瞒就是个严重问题,也跟号称的民主大相径庭。想想如果这个事发生在美加,起码有什么听证会吧。
 
都说了不要带政治立场,就按常理,按目前揭露出来的事实,用脑袋而不是用屁股做出自己的判断。
是不带政治立场啊,只是从是否和全世界人民娱乐有关出发
 

这个在英国打官司赢了的美国记者贴出了最新消息。
从这个官司看,基本是否决了替蔡总统出证明的LSE法务处领导的证明。
不提习总是不是有娱乐,中国本来就不是民主社会,把习非拉过来跟蔡比较,本来就是看低台湾民主。

蔡的博士这个事太蹊跷,什么都丢失了,博士虽然不值钱,拿博士当上总统有不是什么大不了的,但是如果被曝光而去隐瞒就是个严重问题,也跟号称的民主大相径庭。想想如果这个事发生在美加,起码有什么听证会吧。
在美加根本就没事,对一个不会再次参加选举的政客,对手一般都没兴趣了
 
在美加根本就没事,对一个不会再次参加选举的政客,对手一般都没兴趣了
挑战integrity. 尼克松和小克林顿都是不会第三次参加选举, 而且被质询时永远也不会再竞选从政
 

这个在英国打官司赢了的美国记者贴出了最新消息。
从这个官司看,基本是否决了替蔡总统出证明的LSE法务处领导的证明。
不提习总是不是有娱乐,中国本来就不是民主社会,把习非拉过来跟蔡比较,本来就是看低台湾民主。

蔡的博士这个事太蹊跷,什么都丢失了,博士虽然不值钱,拿博士当上总统有不是什么大不了的,但是如果被曝光而去隐瞒就是个严重问题,也跟号称的民主大相径庭。想想如果这个事发生在美加,起码有什么听证会吧。

蒋介石的日本士官学校毕业就是假的。不过要说道上当受骗,我看谁也不如49年选择留在大陆的那批知识分子和资本家印象深刻。
 
本来是一件很简单的事。你把论文答辩的时间,地点,导师名字说清楚。不就解决了吗?
只能说蔡的博士学位是肯定没有的。
 
这年月博士是什么值钱的东西吗?是能通过眼睛看的出来的吗?博士和博学可是两码事,和人的基本素质也挨不上边。你怎么能通过观察人性举止就判断是不是博士呢?


而且我记得前两年,博士和loser基本上是可以互换的,怎么着,这两年又成褒义词了?
她的学位和博学,习的学位,总统的要求都没有任何关系。

博士学位 0,1,1.5 个, 还是硕士0 or 1个?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的