最近跟了几个视频,除非奇迹。肯定没有。
在美加根本就没事,对一个不会再次参加选举的政客,对手一般都没兴趣了![]()
这个在英国打官司赢了的美国记者贴出了最新消息。
从这个官司看,基本是否决了替蔡总统出证明的LSE法务处领导的证明。
不提习总是不是有娱乐,中国本来就不是民主社会,把习非拉过来跟蔡比较,本来就是看低台湾民主。
蔡的博士这个事太蹊跷,什么都丢失了,博士虽然不值钱,拿博士当上总统有不是什么大不了的,但是如果被曝光而去隐瞒就是个严重问题,也跟号称的民主大相径庭。想想如果这个事发生在美加,起码有什么听证会吧。
挑战integrity. 尼克松和小克林顿都是不会第三次参加选举, 而且被质询时永远也不会再竞选从政在美加根本就没事,对一个不会再次参加选举的政客,对手一般都没兴趣了
![]()
这个在英国打官司赢了的美国记者贴出了最新消息。
从这个官司看,基本是否决了替蔡总统出证明的LSE法务处领导的证明。
不提习总是不是有娱乐,中国本来就不是民主社会,把习非拉过来跟蔡比较,本来就是看低台湾民主。
蔡的博士这个事太蹊跷,什么都丢失了,博士虽然不值钱,拿博士当上总统有不是什么大不了的,但是如果被曝光而去隐瞒就是个严重问题,也跟号称的民主大相径庭。想想如果这个事发生在美加,起码有什么听证会吧。
她的学位和博学,习的学位,总统的要求都没有任何关系。这年月博士是什么值钱的东西吗?是能通过眼睛看的出来的吗?博士和博学可是两码事,和人的基本素质也挨不上边。你怎么能通过观察人性举止就判断是不是博士呢?
而且我记得前两年,博士和loser基本上是可以互换的,怎么着,这两年又成褒义词了?