纠缠于美国新冠死亡80万?感觉这个分析靠谱

这个肯定要从未来历史角度来看。
这个世界没有 完美解决方案,任何解决方案都会带来好的和坏的结果,坏的结果就是可以承受的损失,如果说死人多就是完美解决方案,那只能说美国是完美社会,以后也不需要任何改进。
美国死人多可能有很大一个原因是医疗体制问题,穷人跟富人没有享受相对平等的医疗,而加拿大和很多北欧国家,包含瑞典没有任何封锁,都做得很好。

美国死人多,但是人口基数也大,比死亡率它未必是高的。而且发达国家本身老龄化高,也不能就和那些年轻的发展中国家比。要按同年龄比的话,我觉得最后大家都应该差不多。
 
美国死人多,但是人口基数也大,比死亡率它未必是高的。而且发达国家本身老龄化高,也不能就和那些年轻的发展中国家比。要按同年龄比的话,我觉得最后大家都应该差不多。
我承认可能美国疫情跟美国人崇尚自由有关,都是崇尚自由带来的损失不能说成优点。

就好像美国经济发达,因为资本完全按照盈利为目的,结果就造成了贫富极度分化,而且社会矛盾对立,黑人问题治安问题。 这些都不能说成优点,只能说经济繁荣下面的缺点。
 
我承认可能美国疫情跟美国人崇尚自由有关,都是崇尚自由带来的损失不能说成优点。

就好像美国经济发达,因为资本完全按照盈利为目的,结果就造成了贫富极度分化,而且社会矛盾对立,黑人问题治安问题。 这些都不能说成优点,只能说经济繁荣下面的缺点。

美国的重商主义,没有科技革命的持续注入,就必然导致这个结果,而且你要求它从内部自我调整是很难得。如果安以前的经验,下面就是要打仗或者冷战,孕育下一轮黑科技革命,然后才能走出现在的阴霾。所以今后的十几二十年对美国,或者全世界都是很难的。
 
这个因果是对的,但是有人把死人搞成了优点就说不过去了,只能说是collateral damage。不能什么好处都占着,连死人都是优点。
我可没说死人是优点。我说美国英国死人多和民族性格有关,这就是我说的因果关系。不知道你怎么分析推论的。这好像是给人乱扣英美粉丝的帽子,冤枉人啊。

看你后面的帖子,持续放大这个死人是优点的言论。我先撇清关系,自证清白。是你提出的,我可从来没提过。
 
我可没说死人是优点。我说美国英国死人多和民族性格有关。不知道你怎么分析推论的。这好像是给人乱扣英美粉丝的帽子,冤枉人啊。

看你后面的帖子,持续放大这个死人是优点的言论。我先撇清关系,自证清白。是你提出的,我可从来没提过。
我没有说你,有人说
 
我可没说死人是优点。我说美国英国死人多和民族性格有关,这就是我说的因果关系。不知道你怎么分析推论的。这好像是给人乱扣英美粉丝的帽子,冤枉人啊。

看你后面的帖子,持续放大这个死人是优点的言论。我先撇清关系,自证清白。是你提出的,我可从来没提过。
他们本是海盗出身,有海盗的基因。他们的祖先在当海盗时,船上有人死了就往海一扔。所以他们对死亡看得很淡。这和宗教信仰也有一定关系。
 
美国的重商主义,没有科技革命的持续注入,就必然导致这个结果,而且你要求它从内部自我调整是很难得。如果安以前的经验,下面就是要打仗或者冷战,孕育下一轮黑科技革命,然后才能走出现在的阴霾。所以今后的十几二十年对美国,或者全世界都是很难的。
重商的程度来说,美国是远远不如中国的。中国经常用经济胁迫去逼其他国家就范,因为骨子里觉得用钱就能摆平,吃饭砸锅也是国内经常提到的,美国很少做这样的事情。从另一个角度看找配偶,华人更重视对方收入的比例是远远高于西人。
 
重商的程度来说,美国是远远不如中国的。中国经常用经济胁迫去逼其他国家就范,因为骨子里觉得用钱就能摆平,吃饭砸锅也是国内经常提到的,美国很少做这样的事情。从另一个角度看找配偶,华人更重视对方收入的比例是远远高于西人。

你说的这是对钱的崇拜,不是重商。西门庆也用钱摆平一切,但是他的社会地位并不高。
 
后退
顶部