蜜蜜桃
知名会员
- 注册
- 2012-08-12
- 消息
- 761
- 荣誉分数
- 165
- 声望点数
- 153
是呀,太危险啦!最好还是戴口罩!现在教室内都可以不戴口罩了,那不是所有孩子都会中招

是呀,太危险啦!最好还是戴口罩!现在教室内都可以不戴口罩了,那不是所有孩子都会中招
强制戴口罩时候您倒不去,现在倒去了。我有两年都没进过商店了, 全网购的, grocery 带回家了还隔离或消毒。。。
现在也想开了, 呵呵
大家都戴着口罩,效果就好些。我这两年全都是去商店采购,戴好口罩,没觉得危险,也没什么问题。
啊?!您对防疫失去信心啦?!得了病可不是闹着玩儿的。嗯哪。
以前一直拒绝中招, 所以恨不得要搞万无一失。
现在觉得中招是不可避免的, 区别只是早晚几个月而已。 没必要为几个月的时间差用力过猛。
并且我认为年底入冬时还会有下一波。所以趁现在风险较低出去比较好。趁天晴出门晒太阳, 等下雨再缩在家里。
我想开了。
轻症也只能是有条命,后遗症(不戴口罩,不保持距离,可能说明脑子已经受损了)在所难免。而且是不是会影响到将来的寿命,那不好说。你看那个自由车队, 不打疫苗、不戴口罩、不保持距离, 为啥?
我猜测他们这样生活方式的人, 很多都己经中过招了, 轻症过关。 所以他们不担心再次感染, 不仅觉得那些抗疫措施没必要, 反而觉得那些措施很麻烦拘束。
现在社会上中过招的人越来越多了, 他们会愿意一直拘束自己、保护别人吗?
我觉得戴口罩尽量保持社交距离是硬道理。我没对"防疫"失去信心。我只是不再认为"防感染"是走出疫情的可行路线图。
我现在认为"防重症"才是走出疫情的路线图。但是要防重症, 人口大规模自然感染可能是必由之路。你看英国, 新冠死亡率低于流感了, 就是通过高疫苗率+高感染率复合叠加的人工免疫与自然免疫达到的。
最好看看专家的意见。我承认轻症也有一定概率导致后遗症。但我个人认为这个概率并不高, 程度也不严重。
所以我个人并不太介意感染, 我更介意重症。
我已经开始网购了。如果您的目标是"防感染", 那的确仍需要较高的防护级别。
而我现在的目标改为"防重症", 所以防护级别可以降低