echo 北美公卫防疫体系彻彻底底的失败

[贵圈]

 

[ccc]

哪国防疫成功?

 

[贵圈]

拿过都比北美强。

看看花费效果比。

美国体制都动摇了。国本都不稳了。这成本

结果呢。是不是全球最差?

好好想想

 

[ccc]

最强／最成功／最好的是哪里？

 

[贵圈]

 

[贵圈]

最强／最成功／最好的是哪里？

你这就是魔障了。身居北美，当然盼着北美好，结果事与愿违。
整天追问谁最好，有屁用啊，差不多的都比美国好。同意吗？

 

[TianK]

哪国防疫成功?

中國啊？

中—華—民—國

服不服？

 

[RareEarth]

拿过都比北美强。

看看花费效果比。

美国体制都动摇了。国本都不稳了。这成本

结果呢。是不是全球最差?

好好想想

文科生就喜欢信口开河。
加拿大的新冠死亡率是欧美发达国家中最低的。
除去大纽约区，美国的死亡率之比加拿大稍高一点。

 

[贵圈]

哈哈，我说的是成本效果比。

再说了，欧美不分家，你那烂货比烂货，有意思啊？

 

[RareEarth]

哈哈，我说的是成本效果比。再说了，欧美不分家，你那烂货比烂货，有意思啊？

新冠死亡集中于老年群体。救助老人的开支当然高。有人为了最后续命几个月，可能花掉一生的积蓄。
无论花多少钱，老年人的免疫力肯定还是比年轻人烂。大过滤器主要是淘汰老弱，这是自然规律。
拿老龄化的发达国家和年轻的发展中国比属于傻比。没有任何意义。

 

[贵圈]

新冠死亡集中于老年群体。救助老人的开支当然高。有人为了最后续命几个月，可能花掉一生的积蓄。
无论花多少钱，老年人的免疫力肯定还是比年轻人烂。大过滤器主要是淘汰老弱，这是自然规律。
拿老龄化的发达国家和年轻的发展中国比属于傻比。没有任何意义。

你又想象了。什么时候跟中国比了。你应该和盐铁好好讨论一下中国。

西方方以失败，是公论。西方在政策上，科学态度上都完全地败落。相对于西方自己的标准，相对于世界平均水平。

但是西方科技依然先进，只是先进的科技，没有科学的态度，加上尊重常识和逻辑的政策导向，

就是彻底的失败

 

[RareEarth]

你又想象了。什么时候跟中国比了。你应该和盐铁好好讨论一下中国。

西方方以失败，是公论。西方在政策上，科学态度上都完全地败落。相对于西方自己的标准，相对于世界平均水平。

但是西方科技依然先进，只是先进的科技，没有科学的态度，加上尊重常识和逻辑的政策导向，

就是彻底的失败

你又想象了。我那一句提到中国了。只能说你已经被盐铁带歪了。

用每10万人病死数这个指标来衡量：
最高的是东欧南美，大多是 250－400，其中智利 600，
美国西欧大多是100－250。如果除去大纽约区，美国其他地区平均不到100，加拿大是 81
亚非国家大多在100以下，伊朗158， 南非 156，印尼155，印度 35，东亚大洋洲最低。基本上都在 15一下。

从死亡率这个指标衡量， 北美大部分地区死亡率远远低于于欧洲，南美，伊朗， 南非，印尼这些人口众多地区。
高于东亚，南亚，大洋洲，以及非洲的落后国家。，

 

[贵圈]

你琢磨琢磨成本。

 

[茶马盐铁]

哪国防疫成功?

废话， 中国呀！

 

[茶马盐铁]

你又想象了。我那一句提到中国了。只能说你已经被盐铁带歪了。

用每10万人病死数这个指标来衡量：
最高的是东欧南美，大多是 250－400，其中智利 600，
美国西欧大多是100－250。如果除去大纽约区，美国其他地区平均不到100，加拿大是 81
亚非国家大多在100以下，伊朗158， 南非 156，印尼155，印度 35，东亚大洋洲最低。基本上都在 15一下。

从死亡率这个指标衡量， 北美大部分地区死亡率远远低于于欧洲，南美，伊朗， 南非，印尼这些人口众多地区。
高于东亚，南亚，大洋洲，以及非洲的落后国家。，

怎么不看看中国？ 那个李什么的不是说了么， 中国等于是一个都没死。 这么巨大的成就， 你愣装没看见。