95% of people died of covid have other serious health conditions. 75% died, have 4 or more other conditions before contraction.

你得学学算术。


你不能跟中国文科公知一样,认为现在的结果是理所当然的。现在的结果是政府强力干预之后的结果。
 
哈哈。把全体美国人当死人了。你够狠的。
 
印度又不行了


Screenshot_20220111_001721.jpg
 
反正当初就是为了把川普搞下去,现在把他搞下去了,然后旧事重提,说这个病毒是个严重流感。流感病毒还经常变异,所以说这个新冠没治,全是政治
中国清零政策,就是老细搞独裁方便,自己手里牌越打越少,越打越烂,只能靠这个控制中央跟各级政府
 
值得,但是有初期干预,早期治疗。

很多人是因为美国拒绝早期治疗被耽误到ICU里面去的。
没办法, 美国自恃清高, 不肯抄中国的作业呗。 结果俄国只能自己吞。
 
突然川普说的话又对了,新冠肺炎变成普通流感了。
 
看来不打疫苗是完全正确的选择了,土豆还要继续强制疫苗吗?
 
打疫苗的健康人基本上都被欺骗了。
 
那些支持疫苗的所谓一线医生至少隐瞒了绝大多数所谓新冠肺炎死亡都是有严重其他疾病这个事实真相。可以说他们在撒谎吗?
 
疫苗防感染的神话破产了。
疫苗防重症防死亡对有严重疾病的人和老人有意义,对健康人意义不大。用防重症防死亡在健康人中强制疫苗基本也是欺骗了。
 
和流感疫苗一个道理,健康的人感染新冠以后重症的比例极低。对身体健康的人,为了防重症而打疫苗,本来意义就不大。而且疫苗也不防感染,对保护他人也没太大用处。 始终不能理解为啥健康的人要打啥疫苗。更无法理解政客企图强制人民打疫苗。mRNA 疫苗以前从来没有普遍使用过。根本就不应该推广。新冠本身只是大号流感,杀伤力没有什么特别之处。 当年西班牙流感死了5千万人,按人口比例相当于现在的2亿 。 当时光是印度就死了1700万,比现在高几十倍。 只是现代人类对健康和寿命的要求普遍提高,发达国家又人口老龄化,所以造成严重的社会和政治问题。 但是政治态度并不能改变自然规律。 应对新冠的方法,无外给老弱打疫苗,保持卫生清洁,保持健康体质。其他都是无用功。短痛变长痛而已
 
最后编辑:
首先要搞清楚的是健康人的定义,超重或者肥胖算不算?瘦弱算不算?另外,当初武汉发生疫情时,被西方媒体描述如严重瘟疫,等发生在自己身上就成流感了?
 
首先要搞清楚的是健康人的定义,超重或者肥胖算不算?瘦弱算不算?另外,当初武汉发生疫情时,被西方媒体描述如严重瘟疫,等发生在自己身上就成流感了?

哪一类人算高危人群要看统计数字。年龄,基础疾病,超重或超瘦的程度,这些因素和重症的关联都可以量化分析,没啥困难。
流感变异毒性有轻有重。严重流感本来就是一种瘟疫。准确的讲,新冠类似于比较严重的流感。但也不是最严重的
西班牙流感比新冠严重的多。总死亡数是新冠10倍,万人死亡率是新冠40倍。
 
最后编辑:
无论叫什么名字,都可以认为属于流感,但是病毒有差别,传染力度,导致的严重后果有很大的区别,伤风,感冒,流感,瘟疫,cold, flu, pandemic,都可以认为是程度上的差别,其效果,这两年来大家都见识到了。 
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的