丹麦数据显示：如果家庭环境出现一名感染者，两针疫苗组比不打疫苗的更容易感染omicron

[贵圈]

俩个痴心汉
一对王八蛋
横批：都是好心

死的人太多了，羡慕那些没心没肺的。还笑得出来。

 

[贵圈]

南加州的数据：
第一行: 未接种者, 入院风险作为参考标准
第二行: J&J一针，入院风险为未接种者的24% 括号里是95%置信区间
第三行: J&J+任何加强针, 入院风险为未接种者的37%. WTF!
第四行: P或M一针, 入院风险为未接种者的22%
第五行: P或M两针, 入院风险为未接种者的19%
第六行: P或M三针, 入院风险为未接种者的15%

mRNA 两针，三针几乎没有差别

哈哈。哈哈啊哈哈哈

哈哈啊哈哈哈

 

[光放]

惭愧去吧。
mRNA我看不错，
SPIKE标的是问题关键，针对SPIKE免疫，是最为直接有效的但是也最为不稳定，对人体伤害最大。
如果找到更合适的免疫标的，也许效果就持久多了。没办法。找不到源头。没有CLUE。

1. 我们说的是此时此地使用的mRNA疫苗，不是将来更完善的mRNA疫苗。这里讨论的不是mRNA技术，是你身体里的那个mRNA疫苗。
2. 跟源头没有一毛钱关系。

 

[春夏之交]

至今灭活实战（最新新加坡数据），都是大败亏输。
没办法。灭活过程估计使得病毒无法刺激足够的免疫反应。
美国还做过减活的，二期就放弃了。别再想了。没用。

灭活这是大败亏输？

 

[光放]

至今灭活实战（最新新加坡数据），都是大败亏输。
没办法。灭活过程估计使得病毒无法刺激足够的免疫反应。
美国还做过减活的，二期就放弃了。别再想了。没用。

什么是大败亏输？引起免疫疲劳？造成免疫缺失？还是保护力为零？还是风险性极高？所有这些里，只有短期有效性似乎低于mRNA疫苗。其他方面跟mRNA比较都是完胜吧？

 

[春夏之交]

加拿大到达第三个死亡高峰
mRNA疫苗真好

 

[光放]

灭活这是大败亏输？


浏览附件1022333

这个应该结合4种疫苗的施打比例来看。

 

[lindamy]

是比例，每十万人的死亡人数。

这个应该结合4种疫苗的施打比例来看。

 

[光放]

是比例，每十万人的死亡人数。

有意义的是每十万打科兴疫苗的死亡人数。每十万打国药疫苗的死亡人数。每十万打辉瑞疫苗的死亡人数。每十万打莫得呐疫苗的死亡人数。
假如每十万人中死亡20人，打各种疫苗的都是死亡5人。但是打科兴疫苗的比例是50%。则科兴的死亡率最低。

 

[lindamy]

有意义的是每十万打科兴疫苗的死亡人数。每十万打国药疫苗的死亡人数。每十万打辉瑞疫苗的死亡人数。每十万打莫得呐疫苗的死亡人数。
假如每十万人中死亡20人，打各种疫苗的都是死亡5人。但是打科兴疫苗的比例是50%。则科兴的死亡率最低。

就是你第一段叙述的情况，每种疫苗每十万死亡人数。

 

[贵圈]

什么是大败亏输？引起免疫疲劳？造成免疫缺失？还是保护力为零？还是风险性极高？所有这些里，只有短期有效性似乎低于mRNA疫苗。其他方面跟mRNA比较都是完胜吧？

没用.

免疫疲劳，灭活不也拿鞋底子吗
免疫缺失，灭活新加坡死的最多
保护力为零，好像灭活在omicron面前就是为零。
风险？目前看确实比mRNA低些。但是这种低，前提是防疫力低。


总之灭活也不是神药，还不如mRNA呢

 

[贵圈]

加拿大到达第三个死亡高峰
mRNA疫苗真好

浏览附件1022334

还是IVM好

 

[贵圈]

灭活这是大败亏输？


浏览附件1022333

是呀

 

[光放]

还有，打科兴或国药的肯定是比较多的底层人口。

 

[贵圈]

谁说的，大使馆，光放，老向，都是本地知名高端。