22年是个历史大年了

看看美国一个智库大师 John Mearsheimer,約翰·米爾斯海默在2015发表的针对美国自由主义外交政策和北约东扩挤压俄罗斯的批评吧,他算是一个现实主义鹰派。认为美国和西方长期实行的以意识形态,自由主义,为主要价值观的外交政策,会招到惨败。他是主张安抚俄罗斯,冻结北约东扩。如果美国最近10年按他的思路走,根本就不会有乌克兰的事情,但他的现实主义外交观在美国内部是少数派。


这家伙是个高人,如果美国按他说的走,中国会相当困难。

 

看看美国一个智库大师 John Mearsheimer,約翰·米爾斯海默在2015发表的针对美国自由主义外交政策和北约东扩挤压俄罗斯的批评吧,他算是一个现实主义鹰派。认为美国和西方长期实行的以意识形态,自由主义,为主要价值观的外交政策,会招到惨败。他是主张安抚俄罗斯,冻结北约东扩。如果美国最近10年按他的思路走,根本就不会有乌克兰的事情,但他的现实主义外交观在美国内部是少数派。


这家伙是个高人,如果美国按他说的走,中国会相当困难。


John Mearsheimer算个鸟啊。

西方应该请你去掐一把。 北约首脑集体去卡北置业, 孩子都送EOM, 中国会更加困难。
 
早就说过 CIA 还有什么KGB都是摆设,经不起y一掐
 
根据复旦大学中国研究院助理研究员孟维瞻对米尔斯海默分析的解读,在战略层面:

  • 冷戰後果斷放棄一切北約東擴密謀對付俄羅斯的計畫,全力將其拉攏,俄國想要恢復其在東歐影響力時立即拋棄烏克蘭和波羅的海等無用國家,以換取俄國的堅實友誼,藉此打斷中國大陸和俄羅斯之間能夠達成戰略默契的可能。
  • 將俄羅斯拉入現有國際市場利益軌道,助其經濟發展,即使不能成為盟友,至少使俄國成為美國霸權體系的得利者和敵視東方主義的同盟,尤其俄國能控制附庸的蒙古可為中國北方施加壓力。
  • 不批評、不介入任何東南亞和中東國家的政權和價值觀問題,可以有限扶植各國內的親美領導人[18],但不要過度在乎成敗,廣泛對各國內各勢力採取上述對俄做法。
  • 其中有共產色彩的越南和柬埔寨反而是可以耕耘拉攏的對象。而中東方面必須平衡批評以色列以樹立公道者角色[11],儘力解除伊朗出兵和造核武的正當性, 這樣可以有效封鎖中國大陸在東南亞以至中東尋找任何國際支援的可能,以加強美國對其圍堵政策。
  • 即使在911事件後也不發起大規模戰爭,可以有限小股兵力作戰聯合各國同情態勢,打擊基地組織應成為一種檯面下特種部隊戰爭,大舉進入阿富汗和伊拉克是重蹈俄國覆轍的死棋。
  • 樹立美國並無領土野心的和善形象,籍此扶植中國大陸上親美自由主义话语体系以抑制中國大陸的國家主義話語體系。
孟维瞻认为,美國30年的政策幾乎違反了正確解答中的每一條,目前美國菁英的新方案无论是在经济或外交上和中国“脱钩”,还是通过接触使中国“和平演变”[10],本質都无法成功达到什麼目的。根据孟维瞻的说法,米爾斯海默也提及另一種次好的方案是在中国植入一种自由主义话语体系,并使之成为道德标准来左右中国社會精英,這倒是符合一點現實主義效用。孟维瞻称,對香港和台灣的介入反而破壞了此目標,美國反被大陸一方視為要搶奪「中國領土」這一中國最敏感的百年議題,直接導致民族主義被大規模觸發,所有中國內的親美、自由派人士最近几乎全部失语和陷入被动就是這一因素,[10]他們有的開始反思改變立場,有的則發現被強大的民族主義圍攻而只能閉嘴。

他認為美國問題在於受制各种利益集团相互制约,不同党派相互制衡,無法形成強有力的持久戰略,现在主流社會精英依然在犯糊涂,看不清自己的国家利益[來源請求]。21世紀後美国通过自由主义這空泛理想来约束中国的目的没有实现,反而使中国成为自由主义的最大受益者,國際自由市場讓中方輕易吸取資本主義的科研成果和金錢流完成自身造血壯大,甚而因為吸取力量過大過快還促進了美國金融海嘯,同時美軍被自由主義自欺得罪了俄羅斯伊斯蘭國家,其他南亞和非洲多國也前所未有的警惕於西方侵略性,更導致他們希望世界有第二個強權來保持平衡,可以說過度依賴自由主義害慘了美國而成為中國最大戰略幫手,成為歷史上最大諷刺劇。[19]
 

看看美国一个智库大师 John Mearsheimer,約翰·米爾斯海默在2015发表的针对美国自由主义外交政策和北约东扩挤压俄罗斯的批评吧,他算是一个现实主义鹰派。认为美国和西方长期实行的以意识形态,自由主义,为主要价值观的外交政策,会招到惨败。他是主张安抚俄罗斯,冻结北约东扩。如果美国最近10年按他的思路走,根本就不会有乌克兰的事情,但他的现实主义外交观在美国内部是少数派。


这家伙是个高人,如果美国按他说的走,中国会相当困难。


这个不需要高人,美国社会大部分人都知道,基辛格也表达过相似观点。

美国最大的问题是两党互斗而不以国家利益为优先,川普时代讨好俄罗斯,结果整个通俄门,拜登也想跟俄罗斯搞好关系,结果共和党又不停批判。

再加上美国很多利益团体,比喻能源利益团体就反对欧洲用俄罗斯能源。

俄罗斯其实最憋屈,都变天了,还天天受挤兑。参考历史俄罗斯都是受欺负的,可能跟东正教有关,拿破仑希特勒都是入侵俄罗斯,好像俄罗斯没有主动大规模入侵欧洲
 
这个不需要高人,美国社会大部分人都知道,基辛格也表达过相似观点。

美国最大的问题是两党互斗而不以国家利益为优先,川普时代讨好俄罗斯,结果整个通俄门,拜登也想跟俄罗斯搞好关系,结果共和党又不停批判。

再加上美国很多利益团体,比喻能源利益团体就反对欧洲用俄罗斯能源。

俄罗斯其实最憋屈,都变天了,还天天受挤兑。参考历史俄罗斯都是受欺负的,可能跟东正教有关,拿破仑希特勒都是入侵俄罗斯,好像俄罗斯没有主动大规模入侵欧洲
不见得。

俄罗斯跟中国结合以后,经济上不再有软肋,可以放手跟西方一搏。

这种战略优势在之前是没有的。
 
这个不需要高人,美国社会大部分人都知道,基辛格也表达过相似观点。

美国最大的问题是两党互斗而不以国家利益为优先,川普时代讨好俄罗斯,结果整个通俄门,拜登也想跟俄罗斯搞好关系,结果共和党又不停批判。

再加上美国很多利益团体,比喻能源利益团体就反对欧洲用俄罗斯能源。

俄罗斯其实最憋屈,都变天了,还天天受挤兑。参考历史俄罗斯都是受欺负的,可能跟东正教有关,拿破仑希特勒都是入侵俄罗斯,好像俄罗斯没有主动大规模入侵欧洲
俄罗斯现在非常强硬,普金看透了拜登。俄罗斯现在用DEMAND 这个词要求美国和北约书面保证永远不把乌克兰拉进北约。 唯一摆脱战争的方法就是美国和北约书面保证。 双方都逼进了墙角。美国和北约会签这个书面保证么?如果签了,美国和北约颜面扫地。拜登中期选举必败。
 
俄罗斯现在非常强硬,普金看透了拜登。俄罗斯现在用DEMAND 这个词要求美国和北约书面保证永远不把乌克兰拉进北约。 唯一摆脱战争的方法就是美国和北约书面保证。 双方都逼进了墙角。美国和北约会签这个书面保证么?如果签了,美国和北约颜面扫地。拜登中期选举必败。
如果知道当初发生了什么,就会理解为什么俄罗斯一定要书面文件。当年华约解散时,西方就承诺北约不会东扩,不会吸收前苏联加盟共和国入北约。30年来,看看发生了什么?
 
30%+ 的乌克兰人愿意加入预备役,准备让俄罗斯陷入人民战争的汪洋大海?

美国已经提供了2000套便携式反坦克导弹或火箭。

 
最后编辑:
俄罗斯现在用DEMAND 这个词要求美国和北约书面保证永远不把乌克兰拉进北约。
俄罗斯要有多傻才会相信这种所谓的“书面保证”?

往大了说, 当年苏德有正式的互不侵犯条约, 后来怎么样了?不用多说了吧。
往小了说, 那么多打老婆的男人写过悔过书, 保证书, 那可都是签名的书面保证。 最后怎么样了?要打还不是打。
 
最后编辑:
30%+ 的乌克兰人愿意加入预备役,准备让俄罗斯陷入人民战争的汪洋大海? 美国已经提供了2000套便携式反坦克导弹或火箭。

那 30%+ 主要是西乌克兰人。俄罗斯只要不深入西乌,就没有人民战争的问题。
西乌克兰人到东乌打游击,如同台湾特务潜入大陆。没好果子吃。
 
这个不需要高人,美国社会大部分人都知道,基辛格也表达过相似观点。

美国最大的问题是两党互斗而不以国家利益为优先,川普时代讨好俄罗斯,结果整个通俄门,拜登也想跟俄罗斯搞好关系,结果共和党又不停批判。

再加上美国很多利益团体,比喻能源利益团体就反对欧洲用俄罗斯能源。

俄罗斯其实最憋屈,都变天了,还天天受挤兑。参考历史俄罗斯都是受欺负的,可能跟东正教有关,拿破仑希特勒都是入侵俄罗斯,好像俄罗斯没有主动大规模入侵欧洲

在一个小政府大资本的国家,不能为利益集团谋利的智库大师 John Mearsheimer 算那根葱。道理美欧上层都明白。问题是没人搞得动美国的利益集团。现在的美国无法以国家利益为导向去调整政策,自然出不了为国家赢得冷战的尼克松里根。 前几天说漏嘴的德国将军说的是一个道理,一曝光就歇菜了。
 
最后编辑:
那 30%+ 主要是西乌克兰人。俄罗斯只要不深入西乌,就没有人民战争的问题。
西乌克兰人到东乌打游击,如同台湾特务潜入大陆。没好果子吃。
正确,东乌80%都是俄罗斯语系。从根本上说乌克兰跟巴尔干半岛差不多,只是民族宗教冲突没有那么激烈,最好的方法就是按英美的老方法,分成两个国家。,要不然俄语系上台亲俄,乌语系上台亲西方,总有部分人不满
 
问题的本质是,拥有强大军力可以和美国抗衡的俄罗斯是笃信军事力量霸权的美国人的现实威胁,是他们睡不着觉的唯一原因。必须让俄罗斯的力量彻底消失。而当时的 中国还没有资格成为美国的现实威胁。
 
后退
顶部