疫苗不公平, 不能普及到真正需要疫苗的国家, why?

[贵圈]

国内还在逼着孩子
逼着不信疫苗的人群,
哄骗着胆小的完全接种者继续接种

但是放眼世界, 疫苗不公平分配的声讨之声越来越高,
如果疫苗有效, 必须平均铺展到全世界,才有可能抑制疫情. 1国每人100针, 不如100国, 每人1针. 这是稍有医学常识的人都知道的.
如果疫苗无效, 又何必强逼这国内的人扎烂鞋底呢?


不管有效或是无效,

西方国家的政治决策都显现出明显的问题

要么是西方文明推行的道德观是虚伪的. 我个人不这么认为.
要么是药厂的霸王条款使得穷国, 非西方阵营的国家无法接受. 过于霸道屈辱.

either way.

 

[茶马盐铁]

拉倒吧， 你自己就偷偷打了两针。
匀出一针给其他人都不肯。

你自己都这样， 那么别人想要打三针又有什么好指责的？

 

[贵圈]

早期说法

两针95%防感染, 这是对抗病毒的门槛. 有这个, 就可以,完全群体免疫, 彻底消灭病毒.

我为世界做贡献

但是疫苗掉链子.

如今,忽悠大家打第三针的, 明知无用, 还要浪费珍贵的疫苗. 不给穷国. 真是道德低下.

 

[一心无住]

现在很可能白送穷国也不要。谷歌疫情地图显示，疫苗率很低的穷国依然疫情控制得很好。

 

[茶马盐铁]

但是疫苗掉链子.

如今,忽悠大家打第三针的, 明知无用, 还要浪费珍贵的疫苗. 不给穷国. 真是道德低下.

你这话自己就是矛盾的。

如果疫苗掉链子，明知无用， 还有什么珍贵可言？ 明知无用， 为什么要把掉链子的疫苗给穷国？穷国是你眼里的垃圾堆吗？

把明知无用，掉了链子的所谓疫苗， 交给穷国， 这才是道德的无底线。
穷国招你惹你了？

 

[贵圈]

你这话自己就是矛盾的。

如果疫苗掉链子，明知无用， 还有什么珍贵可言？ 明知无用， 为什么要把掉链子的疫苗给穷国？穷国是你眼里的垃圾堆吗？

把明知无用，掉了链子的所谓疫苗， 交给穷国， 这才是道德的无底线。
穷国招你惹你了？

你怎么也傻了，没逻辑了

我说没用了（针对我自己），指的是已经打了两针，而且面对Delta和omicron， booster基本无用，不能有效防止感染。防重症，两针也够了。

上下问很明确，说的是两针受害者，我。

而穷国，可能需要疫苗防重症呢（如果确实有效的话）。

所以应该省下booster给别国。


这逻辑清楚的没法再清楚了。

你不看上下文，胡理解，胡扯蛋，有啥意思捏？

 

[ccc]

无效的东西，没有又何妨。