支持自由或反对疫苗强制的人们，请用实际行动支持truckers(不用钱不挨冻，只要几分钟)

[阿土仔]

支持自由或反对疫苗强制的人们，不管你们是不是打了疫苗，请用实际行动支持truckers，不用花钱，也不用出门挨冻，只要一个电话或一个邮件就可以。政府看到今天强制这个您没有意见，明天就会强制那个。事儿事儿都不发布意见，别人再做决定时便不再会考虑您是否会有意见。在CFC上再怎么发表意见，都不会对事情的发展有任何影响，只有让决策者或者可以影响决策者的人知道您的意见，您的意见才有可能起作用。

有工会的请给你们的工会主席发email，请工会出面支持truckers；没有工会的请给你们选区的MP打电话或发邮件。不要担心英文好不好，有没有语法错误，关键是要表达出来（给MP的中英文夹杂都没关系 - 哪个MP的工作人员没有个懂中文的啊）。

MP 可根据邮编查询： https://www.ourcommons.ca/Members/en/search?searchText=&parliament=all ， 或者给 311打电话查询。

电话或信的内容，我想了一下，希望大家补充。另外，有英文好、逻辑好的可以给出个模板方便大家。

1）这些truckers，这两年一直被他们称为heroes，冒着风险把食品杂货运到加拿大，使大家不至于缺吃少穿，现在成了他们/liberal 谴责的对象。
2）集会是宪法赋予的权利；

关于强制疫苗：
3）疫苗有一些副作用，不是所有的人适合打疫苗；有些人已经受到了严重影响，还有人死于疫苗副作用；
4）疫苗并不象宣传或预期的那样有效（否则就不会有那么多打了疫苗的人感染covid），也不是唯一的预防手段，还有isolation, wear masks & gloves, sanitize often, social distance等，而且这些比疫苗更有效，否则就不会要求打了疫苗的人也必须戴口罩（这个要求其实也证明了戴口罩等措施比打疫苗更有效）；
5）有些人在家工作，从不出门，没有被感染的风险或风险极低，没有必要打；
6）有些人已经感染过Covid，已经产生了抗体，没必要打；
7）可以用其他措施，比如测试，比如isolation, wear masks & gloves, sanitize often, social distance等，来代替打疫苗（本来打了疫苗也不防感染）；
8）U.S. Supreme Court already rejected Biden’s vaccine mandate;
9）英国取消疫苗护照
10）即使有90%的人自愿或被迫打了疫苗，也不能证明疫苗强制的合法性。少数人的利益也必须被照顾到。LGBT才占总人数的多少比例，还不是一样必须被考虑到。

我跟本选区的MP打电话时，MP提到了第10）点，可惜当时没想到LGBT。也曾想向PMO打电话，但网上显示的号码是空号，打不通。

工会收了您的会费，MP是您的选区选出来的，他们都有义务和责任来听取您的意见。您的一个电话或者邮件，可能就是促使决策者取消强制的最后一根稻草，您就是自由的维护者、历史发展的推动者。最坏的结果也就是任何作用都不起，您所损失的不过几分钟。如果什么都不做，那就没有任何起作用的可能性。

工会和MP们越早站出来，就越早能解决问题，也会越早解除抗议i给村民们生活带来的不便。

最后祝大家新春快乐！

他们好像同样反口罩，downtown 的抗议者都不戴口罩。如果支持他们，不就等同于放弃一切防疫手段吗？没听砖家们说现在群免时机成熟了。

 

[dreameratcfc]

这里孩子出生必须打几次疫苗？你家孩子都不打吗？

主要是这个"疫苗" 和以前的疫苗不一样，以前的就算不是百分之百，但基本是能阻断病毒传播，而且副作用低的多。
现在这个完全没有阻断病毒的效果，而且打了这个所谓疫苗还是住院的，进ICU 的仍然大有人在，副作用有很大。以前哪个疫苗引起这么多心脏问题甚至死亡案例的?

按照以前的安全标准，是应该recall 的，现在紧急情况用可以，但强制，就过头了。

归根结底，这个疫苗效果和安全性太差了

 

[冰中取火]

觉得这些人也反对一切其他防疫措施，比如口罩之类，所以本人绝不支持他们。

 

[New Person]

Freedom isn't free.

Sometimes liberty is differentiated from freedom by using the word "freedom" primarily, if not exclusively, to mean the ability to do as one wills and what one has the power to do; and using the word "liberty" to mean the absence of arbitrary restraints, taking into account the rights of all involved. In this sense, the exercise of liberty is subject to capability and limited by the rights of others.[7] Thus liberty entails the responsible use of freedom under the rule of law without depriving anyone else of their freedom.

Liberty - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[茶马盐铁]

他们好像同样反口罩，downtown 的抗议者都不戴口罩。如果支持他们，不就等同于放弃一切防疫手段吗？没听砖家们说现在群免时机成熟了。

运动只要一起来， 就会往极端靠。

本来只是反对隔离的， 就会连强制疫苗一起反；
本来只是反对强制疫苗的， 就干脆连疫苗都反了；
连疫苗都反了， 那么谁戴口罩就会让人看不起；
连口罩也不许戴了， 那么就会互相亲吻；
都已经亲吻了， 就会直接舌吻；
都舌吻了， 就会找地方啪啪啪；
都 啪啪啪了， 就会同居
都同居了， 就生几个娃玩玩呗
都生娃了， 连娃的疫苗也反！

 

[dreameratcfc]

觉得这些人也反对一切其他防疫措施，比如口罩之类，所以本人绝不支持他们。

这都是媒体起哄的，政府不可能全答应，双方要compromise, 取消疫苗强制，恢复人家的工作，很多人应该可以接受，主要是强制疫苗，夺人家饭碗，太过分了

 

[gcy1208]

主要是这个"疫苗" 和以前的疫苗不一样，以前的就算不是百分之百，但基本是能阻断病毒传播，而且副作用低的多。
现在这个完全没有阻断病毒的效果，而且打了这个所谓疫苗还是住院的，进ICU 的仍然大有人在，副作用有很大。以前哪个疫苗引起这么多心脏问题甚至死亡案例的?

按照以前的安全标准，是应该recall 的，现在紧急情况用可以，但强制，就过头了。

归根结底，这个疫苗效果和安全性太差了

去游行的因为这个疫苗安全性差？

 

[贵圈]

说的很清楚，反强制。

没说antivax


结果土豆说司机90%打了疫苗了。

这是典型的顾左右而言他呀。偷换概念。

然后那些狗屎主流媒体纷纷指责司机antivax。


人家说得很清楚
反强制。跟反疫苗根本不是一回事儿。

弱智。

 

[lindamy]

觉得这些人也反对一切其他防疫措施，比如口罩之类，所以本人绝不支持他们。

这里专家支持他们，说是反一神论，可是这些人分明是无神论，不是多神论。

 

[koppie644]

今天你不帮卡车司机说话，明天可能强迫你的0岁的孩子打疫苗。

这就叫fear mongering

 

[冰中取火]

看到他们有戴口罩的吗？明显就是连基本的防疫措施都反对。
这是那些比如到超市也不戴口罩(明显威胁到其他绝大多数民众安全的同类人)，如果这样，很快全部民众都被病毒感染。
加拿大和美国不一样，就是因为我们没像美国让这类无法无天。任何政策要考虑的是绝大多数利益，不是为一小部分的自由(还看起来比较白痴的自由).

 

[BFB_GMAIL]

在我看来, 不肯打疫苗的人分两种:
1、惜命的。他们特别担忧疫苗副作用, 比如ADE。人家小心翼翼地自觉宅家、戴好口罩。
2、玩命的。反对所有抗疫措施, 要求绝对自由, 不戴口罩四处乱窜的。

对惜命的, 我感到同情, 认为应该尽量包容他们, 不要难为他们。

对玩命的, 我反对。但是即使反对, 我也不认为应该剥夺他们的医疗, 也不应敲掉他们的饭碗。

 

[leo lau]

不知为什么要支持，坚决反对，游行的人没一个戴口罩，这次已经不是简单的游行了。抗议可以，但绝不是也不应该是这样的做法，组织者根本不在乎游行人群的安全了，背后水很深。比较可怜那些参与的人，希望他们别染病，早日回家。

 

[圆oo圆]

坚决反对。 这些人是被煽动的，我看早晚变成跟香港游行示威一样。 大家都小心点。
不是煽动的，搞不了这么大。

 

[春夏秋鼕]

支持支持者，也支持反对者，都遵纪守法就好