支持自由或反对疫苗强制的人们，请用实际行动支持truckers(不用钱不挨冻，只要几分钟)

[闲游]

CBC记者调查后说这个活动的组织者有种族，极端的背景，比如Pat King曾经有过Great Replacement theory的言论，认为白人正被有计划地取代，因为whites have "the strongest bloodlines."

昨天一个现场受欢呼的人被认出是白人至上极端主义者

这样的活动，我不会有认同感

 

[一心无住]

不愧为共产党养大的，能看出来背后一小撮。

 

[一心无住]

推上说土豆请antifa。如果有些人看见了antifa就更加攻击卡车司机了。

 

[情满丽都]

不戴口罩进行大型聚会。够了，就这一条，就是不可接受的！！坚决不支持！！

 

[情满丽都]

他们不代表加拿大人！我看到的大多数加拿大人都是以人为善的，他们戴上口罩，原因是不想传染给体弱者！他们打了疫苗，原因是不想挤兑医院资源！他们有了症状自我隔离，是因为心里想着别人！

 

[多伦多carpool]

一帮不戴口罩的杂碎啊，rideau center都关了。

 

[alu]

CBC记者调查后说这个活动的组织者有种族，极端的背景，比如Pat King曾经有过Great Replacement theory的言论，认为白人正被有计划地取代，因为whites have "the strongest bloodlines."

昨天一个现场受欢呼的人被认出是白人至上极端主义者

这样的活动，我不会有认同感

我觉得很多news都是bias的。尤其是cbc，他們的金主是联邦政府。而且在一万多人的游行里面有几个这样的人也很正常。我记得当初华人抗议难民政策的时候还有极左带有种族主义的团体也参加了。我不赞成用强制手段去比人打疫苗，但是我赞成如果选择不打疫苗的人要对自己的决定负责（比如重症自费），如果没有任何的差异对打疫苗的人来说也不公平。

 

[Remax CFC]

支持自由或反对疫苗强制的人们，不管你们是不是打了疫苗，请用实际行动支持truckers，不用花钱，也不用出门挨冻，只要一个电话或一个邮件就可以。政府看到今天强制这个您没有意见，明天就会强制那个。事儿事儿都不发布意见，别人再做决定时便不再会考虑您是否会有意见。在CFC上再怎么发表意见，都不会对事情的发展有任何影响，只有让决策者或者可以影响决策者的人知道您的意见，您的意见才有可能起作用。

有工会的请给你们的工会主席发email，请工会出面支持truckers；没有工会的请给你们选区的MP打电话或发邮件。不要担心英文好不好，有没有语法错误，关键是要表达出来（给MP的中英文夹杂都没关系 - 哪个MP的工作人员没有个懂中文的啊）。

MP 可根据邮编查询： https://www.ourcommons.ca/Members/en/search?searchText=&parliament=all ， 或者给 311打电话查询。

电话或信的内容，我想了一下，希望大家补充。另外，有英文好、逻辑好的可以给出个模板方便大家。

1）这些truckers，这两年一直被他们称为heroes，冒着风险把食品杂货运到加拿大，使大家不至于缺吃少穿，现在成了他们/liberal 谴责的对象。
2）集会是宪法赋予的权利；

关于强制疫苗：
3）疫苗有一些副作用，不是所有的人适合打疫苗；有些人已经受到了严重影响，还有人死于疫苗副作用；
4）疫苗并不象宣传或预期的那样有效（否则就不会有那么多打了疫苗的人感染covid），也不是唯一的预防手段，还有isolation, wear masks & gloves, sanitize often, social distance等，而且这些比疫苗更有效，否则就不会要求打了疫苗的人也必须戴口罩（这个要求其实也证明了戴口罩等措施比打疫苗更有效）；
5）有些人在家工作，从不出门，没有被感染的风险或风险极低，没有必要打；
6）有些人已经感染过Covid，已经产生了抗体，没必要打；
7）可以用其他措施，比如测试，比如isolation, wear masks & gloves, sanitize often, social distance等，来代替打疫苗（本来打了疫苗也不防感染）；
8）U.S. Supreme Court already rejected Biden’s vaccine mandate;
9）英国取消疫苗护照
10）即使有90%的人自愿或被迫打了疫苗，也不能证明疫苗强制的合法性。少数人的利益也必须被照顾到。LGBT才占总人数的多少比例，还不是一样必须被考虑到。

我跟本选区的MP打电话时，MP提到了第10）点，可惜当时没想到LGBT。也曾想向PMO打电话，但网上显示的号码是空号，打不通。

工会收了您的会费，MP是您的选区选出来的，他们都有义务和责任来听取您的意见。您的一个电话或者邮件，可能就是促使决策者取消强制的最后一根稻草，您就是自由的维护者、历史发展的推动者。最坏的结果也就是任何作用都不起，您所损失的不过几分钟。如果什么都不做，那就没有任何起作用的可能性。

工会和MP们越早站出来，就越早能解决问题，也会越早解除抗议i给村民们生活带来的不便。

最后祝大家新春快乐！

A great idea.
Done as suggested.
新春快乐！

 

[zeus190]

今天的远程记者会，土豆回应的很强硬。

估计把对方的底摸得差不多了。
就部分行为来看，估计有一群是专业示威者，甚至不是加拿大人，不知道Terry fox是谁也不清楚无名战士纪念碑。是从美国过来捣乱的。

 

[TianK]

我觉得很多news都是bias的。尤其是cbc，他們的金主是联邦政府。而且在一万多人的游行里面有几个这样的人也很正常。我记得当初华人抗议难民政策的时候还有极左带有种族主义的团体也参加了。我不赞成用强制手段去比人打疫苗，但是我赞成如果选择不打疫苗的人要对自己的决定负责（比如重症自费），如果没有任何的差异对打疫苗的人来说也不公平。

那麼請問：長期吸毒送院的、平時抽煙喝酒結果得了重病的、開車不守交規出嚴重車禍的、長年累月偷懶不鍛煉生活習慣一塌糊塗最後身體垮掉的。。。這些該不該也重症自費？

其實最好最公平的辦法就是規定所有新冠重症一律自費，不管打沒打疫苗。如果你打了疫苗覺得可以防重症，你有什麼好怕的？同樣，如果你拒打疫苗覺得重症遙不可及，你當然也沒理由害怕重症自費不是？

你不是說「要對自己的決定負責」嗎？其實得重症本身對任何人都已經是足夠沈重的代價了，但我仍然支持你儘量加大這一代價成本的想法。只不過憑什麼只讓沒打疫苗的人對自己的決定負責呢？難道打了疫苗的人就從此不用對自己的新冠重症負責嗎？別忘了，Omicron可就是他們出國亂竄給加拿大帶回來的。

何況，免費打疫苗本身就是多佔了本國甚至全球的醫療資源（譚德賽的邏輯），不打疫苗的人也早為疫苗採購分發接種這些買過單了，在打過疫苗的人看來他們應該已經吃了大啞巴虧才對，不是嗎？

有的人表面上看很相信疫苗，其實一不小心說話就暴露了自己對疫苗根本缺乏信心。只敢讓未接種者自費，自己卻不敢同樣接招，或者明明已經多佔了醫療資源沾了大光還整天表現得象自己吃了大虧似的，哈哈。

 

[Remax CFC]

A great idea.
Done as suggested.
新春快乐！

The reasons for supporting truckers:

1. They are hardworking Canadians who work day and night to make sure our shelves are stocked;
2. The current vaccines are all not effective in preventing the transfection of Omicron;
3. The covid-19 vaccine mandate to the truckers is not constitutionally sounded, particularly in referring to the US Supreme Court blocked Biden's workplace vaccine mandate.

 

[情满丽都]

那麼請問：長期吸毒送院的、平時抽煙喝酒結果得了重病的、開車不守交規出嚴重車禍的、長年累月偷懶不鍛煉生活習慣一塌糊塗最後身體垮掉的。。。這些該不該也重症自費？

其實最好最公平的辦法就是規定所有新冠重症一律自費，不管打沒打疫苗。如果你打了疫苗覺得可以防重症，你有什麼好怕的？同樣，如果你拒打疫苗覺得重症遙不可及，你當然也沒理由害怕重症自費不是？

你不是說「要對自己的決定負責」嗎？其實得重症本身對任何人都已經是足夠沈重的代價了，但我仍然支持你儘量加大這一代價成本的想法。只不過憑什麼只讓沒打疫苗的人對自己的決定負責呢？難道打了疫苗的人就從此不用對自己的新冠重症負責嗎？別忘了，Omicron可就是他們出國亂竄給加拿大帶回來的。

何況，免費打疫苗本身就是多佔了本國甚至全球的醫療資源（譚德賽的邏輯），不打疫苗的人也早為疫苗採購分發接種這些買過單了，在打過疫苗的人看來他們應該已經吃了大啞巴虧才對，不是嗎？

有的人表面上看很相信疫苗，其實一不小心說話就暴露了自己對疫苗根本缺乏信心。只敢讓未接種者自費，自己卻不敢同樣接招，或者明明已經多佔了醫療資源沾了大光還整天表現得象自己吃了大虧似的，哈哈。

请不要把大规模传染性很强的疫情和平时的一些情况混在一起！对付疫情最重要的，就是要保持医疗资源不被挤兑！！如果疫苗可以防止这个，那么，打疫苗就是‘人人为我，我为人人’的行为！再强调一遍，打疫苗是防止医疗资源被挤兑，到时候，小病就死人，你原因不？！

 

[alu]

那麼請問：長期吸毒送院的、平時抽煙喝酒結果得了重病的、開車不守交規出嚴重車禍的、長年累月偷懶不鍛煉生活習慣一塌糊塗最後身體垮掉的。。。這些該不該也重症自費？

其實最好最公平的辦法就是規定所有新冠重症一律自費，不管打沒打疫苗。如果你打了疫苗覺得可以防重症，你有什麼好怕的？同樣，如果你拒打疫苗覺得重症遙不可及，你當然也沒理由害怕重症自費不是？

你不是說「要對自己的決定負責」嗎？其實得重症本身對任何人都已經是足夠沈重的代價了，但我仍然支持你儘量加大這一代價成本的想法。只不過憑什麼只讓沒打疫苗的人對自己的決定負責呢？難道打了疫苗的人就從此不用對自己的新冠重症負責嗎？別忘了，Omicron可就是他們出國亂竄給加拿大帶回來的。

何況，免費打疫苗本身就是多佔了本國甚至全球的醫療資源（譚德賽的邏輯），不打疫苗的人也早為疫苗採購分發接種這些買過單了，在打過疫苗的人看來他們應該已經吃了大啞巴虧才對，不是嗎？

有的人表面上看很相信疫苗，其實一不小心說話就暴露了自己對疫苗根本缺乏信心。只敢讓未接種者自費，自己卻不敢同樣接招，或者明明已經多佔了醫療資源沾了大光還整天表現得象自己吃了大虧似的，哈哈。

没什么好争辩的。看看医院里面的重症比例就知道了。如果没有政府吃饱没事干让人去打？在经济学里面有个现象叫 raise to the bottom. 简单来说假设大家都遵守交通规则不随便换线，所有人一起花的时间会比较短。但是当这是假设只有我一个人开始乱换线，我会更快到达我的目的地，但是别的人都会因为我的关系花更长的时间。如果当大家都开始不守规矩，所有的人都没法到达目的地，因为路全堵上了。
要不搞个公投，看看多少人会赞成不打疫苗的人重症自费？我就赞成quebec让不打针的人多交税。我不反对游行，但是少数不应该绑架多数。一小部分的反对疫苗的人没有理由要求多数守规矩的人去迁就他们。

 

[alu]

支持多數暴政，就不要打著公允的名義了。拉黑

了解了，多数就是暴政。那你这么不去北韩生活？哪里就一个人说的算。绝对少数！其实按你的逻辑任何政策只要有妨碍到人就是暴政！政府不应该搞环保，因为carton tax会增加人民负担，小孩也不应该打完non covid的疫苗，因为这也是暴政。不应该有时速限制，会影响我享受速度的权利，那么我们还是回到原始没政府时代最好了！

 

[zeus190]

那麼請問：長期吸毒送院的、平時抽煙喝酒結果得了重病的、開車不守交規出嚴重車禍的、長年累月偷懶不鍛煉生活習慣一塌糊塗最後身體垮掉的。。。這些該不該也重症自費？

其實最好最公平的辦法就是規定所有新冠重症一律自費，不管打沒打疫苗。如果你打了疫苗覺得可以防重症，你有什麼好怕的？同樣，如果你拒打疫苗覺得重症遙不可及，你當然也沒理由害怕重症自費不是？

你不是說「要對自己的決定負責」嗎？其實得重症本身對任何人都已經是足夠沈重的代價了，但我仍然支持你儘量加大這一代價成本的想法。只不過憑什麼只讓沒打疫苗的人對自己的決定負責呢？難道打了疫苗的人就從此不用對自己的新冠重症負責嗎？別忘了，Omicron可就是他們出國亂竄給加拿大帶回來的。

何況，免費打疫苗本身就是多佔了本國甚至全球的醫療資源（譚德賽的邏輯），不打疫苗的人也早為疫苗採購分發接種這些買過單了，在打過疫苗的人看來他們應該已經吃了大啞巴虧才對，不是嗎？

有的人表面上看很相信疫苗，其實一不小心說話就暴露了自己對疫苗根本缺乏信心。只敢讓未接種者自費，自己卻不敢同樣接招，或者明明已經多佔了醫療資源沾了大光還整天表現得象自己吃了大虧似的，哈哈。

首先加拿大对大麻烟酒的课税都很重，就是不鼓励人们使用。
开车更不用说了，路费汽油税保险。开车出事了违章了有罚单甚至要坐牢。
其它滥用药物或者违法犯罪行为都有刑责。

魁北克都要求不打疫苗者缴费了。

再说小孩上学一样得强制接种一堆疫苗。

一个人得新冠住院一次产生的费用够接种很多剂疫苗了吧？人们打针接种和戴口罩一样，不但保护自己还是保护其他人，尽社会责任。

最后一个事实，在加拿大接种的人是绝对多数。