支持还是不支持这个老太太？是你自己的良心

[光放]

这老太太是幸运的，那个人其实良心尚存，还有羞耻心。

 

[今剩叹]

那人如果捅奶奶一刀呢？何况有工作人员已经注意到。

问问你自己的孩子，遇到这种事情，那奶奶该怎么办。

问问你自己，你遇到这种事情，你会照奶奶那样做么？

村长，就这件事来讲，都是没有“完美”的行为，无论抢劫犯还是老太太，外人都可以站在旁边指指点点------那家伙最后放弃了“抢”的商品，老太太也非得“冒生命危险多管闲事”，可是它发生了，当事人事后都应该反思以后怎样做最“好”-----把东西抢到手和行为符合主流？具体到这个视频，只从对老太太的行为来讲，如果见到这家伙的每个人都能和老太太一样出手制止，那这家伙面对的肯定不止老太太一个人，他能够伤害某个人的概率有多大？ 而且光天化日之下，一个体力无优势的老太太在心理上是绝对优势，胜算是有的。如果是偏僻场所，人烟稀少的地方发生这种事情，我也相信老太太一个人也不会冒这个险。

我们更应该讨论的是，这“类”本不应该发生的事情为什么频繁发生，政府和公众个体分别应该或能够做什么的问题。

可惜的是，这类事情发生的趋势是越来越严重，大家都认同吧？说明政府和公众个人都应该做些什么去改变这个趋势，在这方面，政府的强大惯性注定了短期内只能是无所作为，公众个人则也只有那些有责任感、牺牲精神“----虽然不应提倡冒生命危险”的人做出一些“榜样”，见义勇为永远是文明社会的正能量。

悲观的讲，不能摆脱“政治正确”，摒弃能力有限的“文明”对“邪恶”的包容， 政府层面上难有作为，用社会资源体现“圣母心”以提升文明程度，在碰到足够多无耻之徒的时候就无效了，“成本效益比”的天花板早就触到了，包容已经演化为纵容。

而作为公众来讲，除了个体在具体事件中“都”能挺身而出外，就是通过社会舆论、立法、大选等让政府去摆脱“政治正确”，摒弃能力有限的“文明”对“邪恶”的包容。

比如说，恢复死刑，我相信震慑的肯定不只是恶性犯罪。

 

[月下独酌]

吐槽的主要感叹的是社会秩序江河日下，政府应该着眼解决这些问题。都认为与自己无关，这把火迟早烧到每个人身上，没有能置身事外的。

我特别支持你去做警察

 

[春夏之交]

国家失能，靠老太婆没戏。

 

[uglyducking]

国家失能，靠老太婆没戏。

我朝阳群众居委会大妈老太婆抓几个海龟嫖娼妥妥的没悬念

 

[贵圈]

美国有切肤之痛了。加拿大还没有。

极作

在美国的市场应该是随着疼痛越来越小了。

希望如此吧。



在加拿大，

没有切肤之痛之前， 加拿大人会闷头继续向左。没办法

 

[lifeisfun]

规定是规定，正义是正义，这儿的liability太高，公司赔不起，所以选择息事宁人。长此以往就没有了正义，所以钱能解决的事就不是个事就是道德沦丧的开始。一个正义的社会除了法制(不是万能的，而且也容易左)，经济(生活好犯罪的就少)，还要公民道德的制约(信仰，自律和约束)。这个老太太70多了，这个人拿东西她已经举报店里，看保安没来，那人就要走脱，她只好挺身而出了，enough is enough。她自己以前是个银行职员，有被人举枪抢钱的经历，痛恨这种不劳而获的劫匪。

 

[阿土仔]

我特别支持你去做警察

这是政府的问题，和谁做警察没关系。

 

[飞来客]

这是政府的问题，和谁做警察没关系。

这是文化问题，是道德问题，是制度问题，是社会问题。当然是政府的问题，是自由、民主的问题。

 

[uglyducking]

这是文化问题，是道德问题，是制度问题，是社会问题。当然是政府的问题，是自由、民主的问题。

是你造成的问题

 

[飞来客]

是你造成的问题

老飞不会造成问题，但是鸭嘴变鸡嘴确是大问题。

 

[uglyducking]

老飞不会造成问题，但是鸭嘴变鸡嘴确是大问题。

你当然不会承认，这也坐实了就是你造成的问题

 

[飞来客]

你当然不会承认，这也坐实了就是你造成的问题

鸭嘴变鸡嘴确是大问题，鸭子不承认也得承认。

 

[PipiMom]

警察不会管，加拿大也是。 我上次在college square lcbo 看到两个人大摇大摆拿背包装酒，没有人管，LCBO员工更担心的是那两个人伤害我，招呼我离远点， 她跟我说，那两个人天天去拿酒，报警警察也只是记录在案。
后来再去那个LCBO，就发现有个保安在门口，都要店自己雇保安，这个保安费用应该是不少，肯定价格都转嫁消费者了

圈哥怎么支持呢？加税雇更多警察还是学老太太亲自动手？圈哥如果学老太太我也支持。

不如雇个人， 让他叫揩油的去结账， 他来付钱。 比保安费用低应该。

 

[PipiMom]

Love this grandma!

我还以为老太太会拉他去结账，然后帮忙付账。